WASHINGTON – A medida que los líderes republicanos del Senado llevan a un tesina de ley masivo por la memorándum del presidente Donald Trump antiguamente del 4 de julio, están haciendo malabares con una serie de demandas en competencia.
Algunos senadores son amenazas genuinas de elegir en contra de la constitución, mientras que se demora que otros la apoyen al final posteriormente de usar sus demandas para darle forma. Varios de ellos tienen consideraciones políticas complicadas. Los republicanos que hablan más en voz incorporación señalan una variedad de formas en que el tesina de ley de la Cámara de Representantes puede cambiar en el Senado, ya que los líderes del partido buscan aliviar suficiente de sus preocupaciones.
Con todos los demócratas que se demora elegir en contra del paquete, los republicanos necesitarán al menos 50 votos para aprobarlo, ya que el vicepresidente JD Vance podría romper un igualada.
Aquí hay siete senadores esencia para ver.
Rand Paul
El senador Rand Paul, R-Ky., Es el único senador republicano que ha votado en contra de esta constitución en cada paso del camino. Ha decidido el aumento en el consumición marcial, el enorme aumento de los déficits y, en particular, el aumento del término de deuda de $ 5 billones. Paul apoya una parte esencia del paquete, una extensión de los cortaduras de impuestos de Trump en 2017, pero quiere compensarlo con billones de dólares en cortaduras de gastos adicionales, que el Partido Republicano no tiene esperanza de encontrar consenso.
Paul generalmente no juega con sus líneas rojas. Fuera de una cara poco característica sobre la cara, espere que vote en contra del tesina de ley.
Susan Collins
La senadora Susan Collins, R-Maine, es la única senadora del Partido Republicano sobreviviente que representa un estado que los demócratas ganan constantemente a nivel presidencial. Y ella enfrenta la reelección este año. Su trayectoria ha sido reveladora, desde apoyar la resolución presupuestaria original hasta elegir en contra de la traducción revisada. ¿Una razón esencia para su concurso? Las preocupaciones de que los cortaduras de Medicaid dañarían los componentes de bajos ingresos y ancianos.
Igualmente expresó reservas sobre ir tras el desperdicio y el fraude en Medicare, como los líderes del Partido Republicano han comenzado a considerar. Adicionalmente, Collins y otros como el senador John Curtis, republicano de Utah, se opondrían firmemente a anular al parlamentario, el árbitro interno del Senado que resuelve las disputas de reglas, si descalifica algunas políticas.
Collins votó por la ley fiscal del partido 2017, pero ella ha estado dispuesta a elegir en contra de los principales proyectos de ley republicanos en el pasado. Los líderes del partido deberán tomar en serio sus demandas para aventajar su voto.
Mújol Murkowski
Cuando la senadora Mújol Murkowski, republicana de Alaska, votó por el plan presupuestario en abril que inició el proceso de escribir la constitución, rápidamente lo siguió con un amplio conjunto de quejas que deberán abordarse, o será “incapaz de apoyar” el producto final. Entre otras cosas, ella estaba en desacuerdo con los cortaduras de Medicaid y un truco contable que su partido está usando para oscurecer el costo de los cortaduras de impuestos.
Dos meses posteriormente, sus preocupaciones persisten. Preguntado el jueves por NBC News qué quiere cambiar en la disposición emergente, Murkowski respondió secamente: “Oh, te daré una tira”.
Murkowski ha criticado la asesinato y la derogación de los créditos fiscales de energía limpia que benefician a su estado, escribiendo una carta en abril con tres de sus colegas, los sens. Jerry Moran, R-Kansas, Thom Tillis, Rn.C. y Curtis, destacando la importancia de la independencia energética de Estados Unidos, que argumentaron podrían ser debilitados como resultado de este tesina de ley.
Murkowski ha mostrado una destello independiente y una voluntad de tomar flechas políticas al mantenerse firme.
Mike Crapo
El senador Mike Crapo, republicano de Idaho, es el presidente del Comité de Finanzas del Senado y ayudará a elaborar algunas de las piezas más grandes y polémicas del tesina de ley, incluidos los cortaduras de impuestos y los cortaduras de Medicaid. A pesar de su estilo suave y no confrontacional, Crapo no podrá hacer felices a todos.
Y cualquier cambio que realice en el Senado tendrían que ser sabrosos para la mayoría republicana de la Cámara de Representantes, que se dedicó a negociaciones minuciosas antiguamente de aprobar su traducción del tesina de ley por un beneficio de un voto.
Un ejemplo de la desconexión es el término ampliado de $ 40,000 en las deducciones fiscales estatales y locales, para aplacar a un liga de republicanos de la Cámara de Representantes de Estado cerúleo. Pero no hay senadores republicanos que representen a los estados azules donde es un gran problema. Crapo dijo que “no hay un estado de talante robusto en el Caucus Republicano del Senado en este momento” para expandir la sal.
El tesina de ley representa su longevo prueba desde que tomó el poderoso mazo.
Thom Tillis
El senador Thom Tillis, RN.C., dijo que quiere ajustar los accesorios de los créditos fiscales de energía limpia con un enfoque más “dirigido” para proteger a las empresas estadounidenses que ya están invertidas en proyectos existentes. Dijo que hay “consenso caudillo de que el idioma propuesto de la casa será modificado”. La presidenta del Senado Medio Concurrencia y las Obras Públicas, Shelley Moore Capito, RW.Va., acordó, diciéndole a NBC News que probablemente se retrasarán algunos graduados.
Miembro del Comité de Finanzas, Tillis ha sonado generalmente positivo sobre la dirección del tesina de ley, lo que lo convierte en un probable voto de “sí”. Pero es escéptico de que el Senado cumplirá con la aniversario término del Día de la Independencia: “Hay muchas cosas que tienen que ir perfectamente a hacer todo lo que se haga y salir antiguamente del 4 de julio”.
Tillis enfrenta un duro acto de compensación político: está avispado para la reelección el próximo año en un estado al que apuntarán los demócratas; Pero primero necesita atravesar una primaria republicana, lo que significa permanecer en el costado bueno de Trump.
Ron Johnson
El senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin, ha criticado el tesina de ley y su contribución estimada de $ 2.4 billones al débito, insistiendo en que no puede elegir por él tal como está escrito. Él ha criticado la idea de una mega-factura, pidiendo romperla y impedir la caminata del techo de la deuda.
Trump le pidió que fuera “menos gafe” durante una reunión en la Casa Blanca el miércoles, dijo Johnson.
“Creo que tuvimos una buena y animada discusión entre los dos”, dijo Johnson a NBC News. “Obviamente le gustaría que fuera un poco menos gafe, un poco más positivo, lo que estoy oportuno de hacer”.
Johnson dijo que no está tratando de dificultar los trabajos de Trump y los líderes republicanos. Y el senador Zig-Zagsed su camino cerca de “sí” sobre la ley fiscal de 2017 posteriormente de inicialmente salir en contra de ella, por lo que los líderes del partido tienen razones para ser optimistas de que no hundirá esta constitución.
Josh Hawley
El senador Josh Hawley, R-Mo., Ha sido el oponente más vocal del Partido Republicano del Senado de dominar los “beneficios” de Medicaid, y ha sido específico sobre qué partes del tesina de ley de la Cámara de Representantes por las que le preocupa, citando el impuesto al proveedor de Medicaid y las disposiciones de costo compartido.
En particular, Hawley dijo que está adecuadamente con pérdidas de cobertura resultantes de los requisitos de trabajo de Medicaid y las disposiciones de prueba de elegibilidad ampliadas. Esos inventan la longevo parte de los ahorros de la disposición de la Cámara.
Hawley incluso ha expresado reservas sobre incluir cualquier disposición en el tesina de ley relacionada con Medicare, que los republicanos dijeron recientemente que discutirían relacionados con los ahorros relacionados con los llamados “desechos, fraude y extralimitación”. Hawley lo llamó “una idea terrible”, diciéndole a los periodistas el jueves: “Si nunca quieres retornar a aventajar una dilema, solo ve a desafiar con la concurrencia por la que han trabajado duro, pagado”.
Este artículo fue publicado originalmente en nbcnews.com