ATLANTA (AP) – La orden ejecutiva del presidente Donald Trump que averiguación revisar cómo se ejecutan las elecciones estadounidenses incluye una relato poco oscura a la forma en que se cuentan los votos. El equipo de votación, dice, no debe usar boletas que incluyan “un código de barras o código de respuesta rápida”.
Esas pocas palabras técnicas podrían tener un gran impacto.
Las máquinas de votación que le dan a todos los votantes una votación con uno de esos códigos se usan en cientos de condados en 19 estados. Tres de ellos, Georgia, Carolina del Sur y Delaware, usan las máquinas en todo el estado.
Algunos científicos informáticos, demócratas y activistas electorales de izquierda han expresado preocupaciones sobre su uso, pero aquellos que impulsan las teorías de conspiración sobre las elecciones presidenciales de 2020 han sido las más fuertes, reclamando sin evidencia de que la manipulación ya ha ocurrido. Trump, al demostrar la medida, dijo en el orden que su intención era “proteger la integridad electoral”.
Incluso algunos funcionarios electorales que han protegido la precisión de los sistemas que usan boletas codificadas han dicho que es hora de seguir delante porque muchos votantes no confían en ellos.
La secretaria de Estado de Colorado, la demócrata Jena Griswold, decidió en 2019 dejar de usar las boletas con códigos QR, diciendo en ese momento que los votantes “deberían tener la decano confianza de que su voto contará”. Amanda González, la secretaria de elecciones en el condado de Jefferson de Colorado, no apoya la orden de Trump, pero cree que la intrepidez de Colorado fue un paso que valió la pena.
“Podemos eliminar la confusión”, dijo González. “Al final del día, eso es lo que quiero: elecciones que son gratuitas, justas, transparentes”.
Objetivo para la información errónea
Ya sea votando por correo o en persona, millones de votantes en todo el país marcan sus selecciones mediante el uso de una pluma para completar los óvalos en boletas de papel. Esas boletas se alimentan a través de una máquina de tabulación para contar los votos y se pueden recuperar más delante si se necesita un recuento.
En otros lugares, las personas que votan en persona usan una máquina de pantalla táctil para marcar sus elecciones y luego obtienen un registro en papel de sus votos que incluye un código de barras o un código QR. Un tabulador escanea el código para contar la votación.
Los funcionarios electorales que usan ese equipo dicen que es seguro y que rutinariamente realizan pruebas para avalar que los resultados coincidan con los votos en los registros en papel, que retienen. Sin bloqueo, las boletas codificadas se han convertido en un objetivo de teorías de conspiración electoral.
“Creo que el problema es muy exagerado”, dijo Lawrence Norden, del Centro de Neutralidad de Brennan. “Entiendo por qué puede atraer a ciertas partes del divulgado que no entienden cómo funciona esto, pero creo que se está utilizando para tratar de cuestionar ciertos resultados electorales en el pasado”.
Aquellos que empujan las teorías de conspiración relacionadas con las elecciones de 2020 se han aferrado a una batalla admitido de larga data sobre el sistema de votación de Georgia. En ese caso, un verificado informático de la Universidad de Michigan testificó que un atacante podría manipular los códigos QR para cambiar las selecciones de votantes e instalar malware en las máquinas.
El afirmación de J. Alex Halderman se ha utilizado para amplificar las falsas afirmaciones de Trump de que las elecciones de 2020 fueron robadas, a pesar de que no hay evidencia de que ninguna de las debilidades que encontró fuera explotada.
El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, un republicano, ha defendido el sistema de votación del estado como seguro. En marzo, el magistrado que presidió el afirmación de Halderman se negó a aislar el uso del equipo de votación de Georgia, pero dijo que el caso había “identificado preocupaciones sustanciales sobre la delegación, el mantenimiento y la seguridad del sistema de votación electrónico en persona de Georgia”.
¿Puede el pedido ejecutante prohibir las boletas codificadas?
La orden ejecutiva electoral de Trump está siendo impugnada en múltiples demandas. Uno ha resultado en una orden jurídico preliminar contra una disposición que buscaba requerir prueba de ciudadanía cuando las personas se registran para elegir.
La sección que prohíbe las boletas que usan QR o códigos de barras se zócalo en una Directiva de Trump para una agencia federal, la Comisión de Protección Electoral de los Estados Unidos, que establece pautas voluntarias para los sistemas de votación. No todos los estados los siguen.
Algunas de las demandas dicen que Trump no tiene la autoridad para dirigir la comisión porque fue establecida por el Congreso como una agencia independiente.
Mientras que los tribunales lo clasifican, las pautas de la Comisión dicen que las boletas que usan códigos de barras o códigos QR deben incluir una registro impresa de las selecciones de los votantes para que puedan cumplirse.
La orden de Trump exime a los equipos de votación utilizados por los votantes con discapacidades, pero no promete caudal federal para ayudar a los estados y los condados a alejarse de los sistemas que usan QR o códigos de barras.
“A la larga, sería bueno si los vendedores se alejaran de la codificación, pero ya hay evidencia de que hacen eso”, dijo Pamela Smith, presidenta del familia verificó la votación.
Condados en el contorno
Kim Dennison, coordinador electoral del condado de Benton, Arkansas, estimó que modernizar el sistema de votación del condado costaría en torno a de $ 400,000 y tomaría hasta un año.
Dennison dijo que ha usado equipos que se basan en las boletas codificadas desde que comenzó su trabajo hace 15 primaveras y que nunca ha enemigo un resultado inexacto durante las pruebas posteriores a la selección.
“Confío total y completamente en el equipo está haciendo exactamente lo que se supone que debe hacer y no falsificar informes”, dijo. “No puedes cambiar un voto una vez que se ha emitido”.
En el condado de Luzerne de Pensilvania, las máquinas de votación que producen un código QR se utilizarán en las primarias de este año. Pero los funcionarios esperan que una puesta al día del fabricante a finales de este año elimine el código antiguamente de las elecciones de noviembre.
La directivo del condado, Romilda Crocamo, dijo que los funcionarios no habían recibido ninguna queja de los votantes sobre los códigos QR, pero decidieron hacer el cambio cuando los sistemas de votación de Dominion ofrecieron la puesta al día.
El condado más poblado del país, Los Ángeles, utiliza un sistema con un código QR que desarrolló durante una término y se desplegó en 2020 posteriormente de aprobar un software de pruebas y certificación estatal.
El funcionario electoral principal del condado, Dean Logan, dijo que el sistema excedió las pautas federales en ese momento y cumple con muchos de los estándares descritos en los más recientes aprobados en 2021. Dijo que las auditorías posteriores a la selección han confirmado constantemente su precisión.
Modificar o reemplazarlo sería costoso y tomaría primaveras, dijo. El equipo de votación flagrante del condado está valorado en $ 140 millones.
¿’Naño de trenes’ en Georgia?
Quizás en ninguna parte el problema ha sido más polémico que Georgia, un campo de batalla presidencial. Utiliza el mismo sistema de votación de código QR en todo el estado.
Marilyn Marks, directora ejecutiva de la Coalición para el Buen Gobierno, una demandante principal en el contienda sobre el sistema, dijo que su familia no ha tomado un puesto en la orden ejecutiva de Trump, pero dijo que la Comisión Federal de Protección Electoral debería dejar de certificar máquinas que usan Barcodes.
El Secretario de Estado dijo que el sistema de votación sigue a la Ley de Georgia, que requiere la certificación federal en el momento en que se negocio el sistema. Sin bloqueo, la Lapso controlada por los republicanos ha votado para prohibir el uso de códigos QR, pero no asignó ningún caudal para hacer el cambio, un costo estimado en $ 66 millones.
Los republicanos dijeron que quieren reemplazar el sistema cuando el anuencia flagrante expire en 2028, pero su ley aún está programada para entrar en vigencia el próximo año. El representante estatal del Partido Republicano, Victor Anderson, dijo que no hay una forma realista de “evitar el suerte de tren que viene”.
___
La escritora de Associated Press Christina A. Cassidy contribuyó a este mensaje.
___
Kramon es miembro del Cuerpo de Associated Press/Mensaje para America Statehouse News Initiative. Report for America es un software de servicio franquista sin fines de ganancia que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubridos. Sigue a Kramon en X: @CharLottekramon.