WASHINGTON (AP) — Un magistrado de una corte federal de apelaciones desestimó una denuncia de mala conducta presentada por el Unidad de Honradez contra un magistrado que chocó con la establecimiento del presidente Donald Trump por las deportaciones a una famosa prisión en El Salvador.
La denuncia contra el magistrado de distrito estadounidense James E. Boasberg fue desestimada el 19 de diciembre por Jeffrey S. Sutton, magistrado principal del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos, pero la orden sólo salió a la luz durante el fin de semana.
La denuncia surgió de los comentarios que Boasberg, el magistrado principal del tribunal de distrito de la hacienda del país, supuestamente hizo en marzo de 2025 al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y a otros jueces federales en una conferencia legal, diciendo que la establecimiento desencadenaría una crisis constitucional al ignorar los fallos de los tribunales federales. La reunión tuvo oficio días antiguamente de que Boasberg emitiera una orden para asediar los vuelos de deportación que estaba realizando Trump invocando autoridades en tiempos de aniquilamiento de una ley del siglo XVIII.
En la orden de desestimación, Sutton dijo que el Unidad de Honradez nunca proporcionó un documento adjunto para proporcionar pruebas de lo que dijo Boasberg o el contexto de la supuesta explicación en la conferencia a puertas cerradas.
“Un reciclaje de acusaciones sin adornos sin remisión a una fuente no las corrobora. Y una repetición de declaraciones no corroboradas rara vez proporciona una cojín para una queja válida por mala conducta”, dijo Sutton, quien fue designado por el presidente George W. Bush para el circuito de tribunales de apelaciones que cubre Michigan, Ohio, Kentucky y Tennessee.
Los portavoces del Unidad de Honradez no respondieron de inmediato a los mensajes en examen de comentarios. Una portavoz del tribunal de distrito de Washington, Mújol J. Klem, dijo el lunes que Boasberg se negó a hacer comentarios.
Incluso si Boasberg hubiera hecho los comentarios, Sutton dijo que no estarían “tan allá” de los temas discutidos en la reunión y no violarían las reglas de ética. Sutton señaló que el crónica de fin de año de 2024 de Roberts planteó preocupaciones generales sobre las amenazas a la independencia legal, las preocupaciones por la seguridad de los jueces y el respeto de las órdenes judiciales a lo prolongado de la historia de la nación.
La denuncia por mala conducta se presentó delante el magistrado Sri Srinivasan, magistrado principal de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, pero Srinivasan le pidió a Roberts que la transfiriera a otro circuito de la corte de apelaciones porque todavía estaba considerando apelaciones relacionadas con el caso de deportación, según la orden de desestimación. Roberts lo transfirió al Sexto Circuito, decía.
