WASHINGTON – Un senador demócrata presentó el jueves un tesina de ley para aumentar el salario insignificante federal a 20 dólares por hora para 2029, estableciendo un nuevo punto de relato para los progresistas que esperan aumentar el salario insignificante.
El senador Rubén Gallego (Ariz.) dijo al HuffPost que cree que el discurso populista del presidente Donald Trump sobre temas económicos podría desear una oportunidad para negociaciones reales, a pesar de que la mayoría de los republicanos se han resistido a un aumento durante los últimos 15 abriles. Los demócratas, dijo, al menos deberían “desecharlo”.
Política: James Carville nombra su dilema demócrata para 2028: ‘Es más extenso que la vida’
“Se están viendo muchos tipos de movimientos populistas por parte de este presidente y a veces podríamos terminar alineándonos”, dijo Gallego. “Quién sabe, tal vez tengamos la oportunidad de tener algún movimiento”.
Es apropiado que Gallego adopte una posición audaz sobre el salario insignificante: se postuló para el Senado en parte en respuesta a su predecesora, la ex senadora Kyrsten Sinema (I-Ariz.), que votó en contra de un salario insignificante de $15 por hora con un florecimiento del pulgar en dirección a debajo en 2021.
A menos que Trump adopte un salario insignificante más detención este año, no hay posibilidad de que la Cámara o el Senado, controlados por los republicanos, aprueben uno. El Congreso no ha apto estatuto para aumentar el salario insignificante federal desde 2007, bajo el entonces presidente George W. Bush. Los ex presidentes demócratas Barack Obama y Joe Biden presionaron para alcanzar aumentos, pero se vieron obstaculizados por la concurso republicana.
El salario insignificante federal sigue siendo de sólo 7,25 dólares por hora (el salario equivalente a 15.000 dólares al año) y prevalece en cualquier estado que no exija un salario más detención. Los salarios mínimos estatales más altos y la inflación en los últimos abriles han disminuido la relevancia del suelo federal, con solo rodeando del 1,1% de los trabajadores alcanzando el insignificante federal en 2024, el posterior año para el cual hay datos disponibles.
Política: Una palabra de Karoline Leavitt acaba de hacer saltar grandes alarmas
Gallego dijo que es inteligente adoptar una posición agresiva sobre el salario insignificante no sólo para atraer a votantes preocupados por la asequibilidad, sino asimismo para cerciorarse de que los demócratas estén listos para efectuar si controlan el Congreso el próximo año.
“Creo que el año que viene estaremos en una mejor situación como país, potencialmente incluso ahora que recuperamos el Senado”, dijo. “Y si ese es el caso, entonces este debería ser uno de nuestros principios fundamentales como conjunto”.
¿Te gusta este artículo? Permanecer vivo el periodismo independiente. Apoya al HuffPost.
El senador Rubén Gallego asiste a una conferencia de prensa luego de los almuerzos del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos el 19 de noviembre de 2025. Tom Williams a través de Getty Images
El año pasado, el senador Bernie Sanders (I-Vt.) y decenas de demócratas copatrocinaron una estatuto para aumentar el salario insignificante federal a 17 dólares la hora. Con su propuesta de un salario insignificante de 20 dólares, Gallego aparentemente ha superado al líder progresista en el Congreso.
En cuanto a Trump, ya ha destrozado la conformidad republicana sobre el fugado comercio y, en un esfuerzo por replicar a las preocupaciones sobre la asequibilidad, ha impulsado una política monetaria más flexible y un orilla a las tasas de interés de las tarjetas de crédito. Pero no ha mostrado mucho interés en el salario insignificante durante su segundo mandato, excepto para reducirlo para contratistas federales. Ha cambiado repetidamente sobre el tema a lo grande de los abriles, en ocasiones dando señales de estar amplio a plantearlo, solo para revertirse.
Política: ‘Verdaderamente desquiciado’: Los críticos critican a Trump luego de un incómodo ‘intercambio extraño’ con un periodista
“Bueno, lo dejaría y lo subiría un poco”, Trump le dijo a Bill O’Reilly en 2016, contradiciéndose en la misma frase.
Probablemente no sea una coincidencia que Gallego sea uno de los muchos funcionarios demócratas que intentan destacar en un momento en el que no hay un cabeza claro para el partido de cara a las elecciones presidenciales de 2028. Gallego se negó a afirmar si se postula para presidente.
“En lo que nos centraremos de aquí a 2026 es en asegurarnos de poner a los demócratas en el camino correcto en dirección a la triunfo”, dijo. “No podemos perder de audiencia por qué perdimos la [2024] dilema. Estamos desalineados [with] donde están los votantes. Los votantes se preocupan por el nivel de vida, el costo de vida, la inmigración, el control de la inmigración y la seguridad fronteriza”.
Relacionado…
Lea el flamante en HuffPost
