LEESBURG, Virginia (AP) — Reunidos en un centro turístico en los suburbios de Virginia, los demócratas de la Cámara de Representantes actuaban esta semana como un partido a punto de recuperar el poder mientras redactaban proyectos de políticas y hablaban con confianza sobre las victorias electorales en noviembre.
“Estamos aquí en esta conferencia temática para balbucir entre nosotros y con partes interesadas y expertos externos sobre un camino audaz, significativo y transformador cerca de delante”, dijo el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, de Nueva York.
A posteriori de un duro ciclo de 2024, muchos demócratas creen que el stop costo de la vida, así como la frustración de los votantes con el segundo mandato del presidente Donald Trump, han puesto la mayoría en la Cámara a su difusión. Pero detrás de esa confianza hay una incertidumbre más silenciosa: más allá de oponerse a Trump, los demócratas enfrentan el desafío central de desarrollar una memorándum política unificadora capaz de perseverar unido a un partido que está atravesando un cambio generacional e ideológico.
Cualquier mayoría demócrata utilizaría inmediatamente el poder de citar a la oficina republicana, poco que no han podido hacer en minoría. Pero más allá de eso, si proporcionadamente los miembros están de acuerdo en los problemas que enfrentan los votantes (asequibilidad, control de la inmigración y lucha contra Trump), persisten fisuras entre la izquierda progresista del partido y su ala más centrista.
“No podemos simplemente estar en contra de Trump”, dijo la representante de Michigan Debbie Dingell, líder política del montón. “Tenemos que tener una memorándum”.
Mecanismo en la examen
Las tensiones internas del partido quedaron al descubierto durante las elecciones de 2024 y en los meses posteriores, cuando los demócratas discutieron sobre los mensajes sobre inmigración, patrimonio y política exógeno. Pero cuando Trump regresó al poder y actuó rápidamente para implementar su memorándum, esos desacuerdos disminuyeron a medida que los demócratas pasaron a una posición de examen.
En la Cámara, los demócratas se han unido para desafiar las políticas de Trump, forzando (y logrando) votos en contra de los aranceles y exigiendo la publicación de archivos del Unidad de Neutralidad relacionados con Jeffrey Epstein.
“Nos hemos convertido en el partido minoritario más eficaz en la historia de Estados Unidos”, dijo el representante de California Ted Lieu, vicepresidente del montón demócrata de la Cámara de Representantes.
Pero a posteriori de más de tres primaveras como partido minoritario en la Cámara, los demócratas dicen que el bullicio político está cambiando. Mirando retrospectivamente a noviembre, señalan la iniciativa electoral en California para rediseñar los mapas del Congreso, conexo con sólidos desempeños gubernativos en Virginia y Nueva Pullover.
Desde entonces, los demócratas dicen que ha habido otros desempeños superiores para mostrar su impulso, como cambiar un distrito del Senado estatal en Texas este mes en un radio en la que Trump había manada por 17 puntos porcentuales en 2024.
“Va a ser un sprint” hasta el 3 de noviembre, día de las elecciones, dijo Jeffries. “Los demócratas de la Cámara de Representantes están al borde de tomar el poder”.
La tarea más difícil es dirigir
Si los demócratas recuperan la Cámara, su poder más inmediato sería el de supervisión. Los presidentes de los comités obtendrían autoridad para citar citaciones y la capacidad de empujar a fallar, herramientas que, según los líderes, se utilizarían agresivamente para escudriñar a la oficina.
“No se equivoquen, la supervisión será sólido y significativa”, dijo el representante de Colorado Joe Neguse, miembro del Comité Jurídico de la Cámara de Representantes.
El líder del montón demócrata de la Cámara de Representantes, Pete Aguilar, de California, dijo que “cuando se manejo de supervisión y rendición de cuentas, es un entorno rico en objetivos”. Pero asimismo dijo que los demócratas no pueden encargar nada más en las investigaciones.
El enfrentamiento sobre la financiación del Unidad de Seguridad Franquista ha ilustrado cómo la resistor puede equiparar el montón. Los demócratas se han mantenido unidos en gran medida en la examen, utilizando su influencia para esbozar demandas de rendición de cuentas.
Sin bloqueo, persisten las divisiones.
Algunos progresistas de stop perfil, incluidas las representantes Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, Ilhan Omar de Minnesota y Ayanna Pressley de Massachusetts, han pedido la expulsión del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos. Los líderes del partido y los miembros más centristas, temerosos de extralimitarse, han abogado en cambio por cambios importantes, planteando dudas sobre si resolver el obstrucción podría exponer divisiones más profundas.
“No podemos permitir que una agencia federal, creada con el propósito de aterrorizar, funcione como una fuerza de ocupación en nuestras comunidades”, dijo Omar, cuyo distrito incluye Minneapolis y los suburbios circundantes, en la Cámara de Representantes este mes. “La verdadera rendición de cuentas comienza con la expulsión de ICE”.
Una pelea preliminar por el obstrucción subrayó cómo el compromiso puede dañar esa cohesión. Cuando algunos senadores demócratas acordaron reabrir el gobierno sin sostener una extensión de subsidios esencia para la atención médica, la reacción del lado izquierdo del partido fue intensa.
“El pueblo estadounidense nos pidió una y otra vez que lucháramos por la atención médica y redujéramos nuestros costos en genérico”, dijo en ese momento la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts. “Obviamente eso se rompió al final”.
‘Un argumento final’
La conferencia de política de la semana transcurrió con pocos detalles específicos sobre el “camino audaz, significativo y transformador” que Jeffries anticipó al principio. En cambio, los miembros se unieron en torno a temas amplios (sujetar costos, proteger la atención médica y establecer contrastes con Trump) y dejaron los detalles para más delante.
“Ese es el trabajo que aún nos queda por hacer”, dijo la representante de Illinois Nikki Budzinski cuando se le preguntó cuál sería el primer plan de ley de los demócratas de la Cámara de Representantes con una nueva mayoría. “Hemos implementado nueve marcos diferentes. Creo que todos ellos son igualmente importantes para afrontar la asequibilidad, que es el objetivo de nuestra coalición. Es difícil asegurar que hay una alternativa milagrosa”.
La memorándum de los demócratas “Seis para 2006” no se dio a conocer hasta el otoño de 2006, semanas ayer de que los votantes les otorgaran la mayoría. En 2018, el partido hizo campaña bajo el consigna “Por el pueblo” meses ayer de traducirlo en reglamento una vez que los demócratas estuvieron en el poder.
“Espero desempolvar nuestro mensaje central ayer de un argumento final para este otoño”, dijo la representante de Illinois Lauren Underwood. “El argumento final fue 6 para 2006. El argumento final en 2018 fue ‘Para el pueblo’, ¿verdad? Entonces, vamos a tener un situación de mensaje de argumento final que todos ustedes estarán encantados y cautivados a medida que nos acercamos a la temporada de elecciones de otoño”.
Aún así, cuanto más cerca creen que están los demócratas de recuperar la mayoría, más apremiante se vuelve la memorándum. La supervisión puede ser la útil más inmediata de una nueva mayoría. Proseguir el poder y dar forma a la dirección del partido más allá de un único ciclo electoral requerirá más que citaciones.
“Lo que les decimos a nuestros miembros y a los candidatos que se postulan es que tenemos que hacer todas las cosas”, dijo Aguilar. “Tenemos que supervisar y rendir cuentas, y tenemos que balbucir sobre la memorándum de asequibilidad y cómo vamos a mejorar la vida de las personas si se nos da la oportunidad de liderar”.
___
La corresponsal del Congreso de AP, Mújol Mascaro, contribuyó a este mensaje.
