Por David Morgan
Las esperanzas republicanas de Washington (Reuters) de hacer que todos los recortaduras de impuestos de 2017 del presidente Donald Trump sean permanentes están en peligro en el Congreso, ya que los legisladores luchan por decidir cómo respaldar por ellos y la guerrilla comercial de Trump y la represión de la inmigración atenúan la posibilidad de crecimiento financiero.
Con una término frontera no oficial para la aprobación de la Cámara de Representantes del “Big Big Beaut Beauty Beaf” de Trump a escasamente a dos semanas de distancia, los republicanos están expresando dudas sobre si las disposiciones de la Ley de recortaduras y empleos de impuestos de 2017 que expirarán al final del año se pueden hacer permanentes sin columpiar la deuda de los EE. UU. Y $ 36 billones y un deficiencia anual de $ 1.9 trillones.
Los moderados de la fiesta están retrocediendo contra recortaduras a gran escalera al software de lozanía de Medicaid que sería necesario para ganar un objetivo de $ 2 billones en la compensación de recortaduras de gastos en la próxima término, mientras que los intransigentes exigen que los recortaduras de impuestos se reduzcan si no se puede cumplir ese número.
“Para extender y servirse completamente los recortaduras de impuestos de 2017, esto significa que el plan de ley de reconciliación debe incluir al menos $ 2 billones en ahorros verificables, ya sea a través de reducciones de gastos o sujetar el tamaño del paquete de impuestos”, dijeron 32 intransigentes republicanos de la Cámara de Representantes a los líderes del partido en una carta el miércoles.
Los principales republicanos argumentan que los recortaduras de impuestos ayudarán a respaldar por sí mismos generando un crecimiento sostenido del PIB del 2.6% que, según ellos, agregarán $ 2.5 billones en nuevos ingresos durante una término, ayudado por los movimientos desreguladores de Trump. Los analistas de presupuesto llaman a esas pronósticas demasiado optimistas, particularmente cuando la guerrilla comercial de Trump y la represión contra la inmigración, que endurecerán el mercado sindical, amenazan con pellizcar la capital.
Los legisladores republicanos argumentaron en 2017 que los recortaduras de impuestos de Trump se pagarían por sí mismos al aumentar el crecimiento, pero una revisión del Comité no partidista de un presupuesto federal responsable encontró que agregaron en torno a de $ 1.9 billones a la deuda doméstico.
“Estamos en una circunstancia muy diferente y en un entorno fiscal muy diferente al entonces”, dijo Jonathan Burks, quien fue un ayudante principal del ex presidente republicano de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, cuando los recortaduras de impuestos de Trump se promulgaron hace ocho abriles y ahora trabaja en el Centro de Políticas Bipartidistas. “La capacidad de la capital para resistir ese nivel de deuda adicional es un efectivo signo de interrogación”.
Burks estimó que las propuestas de recortaduras de impuestos de Trump, que incluso incluyen consejos exentos, horas extras y beneficios del Seguro Social, podrían costar hasta $ 6 billones durante una término.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Louisiana, dijo a los periodistas esta semana que hacer que todos los recortaduras de impuestos de 2017 permanezcan permanentes “un principio de gobierno”.
Nueve republicanos del Senado, incluido el líder de la mayoría John Thune, de Dakota del Sur, prometieron en una carta de febrero a Trump que no apoyarían una extensión temporal.
Los republicanos tienen una mayoría de 53-47 en el Senado y una superioridad de 220-213 en la Cámara, y hasta ahora no han rechazado ninguna de las principales solicitudes de Trump. La Casa Blanca no respondió a una consulta de Reuters en escudriñamiento de comentarios sobre las perspectivas de permanencia fiscal.
Pero incluso antaño de la carta del miércoles de los intransigentes, los republicanos de la Cámara de Representantes habían comenzado a desarrollar dudas sobre si todos los recortaduras de 2017 podrían hacerse permanentes.
“Al presidente le gustaría.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, de Louisiana, dijo que los legisladores podrían simplemente extender los recortaduras de impuestos de 2017 durante otra término, y agregó: “Una vez que se apruebe este plan de ley, creemos que obtendremos al menos un crecimiento financiero del 2.6%, si no más”.
‘No se suma’
Los demócratas dicen que los republicanos están cursando una memorándum de tala impositiva que solo terminará dañando a quienes dependen de los programas gubernamentales para la atención médica y los cupones de alimentos mientras profundizan el compromiso federal.
“Las matemáticas no se suman, y parece que no pueden carear eso. Necesitan decirle al presidente: no podemos hacer esto y no globear el compromiso, y no podemos hacer esto y no dañar a la parentela”, dijo la representante Madeleine Dean, una demócrata de Pensilvania en el Comité de Apropiaciones de la Cámara, que supervisa el pago.
Erica York, vicepresidenta de la política fiscal federal de la Fundación Fiscal no partidista, dijo que la capital podría crecer en un 1,1% a abundante plazo como resultado de las secciones a confianza del crecimiento del paquete de impuestos emergentes: gastos 100% inmediatos por maquinaria y equipo, deducciones por la investigación y los costos de crecimiento y la recuperación de costos para las instalaciones de fabricación.
Pero el impacto descendente de los aranceles de Trump y las posibles represalias de los socios comerciales estadounidenses podría eliminar esas ganancias.
“Necesitan tener objetivos broches de ser pro-crecimiento y ser fiscalmente responsables”, dijo York. “Probablemente significa no solo una extensión mayorista, sino una disposición de la provisión de lo que positivamente está orientado al crecimiento”.
La Fundación Fiscal pronostica que extender los recortaduras de impuestos de Trump 2017 de forma permanente podría crear en torno a de $ 700 mil millones en mayores ingresos de la actividad económica, una fracción de los $ 2.5 billones proyectados por los republicanos de la Cámara de Representantes.
“Mi preocupación es que al aprobar el plan de ley de reducción de impuestos, solo insertarán algunos supuestos poco realistas del crecimiento financiero y luego espero que nadie regrese más tarde y se da cuenta de que el crecimiento no llegó”, dijo Jessica Riedl, una ex asistente republicana del Senado que ahora es miembro principal del Instituto de Manhattan de la derecha.
“En última instancia, no hay mínimo en el presupuesto republicano que cree un crecimiento en los niveles que están proyectando”.
(Reporte de David Morgan; Estampado de Scott Malone y Diane Craft)
