NUEVA YORK (AP) – Harvey Weinstein no planea probar en su discernimiento de crímenes sexuales de Nueva York, dijo su abogado el domingo. Eso significa que los miembros del tribunal pronto obtendrán el caso contra el ex patriarca de estudio de cine que impulsó el movimiento #MeToo contra la conducta sexual inapropiada.
El discernimiento pasará a los argumentos de falleba el martes sin declaración de Weinstein, dijo Arthur Aidala el domingo por la indeterminación. El tribunal maneja otros casos los lunes.
No está claro si las deliberaciones del tribunal comenzarían el martes por la tarde o el miércoles.
Fue una valor tensa para Weinstein, quien no testificó en juicios anteriores en Nueva York y California y fue condenado en uno y otro. Niega las acusaciones, y Aidala ha dicho que Weinstein estaba sopesando cuidadosamente si tomar la posición esta vez.
Mientras su apelación de California avanza, Weinstein ganó un nuevo discernimiento en su caso de violación y atentado sexual de Nueva York cuando el tribunal más stop del estado volcó su condena de 2020.
Se le acusa en Nueva York de violar a Jessica Mann en 2013 y forzar el sexo hablado en Miriam Haley y Kaja Sokola, por separado, en 2006. Mann fue actor y estilista, Haley, asistente de producción y productora, y Sokola un maniquí que aspiró a una carrera activa.
Las tres mujeres testificaron durante días en el nuevo discernimiento, dando relatos emocionales y gráficos de lo que dicen que sufrieron. Dijeron que Weinstein sugirió que les ayudara a alcanzar sus sueños de espectáculos, pero luego los maniobró en entornos privados y los aprovechó.
Sus abogados han argumentado que todo lo que sucedió entre él y sus acusadores era consensual.
En los Estados Unidos, los acusados en casos penales no están obligados a probar, y muchos deciden no hacerlo, por varias razones. Entre ellos: la posibilidad de ser cuestionado por los fiscales.
Weinstein ha estado observando el nuevo discernimiento de Nueva York desde la mesa de defensa, a veces sacudiendo la vanguardia en presencia de el declaración de los acusadores y a menudo inclinándose a uno u otro de sus abogados para transmitir sus pensamientos.
Aidala dijo fuera de la corte el jueves que Weinstein pensó que se habían empujado muchos agujeros en las cuentas de los acusadores, pero que asimismo estaba reflexionando sobre si los jurados sentirían que necesitaban memorizar de él.
El tribunal ha tenido parte de algunos otros testigos de defensa, uno de ellos a través de una transcripción leída por los empleados de la corte.
Ese testimonio, Talita Maia, testificó en el discernimiento de 2020, pero esta vez no estuvo habitable, por lo que los miembros del tribunal tuvieron una lección el viernes de su declaración precursor. Un taquígrafo de la corte expresó las preguntas de los abogados de 2020, mientras que otro taquígrafo se sentó en la caja de testigos y renderizó las respuestas de Maia, a veces con acento.
Maia y Mann eran compañeros de cuarto y amigos en 2013, pero luego se cayeron. Según Maia, Mann nunca mencionó en esos días que Weinstein la había ofendido de alguna guisa. Tanto Maia como otro testimonio, Thomas Richards, se encontraron con Mann y Weinstein poco a posteriori de que Mann dijo que fue violada.
Uno y otro testigos testificaron que no vieron cero mal.
Mann testificó a principios de este mes que nunca a nadie en el momento en que Weinstein la había agredido sexualmente porque no creía que se la creyera, y tenía miedo de cómo él podría reaccionar.
La defensa de Weinstein asimismo trajo al ex amigo de Sokola Helga Samuelsen, quien tiene vínculos amistosos con el ex productor. Samuelsen testificó el jueves que Weinstein visitó Sokola una vez y pasó aproximadamente media hora en una habitación con ella en un domicilio de Nueva York que las mujeres compartieron brevemente en 2005; Sokola le dijo al tribunal que no sucedió tal cosa.
Associated Press generalmente no nombra a las personas que dicen que han sido agredidas sexualmente, pero Sokola, Mann y Haley han cedido su permiso para ser identificados.