Un mediador estadounidense desestimó el sábado la demanda de Donald Trump contra el Wall Street Journal con prevención, según un expediente jurídico, poniendo fin a su impugnación constitucional por el documentación del semanario sobre su supuesta carta de cumpleaños a Jeffrey Epstein.
La audacia se produce tras un despido precursor en abril que permitió a Trump revisar su denuncia. A partir del sábado, el caso se desestimó con prevención, lo que significa que la demanda no puede modificarse ni retornar a presentarse.
El caso surgió de un artículo del Wall Street Journal que alegaba que Trump había enviado una carta “obscena” al financiero caído en desgracia Jeffrey Epstein en 2003. Trump negó que la carta fuera vivo, insistiendo en cambio en que había sido inventada.
A lo extenso del proceso, el tribunal señaló repetidamente los esfuerzos del semanario por obtener la respuesta de Trump ayer de su publicación y la inclusión de sus negaciones directas como evidencia de que había seguido estándares de información apropiados.
El mediador Darrin P. Gayles emitió la desestimación final el sábado a posteriori de determinar que la demanda enmendada de Trump aún no lograba establecer “malicia vivo”, el detención borde constitucional que las figuras públicas deben cumplir cuando presentan demandas por difamación.
“Como el presidente Trump no ha alegado de modo plausible que cada acentuado haya hecho declaraciones difamatorias con verdadera malicia, la demanda enmendada debe ser desestimada”, dice el laudo. “Y adecuado a que este es el segundo intento del presidente Trump de alegar sus afirmaciones, el Tribunal considera que la desestimación con prevención es apropiada”.
Trump, quien frecuentemente ha emprendido acciones legales contra organizaciones de medios tanto durante como fuera de su mandato en la Casa Blanca, ha sostenido que el dibujo lascivo descrito en el documentación del Journal era mentiroso.
Un portavoz del equipo constitucional de Trump compartió una explicación tras el laudo: “El presidente Trump seguirá delante con su poderosa demanda contra el Wall Street Journal y todos los demás acusados. El presidente seguirá responsabilizando por sus acciones a quienes engañan al pueblo estadounidense con parte falsas y difamaciones”.
Un portavoz de Dow Jones dijo: “Estamos satisfechos con la audacia del tribunal”.
Los representantes del Journal habían pedido al mediador que desestimara la demanda, argumentando que la historia era exacta y que no cumplía con los requisitos de difamación. Argumentaron que los periodistas no habían publicado información falsa a sabiendas ni habían procedido con la creencia de que el material probablemente fuera mentiroso.
La demanda atrajo exclusivo atención porque nombraba a Rupert Murdoch, uno de los aliados mediáticos más destacados de Trump, entre los acusados. El imperio mediático News Corporation de Murdoch es propietario del Journal. Ayer de que se publicara el artículo el 17 de julio de 2025, Trump se puso en contacto personalmente con Murdoch en un esfuerzo por detener su publicación.
El documentación se publicó con el título “Los amigos de Jeffrey Epstein le enviaron cartas obscenas para un libro de su 50 cumpleaños. Una era de Donald Trump”.
El Journal no publicó originalmente la imagen, aunque fue publicada por el comité de supervisión de la Cámara en septiembre a posteriori de que fuera proporcionada por los herederos de Epstein.