La intrepidez de la senadora Tina Smith (D-Minn.) De confrontar al senador Mike Lee (R-Utah) en medio de una amplia reacción sobre sus recientes comentarios preocupantes en las redes sociales podría aseverar mucho sobre cómo las personas, en común, deberían contraponer a los matones.
Lee ha enfrentado una amplia crítica por las publicaciones que hizo en X, anteriormente Twitter, poco luego de los tiroteos de dos legisladores de Minnesota y sus socios durante el fin de semana. El representante de Utah afirmó sin fundamento en una publicación que el pistolero tenía vínculos con la izquierda política, escribiendo: “Esto es lo que sucede cuando los marxistas no se salen con la suya”.
Igualmente hizo una vistoso relato al gobernante de Minnesota, Tim Walz (D) en una segunda publicación, escribiendo burlonamente: “Nightmare on Waltz Street”.
Smith se ha unido a un coro de personas golpeando a Lee por sus respuestas a los brutales ataques de un hombre armado que se hizo producirse por un oficial de policía y mató a la representante estatal Melissa Hortman (D) y a su marido, Mark, y gravemente herido al senador John Hoffman (D) y su esposa, Yvette.
Vance Boelter, el supuesto tirador, fue arrestado y destacado en relación con los tiroteos. Los oficiales encontraron cuadernos en el utilitario de Boelter que hizo relato al menos a 45 funcionarios electos estatales y federales. Smith ha revelado que su nombre estaba entre los enumerados.
Smith se enfrentó directamente a Lee sobre sus comentarios en persona en Washington, DC el lunes. Mientras más tarde recapitaba su conversación con Lee, le dijo al comentarista político Bryan Tyler Cohen que Melissa Hortman y John Hoffman eran amigos suyos, y que los violentos ataques habían sido dolorosos para ella y la comunidad de Minnesota.
“Quería mirarlo a los fanales y decirle lo que pensaba, y cómo me hizo a mí y a muchos otros minnesotantes reparar que había hecho esto”, dijo Smith. Más tarde continuó: “Le dije … ‘Quiero que sepas que lo que hiciste es que pongas una foto del hombre que mató a mi amigo, y luego dijiste que esto es lo que sucede'”.
“Quería que pensara en esas consecuencias y en lo que significa”, agregó.
Smith dijo que no tuvo la impresión de que Lee es “con frecuencia confrontado por cualquiera” y que parecía “un poco sorprendido de que algún lo desafíe, y mucho menos a uno de sus colegas”.
“Necesitamos conversar directamente entre nosotros en este momento sobre el impacto de lo que la parentela dice y haciendo”, agregó.
La senadora Tina Smith (D-Minn.), Fotografiada en el Capitolio de los Estados Unidos el martes 17 de junio de 2025. Tom Williams a través de Getty Images
Lee estaba ampliamente camelado en X por su comportamiento luego de su conversación con Smith. Muchos usuarios dijeron que estaba actuando “cobarde” luego de que un video clip publicado en lista le mostró que se negaba a objetar las preguntas de un reportero sobre sus tweets y su cara a cara con Smith.
“Mike Lee se escapó de cámaras y periodistas que le preguntaban sobre sus publicaciones de Twitter típicas republicanas cobarde”, escribió un legatario X.
″[Lee] es un cobarde. Un militar de teclado en el mejor de los casos ”, escribió otro.
“Al igual que cualquier ruidón de mierda que investigación la atención, Mike Lee es en última instancia un cobarde”, agregó otro legatario.
Desde entonces, Lee ha eliminado varios de sus inquietantes tweets sobre los tiroteos en Minnesota. Le dijo a un reportero de Capitol Hill que eliminó los puestos luego de conversar con la senadora Amy Klobuchar (D-Minn).
“Era importante para ella que lo tomara”, dijo Lee al periodista Matt Laslo. “Somos buenos amigos. Lo tomé”.
Pero de todos modos, la intrepidez de Smith de confrontar a Lee en persona nos hace preguntarnos: ¿Cuál es la mejor modo de contraponer a un matón y/o algún que está causando daño?
Alexandra Cromer, una consejera profesional con deshonestidad con ThriveWorks que se especializa en relaciones, trauma y habilidades de afrontamiento, le dijo a HuffPost que aprobó la forma en que Smith se acercó a Lee.
“La forma de comunicación más competente que provoca el viejo potencial de cambio es solo eso: comunicación directa y clara con esa persona”, dijo. “Es importante comunicarse de modo clara y objetiva a los demás cuando desea comprobar de que entiendan el daño causado. Era importante que estos comentarios fueran abordados y se dirigieran directamente al senador Lee, adecuado a la naturaleza sensible y al parada potencial de daño”.
“Al dirigirse al senador Lee de modo directa, muestra que el senador Smith se preocupa por las personas que podrían ser perjudicadas por las declaraciones y acciones del senador Lee; sucintamente, demuestra empatía y cuidado por los demás”, agregó.
Es mejor contraponer directamente a un matón, pero siempre asegúrese de estar en un entorno seguro.
Cromer dijo que para algún que considera si se enfrenta directamente a un matón, es importante que se aseguren de que se están poniendo en un entorno seguro.
“Asegúrese de que se sienta física y emocionalmente seguro”, dijo. “Si no puede comprobar de eso, espere hasta que haya un momento más cómodo”.
Una forma de ayudar a comunicarse de modo efectiva y competente al confrontar un matón es consumir una utensilio que se usa en un tipo de terapia de conversación llamamiento “DBT” o terapia de comportamiento dialéctico, conocida como “Dearman”, dijo Cromer.
Explicó que Dearman es un siglas que representa: “Describe la situación, expresa tus sentimientos, afirma tus objetivos para la conversación, refuerza tu voluntad de ser flexible en la comunicación, los patrones de pensamiento conscientes nos ayudan a mantenernos fundamentados, parecer seguros y negociar”.
Cromer igualmente señaló que las personas tienen la opción de informar cualquier publicación o comentario que ven en las plataformas de redes sociales para “odio” o por “daño/acoso”.
Pero ella enfatizó que si proporcionadamente es bueno tener en cuenta a Dearman al confrontar a un matón, es “importante asimilar cuándo dejar de participar en conversaciones con un matón y concentrarse en certificar su propia seguridad”.