A medida que creció el apoyo para que el College Football Playoff se expandiera de 12 a 24 equipos, el capital no fue el número principal.
Sí, el nuevo acuerdo de cinco primaveras y 1.700 millones de dólares finalizado el lunes añadirá unos cuantos millones para cada escuela de la SEC y las Diez Grandes y una cantidad beocio para todas las demás. Pero reemplazar los juegos de campeonato de conferencia con un montón de juegos de playoffs de primera ronda no fue, por sí solo, una olla de oro lo suficientemente magnate como para hacer restallar todo el deporte y valer el peligro de perder la virtud de la temporada regular.
Anuncio
¿Qué valió la pena? Entrada. Mientras los entrenadores y administradores experimentaban los playoffs de 12 equipos, llegaron a la conclusión, y probablemente correctamente, de que ya cero resuena entre los fanáticos adicionalmente de entrar al campo. Vieron cada vez más que su propia seguridad sindical estaba ligada al estereotipado blanco y desfavorable de estar interiormente o fuera, por lo que simplemente cambiaron el estereotipado para incluir muchos más programas atrapados en medio de las dos conferencias más ricas.
Pero, ¿un longevo paso a los playoffs positivamente calmará la civilización de “despedir a todos” que parece estar cada vez más extendida en el fútbol universitario? He aquí una predicción: las cosas serán mucho, mucho peores.
Aunque fue un principio tranquilo para el carrusel de entrenadores de este año, el negocio se está recuperando con cuatro aperturas de conferencias poderosas y varias más que podrían materializarse en las próximas semanas. La verdadera sorpresa, sin incautación, es cuántos entrenadores de primer año ya están bajo presión.
Kyle Whittingham de Michigan, Tosh Lupoi de California, Kirby Moore del estado de Washington, Jim Mora del estado de Colorado y Will Vestíbulo de Tulane han sido tan decepcionantes en el año 1 que no sería una sorpresa si sus escuelas desconectaran y comenzaran de nuevo. Incluso en lugares como Arkansas y Florida, donde el récord no es diferente de lo esperado, los entrenadores de primer año están luchando por convencer a los fanáticos de que están en el camino correcto.
Tradicionalmente, despedir a un preparador posteriormente de un año era un tabú, a menos que hubiera un escándalo fuera del campo. Incluso si los administradores de la universidad tuvieron claro de inmediato que habían contratado a un preparador que estaba fuera de su luces, era casi demasiado engorroso alojar tal error sin al menos dos primaveras de evidencia en el campo.
Anuncio
Pero si esa civilización positivamente está cambiando y comprimiendo el cronograma para que los entrenadores demuestren su valía, los playoffs de 24 equipos serán como arrojar queroseno a una hoguera.
Si pensaba que los playoffs de 12 equipos crearon un mundo de FOMO para todos los que no entraron, espere hasta que dos tercios de las escuelas de la conferencia de poder se den cuenta cada noviembre de que aterrizaron en el banda errado de una prueba de aceptado y reprobado.
Cuando el estereotipado es positivamente stop para entrar a los playoffs, al menos puedes racionalizar el no entrar. Incluso ahora, en la lectura de 12 equipos, hemos gastado buenos equipos como Texas, Notre Dame y Vanderbilt el año pasado quedarse cortos porque no había suficiente espacio y el ganancia de error era pequeño. Si no llegó a la cuerda de corte, estaba en buena compañía.
Entonces, cuando cambias el acceso de guisa tan dramática, por supuesto estás incluyendo más equipos dignos de una oportunidad. Pero todavía estás creando un nuevo estereotipado para lo que constituye una temporada exitosa. Es fatal que, a partir del próximo año, los fanáticos y los partidarios consuman el fútbol universitario de una guisa mucho más binaria: o estás interiormente o estás fuera, y es un gran problema si estás fuera.
Anuncio
Al mismo tiempo, el fútbol universitario está atravesando una revolución en la ventana de Overton sobre qué tipo de temporada es aceptable para un nuevo preparador. Antaño, el primer año era de gorra. Especialmente en programas que habían perdido durante algunos primaveras, los resultados no importaban. Todo lo que tenías que hacer era demostrar que habías cambiado la civilización del vestuario, ser un poco más competitivo que el final preparador y estabilizar una buena clase de reemplazo para amparar contentos a los fanáticos.
Esos días ya pasaron. Incluso si Curt Cignetti llevó a Indiana a los playoffs en el año 1 y ganó un título franquista en el año 2 es el ejemplo extremo, está acullá de ser el único que utiliza el portal de transferencias para diseñar un cambio inmediato. Cuando los fanáticos ven a Bob Chesney soportar a UCLA a 9-0, Will Stein puso a Kentucky en la mezcla de CFP, Eric Morris deseo rápidamente en Oklahoma State con jugadores que entrenó en North Texas y James Franklin puso en el campo al mejor equipo de Virginia Tech en casi una término, todos tienen derecho a preguntar: “¿Por qué no nosotros?”
Si estás tratando de descubrir qué está alimentando tanta ira en este momento en un oportunidad como Florida, que tiene marca de 5-4 y no ha estado mal en militar en el primer año de Jon Sumrall, no busques más. Según un cronograma tradicional, los fanáticos de Florida generalmente estarían de acuerdo en que Sumrall necesitaba tiempo para reedificar el software posteriormente de cinco temporadas consecutivas mediocres (o peores) y no comenzarían a emitir ningún madurez hasta el Año 3.
Pero ahora que te ha demostrado poder tumbar cualquier software en un año, esa se convierte en la expectativa. Ya nadie puede permitirse el riqueza de divertirse a derrochador plazo. Con marca de 5-4 con victorias sobre Texas y Ole Miss, Sumrall no está en el banquillo y en gran medida ha estado perfectamente. Pero, ¿las conversaciones sobre la seguridad de su empleo se trasladarán del mundo en cuerda al mundo existente si no está en camino de entrar a los playoffs de 24 equipos a estas jefatura el próximo año?
Anuncio
Puedes configurar tu temporalizador con él.
La colisión de esos dos factores (la expansión de los playoffs y el historial flamante de entrenadores ganando en el Año 1) inevitablemente acelerará todas las conversaciones que los fanáticos tienen cuando comienzan a preguntarse si tienen al tahúr adecuado. Y como vemos cada año en todo el país, las finanzas prohibitivas no pueden competir con la autoconservación administrativa.
Durante semanas, los funcionarios del estado de Florida insistieron en que querían traer de regreso a Mike Norvell, en gran parte porque su transacción de aproximadamente $50 millones era un gran problema. Sin incautación, cuando el ruido se volvió lo suficientemente esforzado, el presidente de la escuela cedió. Podríamos ver que lo mismo comienza a desarrollarse en Nebraska, donde Matt Rhule firmó un nuevo pacto el año pasado con una rescisión de $63 millones, pero ahora se encuentra en el centro de un motín de fanáticos posteriormente de perder cuatro partidos seguidos.
Anuncio
Estos no son avances saludables, pero la Tercera Ley del Movimiento de Newton siempre deseo al final. Por cada entusiasmo (contratos masivos de entrenadores, expansión de los playoffs, portal de transferencias todos contra todos), habrá una reacción igual y opuesta (nuevas expectativas, más presión, menos paciencia para construir desde cero). Las viejas reglas ya no se aplican.
Pero hay un problema existente con lo que han hecho aquí. En 24 equipos, todavía habrá más perdedores que ganadores al final de cada temporada de fútbol universitario; sólo que ahora hará que la cuerda entre los dos sea mucho más brillante. Todo el mundo sentirá mucha más presión por estar en el banda correcto de la división porque se considerará inaceptable quedarse corto.
Hay muchas razones por las que tiene sentido ampliar los playoffs. Una longevo paridad significa que más de 12 equipos merecen una oportunidad, se está pidiendo a los donantes que inviertan entre 40 y 50 millones de dólares en plantillas sin suficientes recompensas de postemporada y no había guisa de rescatar el sistema de tazones entregado todo el enfoque en la CFP. Los juegos de campeonato de conferencia todavía se habían vuelto obsoletos desde que la realineación ayudó a formar megaconferencias de 16 y 18 equipos, por lo que tiene cierta razonamiento reemplazarlos con juegos de playoffs de primera ronda.
Pero si los entrenadores y administradores piensan que un equipo que llega a los playoffs como el puesto 22 los librará de la civilización de “despedir a todos” que buscan domar, resultará ser una ilusión. Y si Jehová no lo quiera expulsar En los playoffs de 24 equipos, pronto recibirán una disciplina sobre las consecuencias no deseadas.