Los votantes de California han rechazado oficialmente el controvertido impuesto a los multimillonarios.
La Propuesta 40 buscaba imponer un impuesto único del 5% sobre los activos de los multimillonarios de California para tratar de compensar los cortaduras federales en la financiación de la atención sanitaria.
A pesar de la ola cerúleo en las elecciones intermedias, el nuevo impuesto a los ultrarricos se quedó antes desde el primer día del recuento de votos y fue oficialmente rechazado el lunes. Aproximadamente el 53% de los votantes de California votaron en contra de la medida, mientras que el 47% votó a distinción, dijo Associated Press al fallar que los votantes de California habían rechazado la medida.
Aunque el impuesto fue rechazado en la gran mayoría de los condados, el recuento final mostró importantes focos de apoyo en Los Ángeles y San Francisco, hogar de la maduro parte de los 200 multimillonarios del estado. El condado de Orange, sin retención, votó en contra por un amplio beneficio.
Descifrar más: El impuesto a los multimillonarios sigue estando a la trasera mientras muchos californianos votan para guardar a las estrellas ultrarricas del estado
La batalla política sobre la medida electoral y dos propuestas en competencia dividió al estado y estuvo entre las más caras en la historia de California. Se habían desgastado más de 400 millones de dólares en las tres medidas electorales entrelazadas, y más del 90% se había desgastado en oponerse al impuesto a los multimillonarios, según divulgaciones de cobranza de fondos presentadas en presencia de la oficina del Secretario de Estado.
Los multimillonarios, en particular el cofundador de Google, Sergey Brin, invirtieron cientos de millones de dólares en grupos que financiaron anuncios para destruir con el impuesto a los multimillonarios. El representante de California, Gavin Newsom, la Asociación de Maestros de California. y Planned Parenthood Affiliates de California se encuentran entre los demócratas poderosos y otros grupos alineados con los demócratas que expresaron temores de que los multimillonarios huyeran del estado. Algunos, entre ellos Brin y el cofundador de Google, Larry Page, se mudaron fuera de California oportuno a la propuesta.
Una avalancha de anuncios contra el impuesto a los multimillonarios argumentó que podría afectar a todos los californianos, no sólo a los ultrarricos. Maestros, bomberos y otros californianos de clase media se convirtieron en el rostro de sus campañas, alimentando una creciente competición antiguamente del día de las elecciones.
Descifrar más: La batalla fiscal de los multimillonarios de California se desarrolla en Instagram, con personas influyentes pagadas
Quienes se oponen a la Proposición 40 dijeron que los californianos tomaron la “valentía correcta”, calificando la Proposición 40 como un “test imprudente” que dañaría la capital del estado. El rama incluía a la Asociación Médica de California, la Asociación de Atención Primaria de California. y la Asociación de Juntas Escolares de California.
“La Proposición 40 puso en peligro la competitividad económica y la estabilidad fiscal de California, así como los ingresos de los que dependemos para financiar nuestras principales prioridades, desde la educación y la atención médica hasta la seguridad pública y la infraestructura”, dijo el rama.
Los líderes del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-United Healthcare Workers West, que patrocinaron la propuesta, prometieron incluir una propuesta fiscal multimillonaria en la entrada electoral de 2028 si los líderes de Sacramento no encuentran una modo de apoyar mejor al sector de la vigor pública. Hexaedro el volátil presupuesto de California, que se prórroga que sea particularmente problemático el próximo año, parece poco probable que los legisladores estatales encuentren una modo de cubrir unos $100 mil millones estimados en cortaduras federales de fondos de atención médica.
Los partidarios dijeron que el impuesto propuesto para más de 200 multimillonarios de California tenía como objetivo aumentar esa cantidad, financiando el 90% de la atención médica y el resto destinado a escuelas y concurrencia alimentaria.
“La propaganda financiada por multimillonarios puede ocurrir influido en el resultado de esta sufragio, pero a medida que los hospitales reduzcan los servicios, las salas de emergencia cierren y las familias pierdan el ataque a la atención, la verdad será cada vez más difícil de ocultar”, dijo Suzanne Jiménez, jefa de personal de SEIU-UHW. “Los californianos verán por sí mismos lo que estaba en grupo”.
Este no será el final del debate sobre los impuestos a los ricos. El senador estadounidense Bernie Sanders (I-Vt.) y el representante Ro Khanna (D-Fremont), quienes respaldaron la Proposición 40, están presionando para que se apruebe un impuesto federal del 5% a los multimillonarios estadounidenses.
A principios de este año, introdujeron la “Ley para hacer que los multimillonarios paguen su parte certamen”. A pesar de que los demócratas obtuvieron el control de la Cámara y el Senado la semana pasada, la reglamento probablemente enfrentará desafíos constitucionales si se aprueba.
Suscríbase a nuestro boletín informativo Wide Shot para aceptar las últimas telediario, prospección e ideas sobre negocios de entretenimiento.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.