WASHINGTON (AP) – Una Corte Suprema dividida el lunes permitió a la Agencia Trump reiniciar las remotas rápidas de los migrantes a países distintos de sus patrias, levantando por ahora una orden legislativo que requiere que tengan la oportunidad de impugnar las deportaciones.
La mayoría del Tribunal Superior no detalló su razonamiento en el breve orden, como es pintoresco en su expediente de emergencia. Los tres jueces liberales disentidos de la orden.
Se produjo a posteriori de que los funcionarios de inmigración pusieron a ocho personas en un avión a Sudán del Sur en mayo. El togado de distrito estadounidense Brian E. Murphy en Boston determinó que violaba su orden legislativo dando a las personas la oportunidad de argumentar que podrían estar en peligro de tortura si se los envían de sus países de origen.
Los migrantes de países, incluidos Myanmar, Vietnam y Cuba, habían sido condenados por delitos graves en los Estados Unidos y funcionarios de inmigración han dicho que no pudieron devolverlos rápidamente a sus países de origen.
Luego de que Murphy intervino, las autoridades aterrizaron el avión en una pulvínulo naval de los EE. UU. En Djibouti, donde los migrantes fueron alojados en un contenedor de expedición convertido y los oficiales que los vigilaban enfrentaron condiciones difíciles incluso cuando los abogados de inmigración esperaban de sus clientes.
El caso se produce en medio de una represión de inmigración radical por la distribución del presidente republicano Donald Trump, que se ha comprometido a deportar a millones de personas que viven en los Estados Unidos ilegalmente.
Donado que algunos países no aceptan deportaciones estadounidenses, la distribución ha llegado a acuerdos con otros países, incluidos Panamá y Costa Rica, para albergarlos. Mientras tanto, Sudán del Sur ha soportado repetidas oleadas de violencia desde que ganó independencia en 2011.
La orden de Murphy no prohíbe las deportaciones a terceros países. Pero dice que los migrantes deben tener una verdadera oportunidad de argumentar que podrían estar en espinoso peligro de tortura si se envían a otro país.
En una disidencia mordaz de 19 páginas, la jueza Sonia Sotomayor escribió que la obra del tribunal expone “miles al peligro de tortura o homicidio”.
“El Gobierno ha dejado claro en la palabra y la escritura que se siente sin restricciones por ley, suelto de deportar a cualquiera en cualquier lado sin previo aviso o la oportunidad de ser escuchada”, escribió en la disidencia unida por los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.
Los jueces han enfrentado un problema similar en el esfuerzo de Trump para destinar a los venezolanos acusados de ser miembros de pandillas a una notoria prisión en El Salvador con pocas posibilidades de desafiar las deportaciones en la corte.
En ese caso, el tribunal dijo que los migrantes deben obtener un “tiempo legítimo” para presentar un desafío legislativo ayer de ser eliminado, y la mayoría impidió que la distribución reanudara las deportaciones, mientras que los tribunales inferiores resolvieron exactamente cuánto tiempo deberían obtener.
Sin retención, el Tribunal de mayoría conservadora se ha puesto del costado de Trump en otros casos de inmigración, sin retención, despejando el camino para que su distribución ponga fin a las protecciones legales temporales que afectan a un total de casi un millón de inmigrantes.
El caso de deportación del tercer país ha sido uno de los varios puntos de inflamación legales cuando la distribución critica a los jueces cuyas decisiones han ralentizado las políticas del presidente.
Otra orden de Murphy, que fue nombrada por el presidente Joe Biden, resultó en que la distribución Trump devolviera a un hombre gay guatemalteco que había sido deportado erróneamente a México, donde dice que había sido violado y extorsionado. El hombre, identificado en los documentos judiciales como OCG, fue la primera persona conocida por ser devuelta a la custodia de los Estados Unidos a posteriori de la deportación desde el eclosión del segundo mandato de Trump.