El presidente Donald Trump quiere tildar a la ronda más flamante de lucha entre Irán e Israel la “Conflagración de 12 días”, pero puede que no tenga su deseo.
Esto se debe a que los periodistas e historiadores suelen ser los que ponen nombres en las guerras, y a menudo no eligen los títulos que los funcionarios del gobierno les ponen.
Es aún menos probable que el conflicto pueda llamarse la Segunda Conflagración Mundial, a pesar de que Trump ha estado advirtiendo al respecto durante más de una plazo, e incluso le dijo al líder de Ucrania este año que estaba arriesgando a comenzar.
“No hay un organismo oficial de nombres, internacional o doméstico”, dijo David Sibley, un historiador marcial de la Universidad de Cornell con sede en Washington, DC, “efectivamente está resuelto por los historiadores, por países y, a veces, ni siquiera eso”.
USA Today entrevistó a expertos en relaciones internacionales e historia marcial para cuchichear sobre lo que está sucediendo en el mundo y cómo debería describirse. Esto es lo que dijeron.
La pelea ’12 -day ‘
Howard Stoffer, profesor de la Universidad de New Haven en Connecticut, dijo que el combate más flamante entre Irán e Israel marca un “punto de inflexión histórico en el Medio Oriente”, comparable a la Conflagración de los Seis Días en 1967 o la Conflagración de Yom Kippur en 1973.
El título sugerido de Trump podría ser una forma de invocar 1967, “donde los israelíes usaron un ataque leve preventivo para derrotar a los países árabes a su más o menos”, dijo Sibley. Israel surgió políticamente más musculoso y con más tierras.
“Ciertamente invocaría eso en Israel y en el Medio Oriente”, dijo Sibley. “Ciertamente tiene ese tipo de conciencia atractiva, por lo que sería interesante verlo. No lo sé. Podría quedarse”.
El 26 de junio y el 27 de junio, News Wire Reuters usó la frase “Conflagración de 12 días” para describir el combate entre los dos países a principios de mes, pero no como el nombre oficial de la pelea, que habría capitalizado la “D” y “W.” USA Today ha utilizado el término comillas.
Bryon Greenwald, profesor de la Universidad de Defensa Doméstico en Washington, DC, cuestionó si los ataques entre Irán e Israel ascendieron a una pelea, o simplemente un brote de un conflicto de larga duración que los países han participado durante décadas.
Señaló los ataques aéreos entre Irán e Israel en marzo, precedente al conflicto más flamante que llevó a Estados Unidos a editar bombas en las instalaciones nucleares. “¿Eso cambia la momento de inicio a la izquierda, por lo que ahora es más liberal (que) 12 días?” preguntó.
Peter Singer, un politólogo y autor especializado en la pelea del siglo XXI, dijo que si Trump quiere que el nombre se diga, necesita “mejor marketing”.
Boceto: Cómo 70 abriles de historia llevaron al fuego graneado de los Estados Unidos en Irán
¿Quién nombra guerras?
Incluso si el nombre se pone un presidente o líder marcial, los nombres se ponen al día, los periodistas e historiadores pueden cambiarlos con el tiempo.
“La Primera Conflagración Mundial se llamaba comúnmente la Gran Conflagración hasta que los medios de comunicación necesitaban nombrar a su sucesor”, dijo Don Ritchie, ex historiador del Senado. “Los historiadores generalmente escriben mucho posteriormente del hecho y siguen el uso global”.
Wayne Lee, profesor de la Universidad de Carolina del Finalidad en Chapel Hill, señala el uso de la distribución del presidente George HW Bush de “Operation Desert Shield” y “Operation Desert Storm” para describir los conflictos de principios de la plazo de 1990 en el Medio Oriente. La mayoría de las personas se refieren a esos conflictos como la Conflagración del Ensenada, la Primera Conflagración del Ensenada o la Conflagración del Ensenada Pérsico.
Cuando el presidente George W. Bush invadió Irak en 2003, su distribución lo llamó “Operación Exención Iraquí”, pero la mayoría de la clan lo fogosidad la Conflagración de Irak.
“A veces, incluso los nombres de las guerras no están de acuerdo”, dijo Sibley, de Cornell. “Lo que llamamos la Conflagración Civil estadounidense, depende de dónde seas lo que te llamas – ‘La pelea entre los Estados’ ‘, la pelea de la atentado del finalidad,’ cosas así”.
Un hombre mira mientras trabaja posteriormente de una huelga israelí en un edificio el lunes, posteriormente del parada el fuego entre Israel e Irán, en Teherán, Irán, 26 de junio de 2025. Majid Asgaripour/Wana (Agencia de Noticiario de Asia Occidental) a través de Reuters
¿Está sucediendo la Segunda Conflagración Mundial?
Cuando Estados Unidos bombardeó Irán el 21 de junio, los estadounidenses estaban ansiosos porque la Segunda Conflagración Mundial había comenzado. Los expertos advierten contra resolver conflictos armados en todo el mundo “Conflagración Mundial”.
“Me sorprendería mucho si esto se transformara en poco que se parece a las guerras mundiales pasadas que hemos tenido”, dijo Will Todman del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “Pero eso no significa que la paz sea probable en todo el mundo … Simplemente no creo que todos se conecten de la misma modo que fue en la Primera Conflagración Mundial o la Segunda Conflagración Mundial”.
Rusia ha estado en pelea con Ucrania durante más de tres abriles, a veces amenazando con usar armas nucleares pero nunca continuando. Los expertos dijeron que las tensiones entre Corea del Finalidad y Corea del Sur podrían intensificarse. O dijeron que China, otro país nuclear, podría invadir Taiwán.
“Las fuerzas estaban luchando en casi todas partes del mundo”, durante ambas guerras mundiales, dijo Sibley. “Entonces, incluso un conflicto en el Medio Oriente entre dos conjuntos de alianzas, no sé que eso se elevaría al nivel. No lo sé. Se podría etiquetar retroactivamente que si se vuelve lo suficientemente malo”.
Sibley dijo que las armas nucleares actúan como un pájaro disuasorio para atacar, porque los países temen que esas armas usen contra ellas. Pero dijo, si dos potencias importantes intercambiaron armas nucleares, podría evidenciar al apodo de la Segunda Conflagración Mundial “.
Sibley dijo que los países tienden a ser más cautelosos al invadir o atacar las potencias nucleares porque temen que esas armas usen contra ellos. Pero dijo, si dos potencias importantes intercambiaron armas nucleares, podría evidenciar al apodo de la Segunda Conflagración Mundial “.
“A posteriori de 1945, la suposición ha sido que la Segunda Conflagración Mundial será nuclear”, dijo Sibley. “Y, por debajo de eso, es difícil ver que poco obtenga esa fórmula”.
Singer señaló a las víctimas masivas de las Guerras Mundiales, números que el mundo no ha conocido en varios de los conflictos más recientes combinados.
“Hasta 22 millones de personas murieron en la Primera Conflagración Mundial y 85 millones de personas en la Segunda Conflagración Mundial”, dijo. “Deja de tratar de hacer que ocurra la Segunda Conflagración Mundial”.
Este artículo apareció originalmente en USA Today: por qué Trump no será el que nombre la pelea en Irán