Un condado del campo de acción de Atlanta ha designado un negador electoral constante, con historial de desafiar los registros de votantes, a la Grupo de Registro y Elecciones del Condado, una posición fundamental para poner dudas sobre los resultados de las elecciones futuras.
El Comité Republicano del Condado de DeKalb nominó a Gail Lee y un segundo instigador republicano, pero la nominación de William Henderson fue rechazada la semana pasada por el sentenciador principal del Tribunal Superior del Condado de DeKalb, Shondeana Morris, posteriormente de una campaña de carta contra los dos promovidos por el Comité Tolerante del Condado y los activistas de derechos de votación.
Lee ha desafiado el registro de cientos de votantes en el condado de DeKalb desde las elecciones de 2020, comenzando sus esfuerzos posteriormente de la limitada derrota de Donald Trump frente a Joe Biden en 2020. Lee le dijo a CBS News en diciembre de 2023 que todavía creía que Trump ganó, y asistió a una conferencia de 2022 en Georgia organizada por la red de integridad de elecciones, un especie de disyuntiva de disyuntiva de 2020 vinculada en vinculación con la campaña de TRUM.
“Poner un negador electoral conocido que ha tratado repetidamente de eliminar a los votantes de las listas de la Grupo Electoral del Condado de DeKalb es una tabanazo en la cara de los votantes de DeKalb”, dijo en un comunicado Kristin Nabers, Director del Estado de Georgia, para la estructura de defensa de los derechos de voto, toda la votación es circunscrito, en una manifiesto.
Relacionado: Cómo las ciudades estadounidenses han planeado durante mucho tiempo una subida dirigida por Trump contra las protestas
“Lee es el arquitecto de desafíos de votantes masivos contra sus vecinos en el condado de DeKalb”, agregó. “Una y otra vez, ella ha intentado despojar a los georgianos de su derecho a sufragar y perpetuar una corriente de mentiras sobre nuestras elecciones y los funcionarios trabajadores que las administran. Aquellos que repetidamente presionan mentiras sobre la votación y apoyar los intentos peligrosos para revocar los resultados no deberían proponer sobre nuestras elecciones”.
Lee no devolvió una convocatoria y un mensaje de texto en escudriñamiento de comentarios.
Cerca de de 370,000 de los 500,000 votantes registrados del condado de Dekalb emitieron una votación en las elecciones presidenciales de 2024, y Kamala Harris ganó el 82% de ellos, representando aproximadamente uno de cada ocho votos que ganó en el estado.
Los partidos republicanos y democráticos del condado nominan a dos personas para servir en la grupo electoral del condado en términos de cuatro primaveras. El botellín miembro es notorio por el sentenciador principal del Tribunal Superior del condado.
En una carta que explica su rechazo a Henderson, Morris citó “más de 200 piezas de correspondencia del conocido”, así como sus declaraciones públicas y “una demanda en curso presentada por el Sr. Henderson contra la Grupo”.
Henderson incluso es un retador prolífico de registros de votantes en el condado de DeKalb. En 2024, Henderson presentó una demanda en el Tribunal Superior alegando que la Grupo de Registro y Elecciones del Condado de DeKalb violó la ley al negarse a considerar los desafíos a la elegibilidad de los votantes en el interior de los 90 días de las elecciones. Morris citó la demanda como un conflicto creando un impedimento para su proclamación.
“No creo que nombrar al Sr. Henderson para la grupo promoviera los objetivos de respaldar que las elecciones sean creíbles y confiables a los luceros del conocido”, escribió Morris. “Más perfectamente, me preocupa que su proclamación fuera lo contrario, como ya ha tratado de hacer a través de sus declaraciones públicas en el pasado”.
Henderson no estuvo de acuerdo con la intrepidez de Morris, describiendo su hecho lícito como una orden de mandamus y no una demanda.
Cuando se le preguntó si creía que las elecciones de 2020 habían sido realizadas de guisa desafío, Henderson dijo: “Las elecciones de 2020 ocurrieron hace cinco primaveras y no es carencia que nos preocupemos en este momento”. Agregó que hacer la pregunta era indicativa de sesgo.
“Toda mi razón para participar en esto es tratar de comprobar de que nuestro rollo de votante sea preciso, conciso, lícito y honrado”, dijo Henderson. Caracterizó la examen a su nominación como “fabricada” por los demócratas y la Cinta de Votantes de la Cinta de Mujeres a través de una campaña de redes sociales. “No creo que esas 200 cartas fueran relevantes”.