WASHINGTON (AP)-El presidente Donald Trump saltó a la defensa del Fiscal Genérico Pam Bondi el martes frente a las crecientes críticas de las influenciantes de extrema derecha y las personalidades conservadoras de Internet sobre la abrupta negativa del Área de Imparcialidad a difundir documentos adicionales de la investigación de tráfico de sexo Jeffrey Epstein.
Cuando un periodista intentó preguntarle a Bondi sobre Epstein en una reunión del salita de la Casa Blanca, Trump dirigió las preguntas y regañó al periodista: “¿Todavía estás hablando de Jeffrey Epstein? Este tipo ha sido hablado durante primaveras”.
“En un momento como este”, agregó, “donde estamos teniendo el decano éxito y además tragedia con lo que sucedió en Texas, parece una profanación”.
Los comentarios parecían indicar la seguridad profesional continua para Bondi y ascendieron a una sorprendente reprimenda de los miembros de la pulvínulo de Trump que pidieron su renuncia y se burló de ella por lo que creen que es su compromiso fallido de liberar archivos incriminatorios de la investigación de Epstein. No existe una supuesta “inventario de clientes” de Epstein que Bondi una vez insinuada estaba sentada en su escritorio para su revisión, el Área de Imparcialidad reconoció en un memorando de dos páginas el lunes que irrumpió aún más a los críticos conservadores que esperaban pruebas de un encubrimiento del gobierno.
La presión está en Bondi
Bondi ha enfrentado presión posteriormente de que un primer vertedero de documentos que publicó no pudo entregar revelaciones. Los influenciadores de extrema derecha fueron invitados a la Casa Blanca en febrero y se les proporcionó carpetas marcadas “Los archivos de Epstein: período 1” y “desclasificación” que contenían documentos que ya habían estado en gran medida en el dominio manifiesto.
A posteriori de que la primera permiso se cayó, Bondi dijo que los funcionarios estaban estudiando una “carga de camiones” de evidencia previamente retenida que, según el FBI, había sido entregada por el FBI y elevaron las expectativas de los próximos lanzamientos.
Pero posteriormente de una revisión de la evidencia de un mes de duración en la posesión del gobierno, el Área de Imparcialidad dijo en el memorando del lunes que ninguna “divulgación adicional sería apropiada o justificada”. El unidad señaló que gran parte del material fue puesto bajo sellado por un tribunal para proteger a las víctimas y “solo una fracción” de ello “se habría emitido públicamente si Epstein hubiera ido a pleito”.
La única evidencia revelada como parte del memorando fue un video destinado a demostrar definitivamente que el financiero rico se había quitado la vida en la prisión en 2019, pero incluso esa divulgación hizo poco para los teóricos de la conspiración tranquilos que creen que fue asesinado.
No es un crecimiento adecuado para los detectives en andana
La revelación de la inventario de clientes del unidad fue especialmente consternante para las personas influyentes conservadoras y los detectives en andana regalado que Bondi en una entrevista de Fox News en febrero había insinuado que dicho documento estaba “sentado en mi escritorio” para su revisión. Bondi insistió en el martes que se había referido al archivo de casos de Epstein como en su escritorio, en circunstancia de una inventario específica de clientes.
“Eso es lo que quise afirmar con eso”, dijo.
Todavía defendió sus declaraciones públicas anteriores, lo que sugirió que el FBI estaba revisando “decenas de miles” de videos de Epstein con “pornografía pueril o pueril”. The Associated Press publicó una historia la semana pasada sobre las preguntas sin respuesta que rodean esos videos y la negativa del Área de Imparcialidad a proporcionar claridad.
El memorando el lunes no sugirió que los videos en la posesión del gobierno representaban a Epstein con niños, sino que se refieren a imágenes de Epstein, así como a más de 10,000 “videos descargados e imágenes de material ilegal de exceso sexual pueril y otras pornografía”.
“Resultó ser porno pueril descargado por ese asqueroso Jeffrey Epstein”, dijo.
Pero ella no explicó por qué el unidad no pudo liberar otros archivos de la “carga de camiones” de evidencia que dijo que fue entregada a la agencia hace meses.