La posterior es la transcripción de una entrevista con el senador Rand Paul, demócrata de Kentucky, que se emitió en “Fac the Nation con Margaret Brennan” el 13 de julio de 2025.
Margaret Brennan: Ahora vamos al presidente del Comité de Seguridad Franquista, el senador Rand Paul, quien se une a nosotros de Bowling Green, Kentucky. Buenos días a ti, senador.
Sen. Rand Paul: Gracias. Gracias por tener
Margaret Brennan: Hoy es la marca de un año desde el entonces candidato a Trump fue disparado en Butler, Pensilvania. Usted ha publicado un referencia de rendición de cuentas, lo hemos tumbado un vistazo, y detalla que los activos fueron solicitados por el Servicio Secreto, incluidas las solicitudes hechas por teléfono, y se les negó. Asimismo dice que el ex director del Servicio Secreto hizo reclamos falsos bajo compromiso cuando Kimberly Cheadle dijo que no hubo negaciones. ¿Se engañó o la estás acusando de mentir?
Sen. Paul: Ella no dijo la verdad. Ella dijo que no había activos solicitados por aventajado. Encontramos al menos cuatro ocasiones, en verdad, tal vez cinco ocasiones, donde se hicieron solicitudes. La solicitud principal que fue hecha por el detalle del Servicio Secreto de Trump, así como su campaña, fue para los contra-snipers. Se negaron contra los contra-snipers hasta Butler. Entonces, gracias a Todopoderoso, ese día en el condado de Butler, Pennsylvania, esa fue la primera vez que se le permitió contra-snipers. Si no hubiera tenido un contraproyector, ese homicida habría aparecido nuevamente, apareció nuevamente para continuar disparando, y fue entonces cuando fue sacado. Pero, gracias a Todopoderoso, tuvimos los contra-snipers allí. Pero, ¿por qué fueron negados durante meses y meses? Cuando finalmente los pidieron, aparecieron misteriosamente, mágicamente. Los encontraron donde los necesitaban. Simplemente no se estaban esforzando lo suficiente. Entonces, fue una cascada de errores. Fue solo un error tras otro. Cuando hablamos con las personas a cargo de la seguridad, todos le señalaron a otra persona. Dijimos, quien era responsable de ese techo, el techo donde yacía el homicida con una recta de visión directa. Nadie quería responsabilidad. Todos dijeron que era otra persona. Había mucho tiempo para sacarlo del ambiente. La persona sospechosa con el buscador de rango que se convirtió en el tirador, muchas veces fue pasado por la policía con sospecha. Eso debería tener sido suficiente para sacar al presidente del ambiente. Incluso con él en el techo, hubo aproximadamente un período de tres minutos en el que podría tener sido sacado del ambiente. Y sin confiscación, nadie fue despedido. Algunas de estas personas podrían estar a cargo de la seguridad para otro candidato presidencial. Y, en verdad, es un peligro que alguno, una de las personas que estuviera a cargo en Butler, pudiera estar a cargo nuevamente. Eso no está admisiblemente.
Margaret Brennan: Bueno, el presidente de los Estados Unidos ha dicho que está satisfecho con las respuestas que recibió con respecto a lo que salió mal. Pero, de envés en el punto de no aseverar la verdad al Congreso: el referencia encontró que había 10 ocasiones en que los capital fueron solicitados y negados o no llenados. Y, de hecho, cuando se trataba de Butler, la solicitud de drones de contrarvejecimiento se realizó por teléfono. Entonces, cuando dices que alguno no dice la verdad, ¿es que no hubo registro de solicitudes y negaciones? ¿Era este Congreso a sabiendas? ¿O fue esto como una civilización de encubrimiento en el interior de la agencia?
Sen. Paul creo que fue un encubrimiento cultural para la agencia. No querían evaluar la infracción. No querían mirar internamente. Y querían descartar cualquiera de sus acciones que pudieran tener llevado a esto. Este fue un momento de portada de tu trasero, y creo que lo sabían. No hay forma de que el Director de Servicio Secreto no supiera que estas solicitudes se habían realizado. Y, entonces, sí, fue un gran fracaso. Y, si deje con el contemporáneo caudillo del Servicio Secreto, que era el detalle principal de Trump, y Trump tiene mucha confianza, admitirá que existían estas fallas. Pero incluso la influencia disciplinaria que finalmente tomaron. Solo tomaron porque yo citaba. Quería conocer quién fue disciplinado. No íbamos a editar los nombres, pero quería conocer quién era disciplinado y cuál era la disciplina. Se negaron durante un año para decirme eso. Me dijeron que hace una semana, vio los informes de parte, pero algunas de las personas fueron disciplinadas hace dos semanas, por lo que no iban a disciplinar a nadie hasta que cité y les pregunté qué habían hecho. Pero, al final, nadie fue despedido. El supervisor que se enteró de la persona en el techo, que no le dijo al detalle de inmediato que retirara al presidente del ambiente, hubo un retraso de varios minutos allí. Se quedó en su trabajo. Se retiró recientemente, pero se quedó en su trabajo. Entonces, no, creo que incluso la investigación del Servicio Secreto fue inadecuada. Pero es por eso que necesitamos tener supervisión del Congreso.
Margaret Brennan: ¿Vas a solicitar que todas las solicitudes de activos se hagan por escrito y no por teléfono, para que las personas puedan desmentir que alguna vez se les pidió ayuda?
Sen. Rand Paul: Sí, creo que todavía fueron hechos por escrito, y creo que algunos fueron hechos por teléfono, pero creo que los que hicieron por teléfono estaban siguiendo las cosas que hicieron por escrito. Determinado estaba pidiendo activos. Y piénselo, el presidente Trump ha tenido manifestaciones extraordinarias, sin importar de qué perspectiva política provenga, tiene manifestaciones extraordinarias que tienen un aventura extraordinario, mucho mejor, mucho anciano aventura que tener, ya sabes, 200 personas en un audiencia donde todos están completamente proyectados y la ubicación es segura. Estas cosas positivamente requieren muchos detalles. ¿Pero le preguntamos al Servicio Secreto quién estaba a cargo de ese techo? ¿Cómo podrías atravesarlo las tres de la tarde y ver ese techo? Nadie caminó. Nadie estaba a cargo. Todos dijeron, oh, ella estaba a cargo del techo o él estaba a cargo del techo. Nadie admitiría estar a cargo de la seguridad para Butler.
Margaret Brennan: Así que allí, el gran y hermoso tesina de ley que pidió el presidente le da $ 1.2 mil millones al Servicio Secreto. ¿El parné lo arregla? ¿Y qué le dices al miembro de la comunidad del bondadoso asesinado ese día? ¿Alguna vez vamos a conocer el motivo del tirador?
Sen. Rand Paul: Sabes, creo que no vamos a conocer el motivo, y lo tomo al pie de la símbolo. Conozco muchas veces cuando no tenemos poco y sospechamos que poco, creemos que el gobierno nos está mintiendo. Y mira, tengo mis dudas sobre el gobierno en muchos niveles, pero creo que en este nivel, han hecho todo lo posible y no creo que haya una respuesta secreta que no nos revelen. Creo que simplemente no lo saben. Lo que sí sabemos son las fallas en la seguridad, y que Corey Comperatore podría haberse guardado teniendo una mejor seguridad ese día. Y este peque fue pasado cuatro horas antiguamente del tiroteo. Fue pasado nuevamente 45 minutos antiguamente. Tres minutos antiguamente de disparar a la multitud cantan, hombre en un techo, hombre en un techo. 45 segundos para el final mientras está reuniendo su armas. 45 segundos es mucho tiempo. Nadie les dijo que quitaran al presidente del ambiente. Seguridad inexcusable y terrible, pero quien esté a cargo debería tener sido despedido, y positivamente nunca debería estar a cargo de este tipo de, o tener este tipo de responsabilidad nuevamente.
Margaret Brennan: Sobre la cuestión del preparado, pero sobre un tema diferente. Este viernes es la época margen para que el Senado y la Cámara voten un plan para recuperar aproximadamente de $ 9 mil millones para ayuda extranjera, incluido todavía el apoyo a NPR y PBS. Algunos de sus compañeros republicanos, como rondas como Murkowski y Collins, han dicho que están preocupados por los cortaduras a la radiodifusión particular y los emisores públicos en sus áreas. Miramos y en su estado de Kentucky, las emisoras públicas proporcionan advertencias críticas de emergencia para el gobierno si hay una tormenta, por ejemplo. ¿Le preocupa que este tipo de cortaduras ponga a poner en peligro a las personas?
Sen. Rand Paul: Sabes, comencé en la televisión pública, Ket en Kentucky, siendo un comentarista de mi colección de contribuyentes que comencé. Entonces, ya sabes, no soy un enemigo de la televisión pública, pero al mismo tiempo tenemos un cargo de $ 2 billones, y lo que se nos presentará es un retazo de $ 9 mil millones en gastos. ¿Y podemos, y al menos deberíamos comenzar a ceñir 9 mil millones? Sí, si tuviera a mis druthers y yo pudiera planificarlo, y podría presentar el paquete, me gusta la idea de cortaduras en todos los ámbitos de un porcentaje último. Entonces, en oportunidad de tomar el 100% de la televisión pública, lo que haces es tomar el 6% de todo. Pero la única forma en que funciona es que textualmente tienes que tomar el 6% de cada dólar, y luego tienes que descubrir cómo hacer que funcione para que los pobres o los necesitados en nuestro país. Y podrías hacer eso. Con un plan de centavo, puede equilibrar su presupuesto en el interior de los seis, en el interior de los cinco abriles, pero se requiere un retazo verdadero del 6% de todo. Pero creo que las personas están más dispuestas a aceptar un corte de pelo sobre las cosas que les gustan si todos aceptan el mismo tipo de nivel de corte.
Margaret Brennan: Entonces, ¿estás diciendo que todavía vas a sufragar por esto? ¿Hay 51 republicanos que van a sufragar para ceñir todos estos fondos y retirarlo?
Sen. Rand Paul: Sospecho que va a estar muy cerca. No sé si se modificará de antemano, pero no puedo averiguar honestamente a los estadounidenses en la cara y aseverar que voy a hacer poco sobre el cargo si no puedo ceñir 9 mil millones. A pesar de que hay personas que hacen argumentos para ello, y puedo argumentar una forma diferente de cortarlo, se nos presentará un retazo de $ 9 mil millones y un cargo de $ 2.2 billones. Entonces tenemos que ceñir el consumición. Absolutamente tengo que ceñir el consumición.
Margaret Brennan: Y un impulso récord al techo de la deuda que acaba de ocurrir en el tesina de ley por el que no votó, pero los republicanos lo hicieron. Senador Paul, gracias por su tiempo hoy. Volveremos.
Cómo la persistencia de un padre desbloqueó la prestigio de su hijo
Reacción mundial crece a las amenazas arancelarias de Trump
Contradas de la expedición de Trump por el daño de inundación de Texas