Bienvenido a la interpretación en cadeneta de Del escritorio de la políticaun boletín noctívago que le brinda el postrer documentación y descomposición del equipo de NBC News Politics de la Casa Blanca, Capitol Hill y la campaña.
En la impresión de hoy, Scott Bland desglose nuevos números de encuestas que muestran que las opiniones del mundo cambian a China y la heredad. Adicionalmente, Sahil Kapur examina cómo los miembros republicanos del Congreso están votando el odio para ciertas piezas de fuero.
Regístrese para admitir este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.
– Adam Wollner
A medida que Trump persigue su memorándum comercial, las opiniones de otros países cambian en los lazos con China
Disección de Scott Bland
El primer año del presidente Donald Trump en la Casa Blanca ha coincidido con algunos cambios fuertes en las evaluaciones de los países aliados sobre la importancia de los lazos económicos chinos.
Eso es de acuerdo con los nuevos datos de las encuestas realizadas en 25 países por el Centro de Investigación Pew. Pew señala que las actitudes cambiantes incluso reflejan un retroceso de puntos bajos posteriormente de la pandemia Covid-19, que comenzó en China.
Pero los datos incluso demuestran cómo la presidencia de Trump y su memorándum comercial han cambiado bruscamente la opinión pública en otras naciones, cambios que podrían tener pertenencias de espléndido inteligencia durante abriles.
En particular, Pew preguntó si era más importante para cada país encuestado tener estrechos vínculos económicos con Estados Unidos o China. En universal, la billete de los encuestados que eligen China ha crecido en los últimos abriles, mientras que la billete de los Estados Unidos se ha limitado. Pero dos naciones en particular se destacan.
Está Australia, que esta semana está organizando ejercicios militares destinados a señalar fuerza contra China. Este año, los encuestados australianos dijeron que es más importante 53% -42% que tener lazos económicos más estrechos con China. Hace cuatro abriles, eso se invirtió: 52% -39% para los Estados Unidos
Y luego está México, uno de los mayores socios comerciales estadounidenses. Los encuestados mexicanos han obligado durante mucho tiempo la importancia de la relación comercial con los Estados Unidos, pero en medio de los aranceles de regreso a las tarifas este año, se separaron de si los lazos con los Estados Unidos o China eran más importantes.
Estas opiniones han cambiado con el tiempo, y no se sabe a dónde irán en el futuro. Pero a medida que Estados Unidos intenta cambiar su política comercial e intenta contrarrestar a China geopolíticamente, estas encuestas ofrecen alguna evidencia temprana de reacción en un ámbito que podría afectar al otro.
Los republicanos siguen votando por facturas que dicen que no les gusta
Por Sahil Kapur
Hay una nueva tendencia en el Congreso que ha surgido en el segundo mandato del presidente Donald Trump: los legisladores republicanos en todo el espectro ideológico siguen votando por los proyectos de ley que han criticado públicamente.
En algunos casos, los miembros del Congreso del Partido Republicano han amenazado explícitamente con elegir “no” en los proyectos de ley que dicen que son profundamente defectuosos ayer de doblar y elegir “sí”. En otros, advierten los proyectos de ley que han votado requerirán arreglar el camino.
Algunos ejemplos notables:
Seguro de enfermedad: Dos semanas posteriormente de elegir para aprobar un esquema de ley de política interna que recorta Medicaid en aproximadamente $ 1 billón, el senador Josh Hawley, republicano de Mo., Introdujo un esquema de ley para derogar algunos de esos recortaduras.
“Ahora es el momento de evitar que los recortaduras futuros a Medicaid entren en vigencia”, dijo Hawley en un comunicado.
Hawley dijo que temía que el megabill del partido causara daños a espléndido plazo si los recortaduras de Medicaid se implementan por completo, pero aún votaron por ello porque entregará más billete del hospital para Missouri en los primeros cuatro abriles.
“No puedes conseguir todo lo que quieras en una sola fuero. Me gusta mucho de lo que hicimos. No me gusta parte”, dijo a los periodistas posteriormente de presentar su propia medida el martes.
Deuda franquista: En ninguna parte esta dinámica ha sido más pronunciada que con el ultraconservador de la Cámara de Representantes de la Cámara de Representantes, cuyos miembros han amenazado repetidamente con oponerse a los proyectos de ley ayer de aceptar la presión de Trump. Con el megabill de Trump, se quejaron de la tinta roja: se calma que agregue $ 3.3 billones a la deuda franquista durante 10 abriles, según la oficina de presupuesto del Congreso.
“Lo que hizo el Senado es desmesurado”, dijo el representante Ralph Norman, Rs.C., en una reunión del comité de reglas, prometiendo que “votaré en contra aquí y votaré en contra de ella en el tierra”. Finalmente votó por ese esquema de ley, sin envejecer, posteriormente de que a los conservadores se les dijo que el Congreso consideraría que los proyectos de ley futuros reducirían la deuda.
Rescisión: Y en el período previo a los votos de un paquete para rescindir $ 9 mil millones en fondos previamente aprobados para ayuda extranjera y transmisión pública, varios republicanos expresaron serias preocupaciones con su sustancia, su deferencia en torno a la rama ejecutiva y el daño que podría hacer a los negocios bipartidistas sobre la financiación del gobierno en el futuro.
“Sospecho que vamos a descubrir que hay algunas cosas de las que nos arrepentimos. Algunos pertenencias de segundo y tercer orden. Y sospecho que cuando lo hagamos, tendremos que retornar y arreglarlo”, dijo el senador Thom Tillis de Carolina del Septentrión, ayer de elegir a honra del esquema de ley.
En pocas palabras: No es inusual que los legisladores respalden la fuero que llaman imperfecto. Pero este año, ese contraste se ha vuelto más traumatizado. Se produce cuando Trump ha solidificado su comprensión sobre la almohadilla del Partido Republicano, lo que resultó en que los legisladores crecieran cada vez más recurriendo de cruzarlo y arriesgar su futuro político.
Lea más de Sahil →
✉️ Mailbag: ¿Podrían los demócratas deshacer el ‘gran y hermoso esquema de ley’?
¡Gracias a todos los que nos enviaron un correo electrónico! La pregunta del maestro de esta semana es sobre el futuro del presidente de Megabill, Donald Trump, promulgó ley.
“Si los demócratas obtienen el control de ambas cámaras del Congreso, ¿cuánto del esquema de ley de los republicanos pueden cambiar?”
En teoría, los demócratas podrían cambiar mucho, si no todos, de lo que hay en la nueva ley de retazo de impuestos y gastos si estuvieran en el poder en Washington, utilizando el mismo proceso de “reconciliación presupuestaria” del partido que los republicanos acaban de usar. Pero no estarán en esa posición por un tiempo, y es posible que no quieran eliminar por completo el paquete de barredura.
Comencemos con el primer punto. Dada la pequeña mayoría de los republicanos en la cámara y los vientos en contra habituales que el partido en el poder se enfrenta durante un medio plazo, los demócratas tienen una buena oportunidad de triunfar el control de la Cámara el próximo año. Pero el Senado es una historia diferente. Como hemos escrito, los demócratas enfrentan una subida cuesta hacia lo alto a la mayoría en 2026, y el atlas de 2028 no parece mucho más inclinado, con la cantidad de estados dividiendo sus boletos presidenciales y del Senado que disminuye.
Entonces, por supuesto, incluso si los demócratas logran tomar el control de ambas cámaras del Congreso, no tendrán una oportunidad en la Casa Blanca hasta 2028.
En cuanto al segundo punto, hay muchos aspectos del “esquema de ley ínclito y hermoso” a los demócratas que deseen revertirse, especialmente los recortaduras a los programas de público alimentaria y de Medicaid. Pero hay otros, como “sin impuestos sobre consejos”, que han obtenido el apoyo de los demócratas.
Y aunque los demócratas apoyan el aumento de las tasas impositivas actuales para los más importantes, no querrían los recortaduras de impuestos de 2017 que la ley extiende por completo. Eso significaría aumentos de impuestos en los estadounidenses de ingresos medios y bajos incluso.
🗞️ Las otras historias principales de hoy
-
✉️ Epstein Fallout: Trump realizó acciones legales menos de 24 horas posteriormente de que el Wall Street Journal publicó un artículo diciendo que Trump envió una carta a Jeffrey Epstein en 2003 que incluía un dibujo de una mujer desnuda. El Unidad de Probidad incluso presentó una moción para revelar las transcripciones del gran cuerpo relacionados con el caso penal de Epstein y Ghislaine Maxwell en el Tribunal Federal de Manhattan.
-
📻 Estaciones en el orla: A posteriori de que el Congreso aprobó un paquete para aminorar los fondos para PBS y NPR, los defensores de los medios temen que los emisores públicos locales se vean obligados a aminorar el tamaño o el pestillo, lo que podría tener un impacto descomunal en las zonas rurales. Acertar más →
-
🩺 Hikes de atención médica: Las personas que reciben un seguro de vigor a través de la Ley del Cuidado de Vigor a Bajo Precio podrían ver pronto que sus primas mensuales aumenten a medida que expiran los subsidios y las aseguradoras proponen un importante aumento de la prima para 2026. Lea más →
-
🪙 Crypto Crunch: Trump firmó la Ley Genius, la primera cuchitril de fuero federal que regula a Stablecoins, una forma de criptomoneda, en la ley posteriormente de que pasó por el Congreso con apoyo bipartidista. Acertar más →
-
🤠 Texas dos pasos: El presidente del Comité Doméstico Demócrata, Ken Martin, viajaría hoy a Houston para reunirse con los demócratas de Texas para discutir cómo guerrear contra los esfuerzos republicanos para retornar a dibujar los mapas del Congreso del estado. Acertar más →
-
🌴 Palmetto Remesa de estado: En conversaciones con más de una docena de demócratas en Carolina del Sur, un estado primario presidencial secreto, surgieron dos temas: quieren que cierto esté inteligente para “pelear”, pero incluso quieren a cierto que pueda apelar en las líneas del partido. Acertar más →
-
🎥 Fin de una era: “The Late Show with Stephen Colbert” transmitirá su software final en mayo, dijo CBS, y agregó que no continúa la franquicia. Acertar más →
Eso es todo del escritorio de la política por ahora. El boletín de hoy fue compilado por Adam Wollner y Dylan EBS.
Si tiene comentarios, me gusta o no me gusta, envíenos un correo electrónico a PoliticsNewsletter@nbcuni.com
Y si eres fanático, comparte con todos y con cualquiera. Pueden registrarse aquí.
Este artículo fue publicado originalmente en nbcnews.com