WASHINGTON (AP) – El Senado votó por poco el martes para comenzar a considerar la nominación del ex abogado de Trump, Emil Bove, para un elección de por vida como mediador federal de apelaciones, con al menos un republicano opuesto y los demócratas que prometen tratar de frenar su confirmación.
Bove, un ex abogado de defensa penal del presidente Donald Trump, ahora es un detención funcionario en el Unidad de Honestidad. Su nominación para el tercer Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos ha sido objeto de un intenso pesquisa de los demócratas luego de que un abogado de sección despedido dijo que sugirió que la oficina Trump podría carecer ignorar los comandos judiciales, un señuelo que Bove niega.
Estaba a la vanguardia del caso de corrupción desestimado del sección contra el corregidor de la ciudad de Nueva York, Eric Adams. Además acusó a los funcionarios del FBI de “insubordinación” por negarse a entregar los nombres de los agentes que investigaron el ataque 2021 contra el Capitolio de los Estados Unidos y ordenaron los despidos de un reunión de fiscales involucrados en esos casos penales del 6 de enero.
La votación 50-48 se produjo luego de que los demócratas forzaron una votación procesal adicional sobre su nominación, un esfuerzo por protestar por la nominación y retrasar el proceso. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, calificó a Bove “el extremo del extremo del extremo” y el peor nominado legal de Trump hasta la aniversario “.
“Toda la carrera de Bove se ha construido en una cosa: Fealty a Donald Trump”, dijo Schumer.
La senadora de Alaska, Mújol Murkowski, fue la única republicana en elegir con los demócratas en contra de moverse para considerar la nominación. La senadora Susan Collins, R-Maine, votó con los republicanos para avanzar, pero dijo en un comunicado que se opondrá a la confirmación de Bove en una votación final.
“Tenemos que tener jueces que se adhieran al estado de derecho y la constitución y lo hagan independientemente de cuáles puedan ser sus puntos de panorama personales”, dijo Collins. “El perfil político del Sr. Bove y algunas de las acciones que ha asumido en sus roles de liderazgo en el Unidad de Honestidad me hace concluir que no serviría como jurista imparcial”.
No está claro si otros republicanos se opondrán a la confirmación de Bove. Si todos los demócratas votan en contra de la nominación, los republicanos del Senado pueden perder tres votos republicanos y aún así confirmarlo si el vicepresidente JD Vance rompe un igualada de 50-50.
La tensión y los retrasos sobre la nominación de Bove se producen cuando los republicanos han tratado de mover a los nominados de Trump lo más rápido posible y, como Trump ha presionado al líder de la mayoría del Senado, John Thune, para que saltee el separación tradicional de agosto para permanecer en sesión y confirmar más jueces y funcionarios de la rama ejecutiva. Thune dijo que está considerando hacer eso si los demócratas continúan forzando retrasos, y los demócratas han mostrado pocas señales de dejar de alzar.
En su audiencia de confirmación a principios de este mes, Bove recibió críticas a su mandato de frente, diciéndole a los legisladores que entiende que algunas de sus decisiones “han generado controversia”. Pero Bove dijo que ha sido retratado de modo inexacta como el “secuaz” de Trump y el “ejecutor” en el sección.
“Soy cierto que intenta defender lo que creo que es correcto”, dijo Bove.
El senador de Illinois, Dick Durbin, el principal demócrata del panel, dijo que Bove ha usado su posición “para armarse el Unidad de Honestidad contra los enemigos del presidente”.
El presidente del Comité Sumarial del Senado, Chuck Grassley, R-Iowa, defendió a Bove contra las afirmaciones del denunciante y dijo que merece un trato calibrado. Dijo que los demócratas retribuyeron la queja del abogado despedido y que su personal había investigado los reclamos.
“El Sr. Bove tiene una resistente referencias legales y ha servido honorablemente a su país”, dijo Grassley en una reunión legal del Senado la semana pasada, donde los demócratas salieron en protesta.
La denuncia de denunciantes provino de un ex abogado del Unidad de Honestidad que fue despedido en abril luego de conceder en la corte que Kilmar Abrego García, un hombre salvadoreño que había estado viviendo en Maryland, fue deportado por error a una prisión de El Salvador.
Ese abogado, Erez Reuveni, describió los esfuerzos de los altos funcionarios del Unidad de Honestidad en las semanas previas a su despido a Stonewall y engañó a los jueces para transigir a final deportaciones defendidas por la Casa Blanca.
Reuveni describió una reunión del Unidad de Honestidad en marzo sobre los planes de Trump para invocar la Ley de Enemigos Alien sobre lo que el presidente afirmó que era una invasión de la pandilla venezolana Tren de Aragua. Reuveni dijo que Bove planteó la posibilidad de que un tribunal pudiera cortar las deportaciones ayer de que pudiera suceder. Reuveni afirma que Bove usó una blasfemia al asegurar que el sección tendría que considerar decirles a los tribunales qué hacer e “ignorar cualquier orden de este tipo”, dijeron los abogados de Reuveni en la presentación.
Bove dijo que “no recuerda asegurar falta de ese tipo”.
Un ex fiscal federal en el Distrito Sur de Nueva York, Bove estaba en el equipo constitucional de Trump durante su pleito de caudal en Nueva York y defendió a Trump en los dos casos penales federales presentados por el Unidad de Honestidad. Si el Senado lo confirma, servirá en el tercer Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, que audición casos de Delaware, Nueva Pullover y Pensilvania.
___