En marzo de 2024, escribí una columna sobre el discurso del Estado de la Unión del Presidente Biden con un titular seguro que tenía mucho sentido para mí en ese momento: “Relájate, mis conciudadanos estadounidenses. Su presidente no tiene problemas cognitivamente”.
Pequeño, estaba desacertado. Durante meses, críticos y Los partidarios habían estado planteando preguntas puntuales sobre la vigor física y la agudeza intelectual del presidente. Si hubiera manada las elecciones de noviembre, a posteriori de todo, habría sido el presidente más antiguo de la historia de Estados Unidos. (Desde que perdió, ese honor es para el coetáneo habilitante de la Casa Blanca). Pero durante su discurso de una hora en presencia de el Congreso, Biden había entrado repetidamente con los republicanos. Estaba en su deporte. Los demócratas fueron aliviados.
Habiendo pasado a Trump suscitar preguntas espurias durante la campaña de 2016 sobre la vigor de Hillary Clinton, particularmente a posteriori de que estaba visiblemente enferma en una ceremonia del 11 de septiembre en Manhattan, pensé que los republicanos estaban insistiendo en el tema de la época de Biden como una táctica que cualquier otra cosa. Fue una buena distracción, considerando que su oponente, entonces presidente de Former, Trump, era solo unos abriles más verde y se le dio la incoherencia de alejarse.
Repasar más: ABCARIAN: ¿Finalmente, un movimiento de tarifa de Trump ‘hermoso’?
Los republicanos pueden activo exagerado los problemas de Biden, pero fueron, como pronto aprendimos, en genérico, correctos. Para cuando el presidente se quedó flojo y confundido en una etapa de debate con Trump solo tres meses a posteriori de su discurso triunfante del estado de la Unión, estaba claro que poco estaba muy, muy mal. La etapa de debate puede ser un circunstancia cruel, y sin un discurso preparado cargado en un teleprompter, Biden de repente estaba desnudo en el centro de atención. No era una paisaje bonita, y de repente, ya no era un candidato presidencial sostenible.
Pero, ¿por qué estamos hablando de esta vieja novedad cuando tenemos un presidente que burlamos todas las normas éticas de su oficina, violando sin sentido la Constitución y acumulando a dictadores asesinos como Mohammed bin Salman, el príncipe de la corona saudí a quien concluyó la CIA había metódico el crimen y el desmontaje de 2018 de la columnista de Washington Post y el jamal saudi jamal Khashoggi?
Biden vuelve a las parte gracias a “El pecado flamante: el mengua del presidente Biden, su encubrimiento y su desastrosa votación de retornar a funcionar”, por el antiguo presentador de CNN Jake Tapper y el corresponsal de la Casa Blanca de Axios Alex Thompson. El texto, cuyo subtítulo lo dice todo, ha sido extraído en el New Yorker y revisado por otras publicaciones. Su aniversario de publicación es el martes.
Repasar más: Abcarian: Otra gran mentira: RFK Jr. quiere hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable
Traté de tener en mis manos una copia, pero la editorial me explotó.
En cualquier caso, gran parte de la información privilegiada del texto se ha puesto a disposición que es posible presentar un caso convincente, incluso desde la distancia, que la insistencia de Biden en pasar por un segundo mandato, a pesar de su promesa de ser un “puente de un solo puente de defensa”, y su constitución de la constitución de un puente de autodefacción de un período.
¡Joba de heckuva, Joe!
Estaba tan sorprendido como cualquiera que Biden se convirtiera en el nominado en 2020. Regalo haberlo pasado tocarse en Iowa, seguro de que era demasiado arcaico para el trabajo. En el tablado, estaba gritando, su voz se elevaba y cayó sin ninguna razón en particular: “Bombeo confundido con la pasión”, como escribí en ese entonces.
Repasar más: Abcarian: el pronatalismo del gobierno deforma los títulos familiares
Y, sin requisa, a pesar de todas sus fallas, fallas y fragilidades, preferiría un Biden deteriorado al delincuente corrupto que actualmente ocupa la Oficina Oval.
Aquellos que han instruido “pecado flamante” dicen que no contiene bombas. Lo que ofrece es una descripción detallada del esfuerzo sistemático de la tribu y los asesores para ocultar la verdad del pueblo estadounidense, y flama a los líderes democráticos cobardes que sabían que Biden no tenía hasta un segundo mandato, pero tenían miedo de cruzarlo.
Como lo expresó el Washington Post en su revisión: “El texto es un relato condenatorio de un presidente de ancianos, egoísta, protegido de la existencia por una camarilla servicial de leales y miembros de la tribu unidos por una sensación de carencia de triunfo y una determinación de la denegación de la carencia de Trump de la aptitud del presidente.
Repasar más: Calmes: ¿Volará el regalo de Qatar a Trump?
El coautor Thompson, por lo que sucede, fue uno de los pocos periodistas políticos convencionales en informar agresivamente sobre la condición de decaída de Biden y la lucha, incluso podría llamarlo a Gaslighting, para mantenerlo del manifiesto.
Para eso, la Asociación de corresponsales de la Casa Blanca. Le otorgó su principal honor en abril. En su discurso de aplauso, Thompson era inquebrantable.
“El mengua del presidente Biden y su encubrimiento de las personas que lo rodean es un recordatorio de que cada Casa Blanca, independientemente de su fiesta, es capaz de enredo”, dijo. “Pero ser la verdad que los narradores asimismo significa sostener la verdad sobre nosotros.
Tomo su punto. Ahora estamos viviendo con las consecuencias de nuestros fracasos.
@rabcarian.bsky.social y @rabcar
Si está en las parte en este momento, la sección de opinión del LA Times lo cubre. Regístrese para nuestro boletín semanal de opinión.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.