Un diputado escéptico delante el acuerdo de 2.400 millones de dólares propuesto por las Diez Grandes con un inversor privado ha solicitado un examen del Congreso de las consecuencias fiscales para la NCAA, sus escuelas y conferencias en la cambiante industria del deporte universitario.
“Se han planteado preguntas legítimas sobre si es hora de repensar el régimen de exención de impuestos bajo el cual operan actualmente los deportes universitarios”, escribió la senadora Maria Cantwell, demócrata por Washington, en una carta el lunes al presidente del Comité Conjunto de Impuestos del Congreso.
Anuncio
El mes pasado, Cantwell envió una carta a los líderes de las Diez Grandes advirtiendo que los acuerdos con inversores privados podrían tener consecuencias negativas, incluido el impacto en el estado de exención de impuestos de las escuelas.
Su carta del lunes pedía una visión más detallada de cómo una serie de cambios que afectan a los deportes universitarios podrían afectar la exención de impuestos que mantienen desde hace mucho tiempo quienes supervisan los deportes universitarios.
Entre las preguntas de Cantwell, miembro de viejo rango del comité del Senado que supervisa los deportes universitarios, se encontraban:
— Si el Congreso debería considerar reescribir las reglas fiscales para los colectivos de nombres, imágenes y semejanzas que trabajan con las escuelas para proporcionar pagos a los jugadores. Citó otro examen que ha determinado que los colectivos no califican como organizaciones exentas de impuestos.
Anuncio
– Si hubiera medidas que el Congreso debería considerar “con respecto a atracar la compensación excesiva para los entrenadores” y el tamaño de sus adquisiciones.
— Las implicaciones fiscales para los deportistas si se los clasifica como empleados o contratistas independientes.
El momento llega en un momento secreto para los Diez Grandes, que enfrentan resistor de las universidades de Michigan y el sur de California por una propuesta de acuerdo de $2.4 mil millones que rompería los derechos de medios de la confederación y otras propiedades y los colocaría en un negocio separado que podría negociar acuerdos hasta 2046.
Entre las reservas que los líderes de Michigan y USC han expresado sobre el acuerdo se encuentran una distribución desigual de los fondos del acuerdo y el impacto caudillo de unirse con un inversor privado.
Anuncio
“Valoramos enormemente nuestra membresía en la Conferencia Big Ten y entendemos y respetamos el panorama más amplio”, escribió la directora atlética de la USC, Jennifer Cohen, en una carta a los promotores la semana pasada. “Pero asimismo reconocemos que el poder de la marca USC es de gran zona de influencia, profundamente atractivo e increíblemente valioso, y siempre lucharemos primero por lo que es mejor para USC”.
En su carta del mes pasado a los líderes de los Diez Grandes, Cantwell explicó en detalle lo que está en articulación al traicionar parte de los derechos de prensa de la conferencia.
“Los ingresos por medios de comunicación de su universidad actualmente no están sujetos a impuestos porque se consideran ‘sustancialmente relacionados’ con su propósito de exención de impuestos”, escribió. “Sin confiscación, cuando un inversor privado con fines de interés tiene una décimo en esos ingresos, surgen dudas sobre si los ingresos pierden su conexión con el propósito educativo de su institución”.
___
Deportes universitarios AP: https://apnews.com/hub/college-sports