Un tribunal federal de apelaciones ha bloqueado indefinidamente un esfuerzo del representante de California Gavin Newsom para demandar el control del presidente de las tropas de la Guarda Doméstico, Donald Trump, desplegada en Los Ángeles luego de los disturbios relacionados con la aplicación de la inmigración.
El panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito con sede en San Francisco, dictaminó por unanimidad que Trump parecía ocurrir actuado interiormente de su autoridad cuando tomó el control de 4.000 tropas de la Guarda Doméstico de California bajo una ley que nunca ha sido invocada sin el consentimiento de un representante estatal.
A pesar de un debate sobre el nivel de violencia que acompaña a las protestas, los jueces, dos nombrados por Trump y uno por el presidente Joe Biden, concluyeron que la ley le da a Trump una enorme autonomía para determinar que las protestas y la violencia relacionada estaban interfiriendo con la ejecución de la ley federal. Los jueces dijeron que hay límites para la capacidad del presidente para gritar al centinela, pero había suficiente evidencia de disturbios civiles y peligro para los funcionarios federales para discurrir las acciones de Trump.
El desacierto deja de banda indefinidamente una atrevimiento del enjuiciador de distrito estadounidense Charles Breyer, quien la semana pasada emitió una orden de restricción temporal contra el despliegue de la centinela de Trump. Está previsto que Breyer celebre otra audiencia en el caso el viernes para considerar la solicitud de Newsom de un pedrusco de despliegue de la Guarda a holgado plazo y el despliegue posterior de Trump de 700 marines.
Los tres jueces en el panel fueron los nombrados de Trump Mark Bennett y Eric Miller y el elección de Biden Jennifer Sung. Los tres parecían escépticos sobre la posición de Newsom durante los argumentos orales el martes. Su orden del jueves por la oscuridad se emitió sobre una cojín “por curiam”, lo que significa que ningún enjuiciador fue identificado como autor de la opinión.
Newsom, un demócrata, podría pedirle a un panel más magnate de 11 jueces del tribunal de apelaciones que abordara el tema o busque un alivio de emergencia de la Corte Suprema.
A pesar de la atrevimiento en última instancia de Trump, los tres jueces rechazaron rotundamente la afirmación de su empresa de que los tribunales no tenían ningún papel en la revisión de su convocatoria de los militares a Los Ángeles.
Si la llamamiento de Trump hubiera sido “obviamente absurda o hecha de mala fe”, dijeron, los tribunales claramente tendrían un papel en la evaluación. Sin retención, el tribunal de apelaciones dijo que una crencha de precedentes legales que datan de principios del siglo XIX indicó que la revisión del tribunal de la atrevimiento de Trump debería ser “especialmente deferente” y que las órdenes del presidente deberían ser mantenidas si reflejan “una evaluación colorable de los hechos y la ley interiormente de un” rango de cordura honesto “.
Newsom y sus abogados argumentaron que la billete de Trump en la Guarda Doméstico probablemente impulsaría más ira de los manifestantes e inflamar una situación ya tensa en las calles de Los Ángeles.
Pero los jueces de apelaciones dijeron que esas preocupaciones eran demasiado remotas para dar derecho al estado a una orden que revierte la acto de Trump.
“Las preocupaciones de California sobre la ascenso e interferencia con la aplicación de la ley restringido, en la presente, son demasiado especulativas. No sabemos si las protestas futuras crecerán conveniente al despliegue de la Guarda Doméstico”, escribió el tribunal. “Y no sabemos qué emergencias pueden ocurrir en California mientras se despliega la Guarda Doméstico”.
Hay señales de que las protestas y los altercados con las autoridades han disminuido en los días posteriores al despliegue. A posteriori de imponer un toque de queda en el centro de Los Ángeles la semana pasada, la alcaldesa Karen Bass facilitó el toque de queda el lunes y lo levantó el martes.
Los jueces del Noveno Circuito asimismo concluyeron que no se violó un aspecto técnico de la ley, un requisito de que Trump emita su orden de gritar al centinela “a través” de Newsom,, a pesar de que la orden se entregó al subordinado de Newsom. Incluso si fuera una violación, agregaron, no justificaría la atrevimiento de Breyer rescindir la orden por completo.
El panel del Tribunal de Apelaciones había suspendido temporalmente el desacierto de Breyer poco luego de que lo emitió, una medida administrativa para darle tiempo al panel para escuchar argumentos. La atrevimiento del jueves otorga la solicitud de la empresa Trump para sostener la retención en su oportunidad a medida que los litigios sean. Si acertadamente no es una atrevimiento final sobre la vigencia de la orden de despliegue de Trump, para cuando esos problemas se resuelven por otro panel de la corte de apelaciones, el despliegue de la centinela podría terminar y la disputa podría ser discutible.