Antaño de regresar a la Casa Blanca, el presidente Donald Trump estuvo en los tribunales luchando contra una serie de demandas civiles y cargos penales que amenazaban con alterar sus finanzas y quitarle su voluntad. Esos casos han disminuido en su mayoría desde su regreso al cargo, aunque con algunos cabos sueltos.
El miércoles, un enjuiciador puso fin al extremo esfuerzo para castigar a Trump en los tribunales por sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020, desestimando el caso de interferencia electoral de Georgia contra Trump y otros a posteriori de que el fiscal que se hizo cargo del caso se negó a presentar los cargos.
Desde la reelección de Trump el año pasado, se han desaliñado, resuelto o dejado de banda cuatro casos penales separados, incluida su condena por pasta secreto y las acusaciones de interferencia electoral y acaparamiento ilegal de documentos clasificados. En el aspecto civil, varias demandas de detención perfil contra Trump han estado avanzando silenciosamente a través del proceso de apelaciones.
He aquí un vistazo a algunos de los casos penales y civiles de Trump y su situación coetáneo:
Caso de pasta de silencio en Nueva York
Trump se convirtió en el primer expresidente de Estados Unidos condenado por delitos graves cuando un tribunal de Nueva York lo declaró culpable en mayo de 2024 de falsificar registros comerciales para encubrir un cuota por su silencio a un actor porno que dijo que uno y otro tuvieron relaciones sexuales.
Aunque Trump podría favor enfrentado penas de gayola, el enjuiciador de Manhattan Juan M. Merchán lo condenó en enero a lo que se conoce como voluntad incondicional, dejando su condena en los libros pero evitándole cualquier castigo.
Trump asumiría el cargo tan pronto como unos días a posteriori, y Merchan dijo que tenía que respetar las próximas protecciones legales de Trump como presidente, e incluso le deseó “Buena suerte al aceptar su segundo mandato”.
Trump está tratando de que se borre la condena, un impulso que cobró nueva vida en noviembre cuando un tribunal federal de apelaciones ordenó a un tribunal inferior reconsiderar su osadía de ayudar el caso en un tribunal estatal en extensión de trasladarlo a un tribunal federal.
Caso de interferencia electoral en Georgia
En agosto de 2023, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, acusó a Trump y a otras 18 personas de participar en un plan para tratar ilegalmente de revertir su estrecha derrota delante el demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia.
Willis citó la citación telefónica de Trump en enero de 2021 al secretario de estado de Georgia, un esfuerzo por reemplazar a los electores presidenciales demócratas de Georgia con otros que votarían por Trump, el acoso a un trabajador electoral del condado de Fulton y la copia no autorizada de datos y software de equipos electorales.
Pero el caso se estancó correcto a las revelaciones de que Willis había tenido una relación con el hombre que ella nombró para procesarlo. En diciembre, un tribunal de apelaciones estatal retiró a Willis del caso y la Corte Suprema del estado después se negó a escuchar su apelación.
Pete Skandalakis, director ejecutor del Consejo de Fiscales de Georgia, se hizo cargo del caso en noviembre a posteriori de proponer que varios fiscales se negaron a aceptarlo. El enjuiciador del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, emitió una orden de un párrafo desestimando el caso en su totalidad el miércoles a posteriori de que Skandalakis dijera que había decidido no seguir delante con el caso.
Caso de elecciones federales
El fiscal específico Jack Smith acusó a Trump en agosto de 2023 de conspirar para anular los resultados de su derrota electoral delante el presidente Joe Biden en el período previo a los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos. Los fiscales alegan que Trump y sus aliados promovieron deliberadamente el fraude electoral en un intento de presionar a los funcionarios estatales para que anularan la conquista de Biden y presionaran al vicepresidente Mike Pence para que interrumpiera el recuento ceremonial de los votos electorales.
Pero Smith decidió desentenderse el caso a posteriori de que Trump ganó la reelección en noviembre. La política de larga data del Unidad de Rectitud dice que los presidentes en prueba no pueden indisponer un proceso penal.
Caso de documentos clasificados
En un proceso separado, Smith acusó a Trump en junio de 2023 de retener ilegalmente documentos clasificados que llevó de la Casa Blanca a Mar-a-Balsa a posteriori de dejar el cargo en enero de 2021, y luego de obstruir las demandas del gobierno de devolverlos. Los fiscales presentaron cargos adicionales el mes subsiguiente, acusando a Trump de mostrar un “plan de ataque” del Pentágono a los visitantes de su club de golf en Nueva Suéter.
Smith incluso propuso desentenderse ese caso a posteriori de la conquista electoral de Trump.
Demandas por asalto sexual
En mayo de 2023, un tribunal federal determinó que Trump abusó sexualmente de la escritora E. Jean Carroll a mediados de la término de 1990 y luego la difamó. El tribunal concedió a Carroll 5 millones de dólares.
En enero de 2024, un segundo tribunal otorgó a Carroll una indemnización adicional de 83,3 millones de dólares por los comentarios que Trump había hecho sobre ella mientras era presidente, y consideró que eran difamatorios. Un panel de la corte federal de apelaciones confirmó el resolución del tribunal en septiembre. Desde entonces, Trump ha pedido al tribunal de apelaciones en pleno que escuche los argumentos y reconsidere el resolución.
Trump incluso apeló la primera osadía del tribunal, pero un tribunal federal de apelaciones la confirmó en diciembre y luego se negó en junio a reconsiderarla. En noviembre, Trump pidió a la Corte Suprema que escuchara su apelación.
Demanda por fraude civil en Nueva York
La fiscal común de Nueva York, Letitia James, demandó a Trump en 2022, alegando que asiduamente exageraba su riqueza y el valencia de activos destacados como Trump Tower y Mar-a-Balsa.
En febrero de 2024, un enjuiciador de Nueva York ordenó a Trump sufragar 355 millones de dólares en multas, pero en agosto un tribunal de apelaciones desestimó esa enorme multa financiera y respaldó por poco la conclusión de un tribunal inferior de que cometió fraude al inflar su riqueza en estados financieros proporcionados a prestamistas y aseguradoras.
Los jueces del tribunal de apelaciones dictaminaron que la multa, que se había disparado a 515 millones de dólares con intereses añadidos cada día, violaba la prohibición constitucional de las multas excesivas. Al mismo tiempo, dejaron vigentes otros castigos, incluidas prohibiciones a Trump y a sus dos hijos mayores de habitar cargos directivos corporativos durante algunos primaveras.
James presentó un aviso de apelación delante el tribunal más detención del estado, el Tribunal de Apelaciones, en septiembre.
