Los New England Patriots superaron las expectativas durante todo el año. Desafortunadamente, con el Super Bowl en diversión, finalmente los enfrentaron: al ingresar al diversión como desvalidos frente a los campeones de la NFC Seattle Seahawks, el equipo del monitor en patrón Mike Vrabel no pudo vencer ni las probabilidades ni al oponente y finalmente fue derrotado proporcionado profundamente con un registrador final de 29-13.
Si acertadamente el registrador final fue proporcionado desigual y los Patriots no fueron competitivos durante gran parte de la tinieblas, especialmente en la ataque, no todas las actuaciones contribuyeron igualmente a la derrota. Nuestro desglose del diversión posición por posición ilustra esto.
Anuncio
Calificaciones de posición de los Patriots del Super Bowl 60
Atleta de ataque: Los problemas ofensivos de los Patriots contra los Seahawks se extendieron más allá de la posición de quarterback, pero el quid de la cuestión es que Drake Maye siquiera jugó un partido particularmente bueno. Su precisión fue irregular en ocasiones, tomó algunas decisiones cuestionables y aparentemente forzó algunos lanzamientos que no debería acaecer hecho, se apresuró en su progresión y, en universal, lució incómodo operando detrás de una itinerario ataque porosa. Sin duda, podría acaecer tenido un mejor apoyo tanto de sus compañeros de equipo como del cuerpo técnico, pero al final parecía que las luces podrían acaecer sido demasiado brillantes para el QB de segundo año. | Calificación: D
Corredor de regreso: Nueva Inglaterra comenzó el diversión con una apariencia de pony con Rhamondre Stevenson y TreVeyon Henderson, pero solo volvió a hacerlo una vez más tarde en el diversión. En su viejo parte, el equipo operaba con 11 personas y con Stevenson o Henderson en el campo. Y hay que distinguir que los dos hicieron lo que pudieron. No hubo fallas obvias en la protección del pase, una preocupación particularmente con Henderson, y tuvieron algunos momentos positivos tanto como corredores como receptores. Dicho esto, su impacto total en el diversión fue, en parte oportuno a factores fuera de su control, menguado. | Calificación: B–
Receptor orondo: Empecemos por lo positivo. DeMario Douglas continuó demostrando que tiene una astucia natural para largarse y que es adecuado para el papel que desempeña, aunque es de naturaleza limitada en comparación con los de otros receptores abiertos en la plantilla. Por otra parte, Mack Hollins tuvo dos grandes recepciones en la primera serie de touchdown de los Patriots en el postrer cuarto, incluida una anotación de 35 yardas. Sin secuestro, al igual que el resto del clan receptor, siquiera pudo darle a Maye una opción de pase consistente en el campo. Kayshon Boutte y Kyle Williams estuvieron callados todo el día, mientras que Stefon Diggs atrapó solo un pase de 5 yardas ayer de lo que esencialmente fue tiempo basura. | Calificación: do–
Anuncio
Ala cerrada: Los Patriots sí usaron chips en ocasiones, pero en universal ni Hunter Henry ni Austin Hooper estuvieron demasiado involucrados en la protección del pase. Fueron un poco más activos en el diversión terreno, con 14 y 10 jugadas de corte terreno, respectivamente, pero nuevamente no fueron un ejecutor importante. Entonces, ¿qué tal el diversión de recibo? Los dos se combinaron para realizar cinco pases para 41 yardas en ocho objetivos combinados. Si acertadamente algunos de los fallos fueron en Maye, Hooper además corrió una ruta descuidada cuando tenía espacio para actuar un concepto de vela en el postrer cuarto. En universal, al igual que los receptores, los alas cerradas no lograron marcar una gran diferencia. | Calificación: D+
Límite ataque: Dos cosas pueden ser ciertas: la itinerario ataque aparentemente quedó abandonada y además jugó un mal diversión en universal en todos los ámbitos. El primer problema surgió del uso sorprendente del personal combinado con la desidia de llamadas rápidas, de pantalla y desviadas destinadas a ceñir la presión. El segundo problema se debió a. La itinerario defensiva de Seattle tiene algunos tipos serios capaces de hacerle la vida difícil a una ataque una y otra vez. Eso es precisamente lo que sucedió, con el banda izquierdo una vez más siendo el principal foco de atención: Will Campbell y Jared Wilson tuvieron una mala jugada como el primer dúo de novatos en iniciar un Super Bowl como tackle izquierdo y defensa izquierdo. Dicho esto, el resto de la itinerario fue sólo marginalmente mejor. | Calificación: D–
Límite defensiva: Milton Williams se señaló a sí mismo y a la itinerario defensiva en su conjunto como uno de los principales culpables de la derrota de los Patriots. Pero si acertadamente era cierto que la pelotón no jugó a la pico de sus capacidades en el diversión terreno y tuvo dificultades para derribar al Atleta Más Valioso del Super Bowl, Kenneth Walker, además fue disruptivo en todos los ámbitos frente al pase. Williams, en particular, colapsó la bolsa en múltiples ocasiones, a pesar de que su finalización (tuvo una captura en seis presiones totales) dejó poco que desear. Ese día, sin secuestro, Nueva Inglaterra todavía presionó a Sam Darnold en el 45% de sus retrocesos, y la itinerario D liderada por Williams fue responsable de varias presiones. | Calificación: B-
Apoyador: Una de las peores actuaciones de la temporada de los Patriots contra la carrera no se debió sólo a fallas en el frente. El clan de apoyadores además estuvo más al azar de lo habitual, especialmente cuando se alcahuetería de satisfacer espacios desde el segundo nivel o defender la carrera horizontalmente. La cobertura de pase fue sutilmente mejor, pero Jack Gibbens además permitió el primer touchdown del diversión al ala cerrada de los Seahawks, AJ Barner, y hubo múltiples tacleadas fallidas. Ningún de esos problemas individualmente habría condenado a Nueva Inglaterra, pero como el beneficio de error era minúsculo, contribuyeron a la eventual derrota. | Calificación: do+
Anuncio
Esquinero: Christian González es sobresaliente y asegurarlo a abundante plazo debería ser una de las prioridades de la temporada disminución de los Patriots. Tuvo tres pases desviados, permitió sólo una recibo de 16 yardas y tuvo una gran billete en hacer que el Atleta Ofensivo del Año de la NFL, Jaxon Smith-Njigba, prácticamente no fuera un ejecutor ese día. En sumario, jugó a un nivel digno de ser considerado MVP si su equipo hubiera enemigo una guisa de escapar con la trofeo. González fue la cuchitril más destacada, pero no la única, del rompecabezas que formó el clan de esquineros de Nueva Inglaterra el domingo. Carlton Davis estuvo sólido como titular opuesto a él, mientras que Marcus Jones jugó un diversión sólido en universal a pesar de ceder poco de demarcación desde el principio. | Calificación: A
Seguridad: Craig Woodson ha tenido sus altibajos esta temporada, pero la flecha siguió apuntando cerca de hacia lo alto y jugó su mejor pelota en el diversión más importante: la selección de cuarta ronda fue especialmente efectiva en el diversión terreno. No fue tan efectivo en la cobertura, pero aún así mostró su potencial como defensor fundamental en el marco más importante del diversión. Su compañero de fórmula, Jaylinn Hawkins, además estuvo proporcionado sólido, a pesar de que falló en uno de sus tres intentos de tacleada ese día. | Calificación: A–
Equipos especiales: Las unidades de cobertura de New England mantuvieron bajo control al peligroso regresador de los Seahawks, Rashid Shaheed, durante todo el día, pero Seattle ganó la batalla por la posición de campo. No todo eso se debió a las propias creaciones de los Patriots, pero jugadas como el despeje que Marcus Jones dejó rebotar solo para ver que la pelota terminaba en la yarda 4 no les hizo la vida más manejable a los Patriots. Agregue el hecho de que nuevamente no pudieron hacer mucho ni en el diversión de despeje ni en el diversión de devolución de patada auténtico, y obtendrá una interpretación que no es lo suficientemente buena para complementar la ataque y la defensa. | Calificación: do
Mirando el diversión en su conjunto, los Patriots tuvieron algunas oportunidades de ser competitivos, pero su consistencia universal, especialmente en la ataque, simplemente no fue del calibre de un Super Bowl. Contra un oponente tan bueno como los Seahawks, eso significó la ruina para los campeones de la AFC al fin y al extremo.
¿Cómo calificarías el desempeño de los Patriots contra los Seahawks? ¿Estás de acuerdo con nuestra valoración? ¿Somos demasiado duros con Drake Maye y la ataque? Dirígete a la sección de comentarios para discutir.
