(Reuters) -La Corte Suprema de los Estados Unidos ha asumido una serie de casos que se decidirán durante su nuevo mandato de nueve meses que comienza el lunes, involucrando cuestiones como poderes presidenciales, aranceles, atletas transgénero, armas, raza, ley de financiación de campañas, “terapia de conversión gay”, derechos religiosos y castigo haber.
Aquí hay un vistazo a algunos de los casos que se deben argumentar durante el próximo mandato del tribunal. El tribunal todavía ha actuado por separado sobre una emergencia en varios casos que involucran desafíos a las políticas del presidente Donald Trump.
Tarifas de Trump
El tribunal acordó osar la licitud de las aranceles globales radicales de Trump, estableciendo una prueba importante de una de sus afirmaciones más audaces de poder ejecutor que ha sido central en su dietario económica y comercial. El Unidad de Rectitud apeló la atrevimiento de un tribunal inferior de que Trump sobrepasó su autoridad al imponer la mayoría de sus aranceles bajo una ley federal destinada a emergencias. El caso implica billones de dólares en las tareas de aduanas durante la próxima decenio. El tribunal inferior dictaminó que Trump se extralimitó al invocar una ley de 1977 conocida como la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia para imponer los aranceles. Ese decreto fue desafíos de cinco pequeñas empresas y 12 estados de EE. UU. Los argumentos todavía incluirán un desafío separado traído por una compañía de juguetes. Los argumentos están programados para el 5 de noviembre.
El despido de Trump al funcionario de la Fed
Los jueces escucharán argumentos sobre el intento de Trump de eliminar la gobernadora de la Reserva Federal Mújol Cook en una importante batalla justo sobre la primera propuesta de un presidente para despedir a un funcionario de la Fed mientras desafía la independencia del porción central. El Tribunal se negó a osar inmediatamente una solicitud del Unidad de Rectitud para suspender la orden de un enjuiciador que impedió temporalmente a Trump que retirara a Cook. Al crear la Fed en 1913, el Congreso aprobó una ley señal Ley de la Reserva Federal que incluía disposiciones para proteger al Costado Central de la interferencia política, lo que requiere que los gobernadores sean eliminados solo por un presidente “por causa”, aunque la ley no define el término ni establece procedimientos para la exterminio. Los argumentos están programados para enero, aunque la aniversario precisa aún no se ha establecido.
Disparo de la Comisión Federal de Comercio
Los jueces escucharán argumentos sobre el despido de Trump de un miembro tolerante de la Comisión Federal de Comercio en una prueba importante de poder presidencial sobre las agencias gubernamentales diseñadas por el Congreso para ser independientes. El tribunal ha permitido que Trump elimine a Rebecca Slaughter por ahora mientras se desarrolla el caso. Slaughter demandó luego de ser despedido de la Agencia de Protección del Consumidor y Antimonopolio ayer de que su mandato expire en 2029. El caso le da al Tribunal la oportunidad de anular un característico precedente de las protecciones laborales que el Congreso establece para dar a los jefes de ciertas agencias federales un punto de independencia del control presidencial. Un enjuiciador rechazó el argumento de la despacho de que las protecciones de tenencia invadieron ilegalmente el poder presidencial. Los argumentos están programados para diciembre, aunque la aniversario precisa aún no se ha establecido.
Billete deportiva transgénero
El tribunal escuchará una propuesta de Idaho y West Virginia para hacer cumplir sus leyes estatales que prohíben a los atletas transgénero de equipos deportivos femeninos en las escuelas públicas, asumiendo otro desafío de los derechos civiles a las restricciones respaldadas por los republicanos a las personas transgénero. Idaho y West Virginia apelaron decisiones de los tribunales inferiores del costado de los estudiantes transgénero que demandaron. Los demandantes argumentaron que las leyes discriminan en función del estado de sexo y transgénero en violación de la 14ª Aval de Protección de Igualdad de Remedio de la Constitución de los Estados Unidos, así como el Estatuto de Derechos Civiles del Título IX que prohíbe la discriminación basada en el sexo en la educación. No se ha establecido una aniversario para los argumentos.
Gay ‘terapia de conversión’
Los jueces han establecido escuchar el desafío de un guía con abuso cristiana por razones de dispensa de expresión a una ley de Colorado respaldada por demócrata que prohíbe la “terapia de conversión” con la intención de cambiar la orientación sexual o la identidad de variedad de un pequeño. El guía apeló la atrevimiento de un tribunal inferior rechazando su propaganda de que el estatuto de 2019 censura ilegalmente sus comunicaciones con los clientes en violación de las protecciones de la Primera Remedio. El estado ha dicho que está regulando la conducta profesional, no el discurso. El guía es un cristiano en control que “cree que las personas florecen cuando viven constantemente con el diseño de Jehová, incluido su sexo biológico”, según documentos judiciales. Los argumentos están programados para el 7 de octubre.
Ley de armas de Hawaii
Los jueces asumieron un desafío a una ley de Hawaii que restringe el transporte de pistolas en propiedad privada que está abierta al manifiesto, como la mayoría de las empresas, lo que le da a la corte la oportunidad de expandir aún más los derechos de las armas. Tres residentes de Hawaii con licencias de transporte ocultas y un peña de defensa de derechos de armas con sede en Honolulu apelaron la determinación de un tribunal inferior de que la medida de Hawai probablemente cumple con el derecho de la Segunda Remedio de la Constitución de los Estados Unidos a abastecer y portar armas. La ley de Hawaii requiere que los licenciatarios de transporte oculto obtengan el consentimiento del propietario ayer de tolerar una pistola a la propiedad privada abierta al manifiesto. No se ha establecido una aniversario para los argumentos.
Finanzas de campaña
El tribunal acordó escuchar un desafío liderado por los republicanos por motivos de dispensa de expresión a una disposición de la ley federal de financiamiento de campaña que limita el pago de los partidos políticos en coordinación con los candidatos que se postulan para un cargo en un caso que involucra al vicepresidente JD Vance. Dos comités republicanos y Vance, que se postulaban para el Senado de los Estados Unidos en Ohio cuando comenzó el sumario, apeló la atrevimiento de un tribunal inferior que confirmó restricciones sobre la cantidad de plata que las partes pueden desgastar en campañas con aportes de los candidatos que apoyan. En cuestión es si los límites federales sobre el pago de campaña coordinado violan la protección de la Primera Remedio de la Constitución contra el extracto del gobierno de la dispensa de expresión. No se ha establecido una aniversario para los argumentos.
Distritos electorales de Louisiana
El tribunal escuchará argumentos por segunda vez en una disputa que involucra un atlas electoral de Louisiana que aumentó el número de distritos del Congreso de la mayoría de la mayoría de la mayoría de la mayoría de la mayoría de la mayoría en el estado. Se aplazamiento que el tribunal evalúe la licitud de un componente secreto de la Ley de Derechos de Voto de 1965, que tenía la intención de evitar la discriminación étnico en la votación. Los jueces escucharon argumentos en el caso el 24 de marzo, pero el 27 de junio ordenó que el asunto fuera discutido nuevamente. Funcionarios estatales y grupos de derechos civiles han apelado la atrevimiento de un tribunal inferior que determinó que el atlas que establece los seis distritos de la Cámara de Representantes de la Cámara de Representantes de Louisiana, con dos distritos de mayoría negra, hacia lo alto de uno, violó la promesa de la Constitución de igual protección. Los argumentos están programados para el 15 de octubre.
Centros de preñez de crisis
El tribunal considerará que la intención del cámara del Centro de Embarazos de Crisis de Crisis de Nueva Elástica de Nueva Elástica la desafío para cerrar al Fiscal Militar del Estado liderado por demócrata investiga si la estructura cristiana basada en la fe engañó a las mujeres para que creyera que ofrecían abortos. Primera opción Los Centros de Capital para Mujeres apelaron un decreto de un tribunal inferior de que la estructura debe impugnar primero la citación del Fiscal Militar en el Tribunal Estatal ayer de presentar una demanda federal que lo impugne. Los centros de preñez de crisis brindan servicios a mujeres embarazadas con el objetivo de evitar que se aborten y no anuncien su postura contra el feto. First Choice ha argumentado que tiene derecho a presentar su caso en un tribunal federal porque alegaba una violación de sus derechos de la Primera Remedio a la dispensa de expresión y la asociación disponible. No se ha establecido una aniversario para los argumentos.
Reclamaciones de Exxon por compensación de Cuba
Los jueces escucharán la propuesta de ExxonMobil para obtener una compensación de empresas estatales cubanas por activos de petróleo y gas incautados en 1960 bajo una ley federal que permite a los estadounidenses demandar a empresas extranjeras e individuos por propiedades confiscadas por el país gobernado comunista. Exxon apeló la atrevimiento de un tribunal inferior que socavó sus esfuerzos legales para superar dicha compensación de compañías estatales cubanas que supuestamente se han beneficiario de la propiedad robada en litigios que invocan una ley estadounidense de 1996 señal Ley Helms-Burton. El tribunal todavía asumió una propuesta similar de una compañía registrada en Delaware que construyó instalaciones portuarias en La Habana incautadas en 1960 por el gobierno de Cuba para revivir $ 440 millones en juicios contra Carnival, Norwegian Cruise Line y otras dos líneas de cruceros que han usado la terminal. No se han establecido fechas para los argumentos.
Recluso rastafari
Los jueces tomaron un intento de un hombre rastafari para demandar a los funcionarios estatales de la prisión en Louisiana luego de que los guardias lo mantuvieron debajo y lo afeitaron en violación de sus creencias religiosas. Damon Landor, cuya religión requiere que le permita que su cabellera crezca, apeló la atrevimiento de un tribunal inferior de tirar su demanda presentada bajo una ley estadounidense que protege contra la infracción religiosa por parte de los gobiernos estatales y locales. El tribunal inferior determinó que esta ley no permitió a Landor demandar a los funcionarios individuales por daños monetarios. La ley en cuestión protege los derechos religiosos de las personas confinadas a instituciones como las cárceles y las cárceles. Los argumentos están programados para el 10 de noviembre.
Interno
El tribunal ha decidido escuchar una apelación de los funcionarios de Alabama de una atrevimiento sumarial de que un hombre condenado por un crimen de 1997 está discapacitado intelectualmente, un hallazgo que lo salvó de la pena de asesinato, mientras avanzan con el intento del estado republicano para ejecutarlo. Un tribunal inferior dictaminó que Joseph Clifton Smith está discapacitado intelectualmente en función de su exploración de sus puntajes de pruebas de IQ y afirmación de expertos. Bajo un precedente de la Corte Suprema de 2002, ejecutar a una persona discapacitada intelectualmente viola la Octava mostrador de resarcimiento de la Constitución sobre castigo cruel e inusual. Los argumentos están programados para el 4 de noviembre.
Veredicto de piratería de comunicaciones de Cox
Los jueces tomaron una disputa de derechos de autor entre Cox Communications y un peña de etiquetas musicales luego de una atrevimiento sumarial que lanzó un veredicto de delegación de $ 1 mil millones contra el proveedor de servicios de Internet sobre la supuesta piratería de la música por parte de los clientes de Cox. Cox apeló la atrevimiento de un tribunal inferior de que todavía era responsable de la infracción de derechos de autor por parte de los usuarios de su servicio de Internet a pesar de la atrevimiento de revocar el veredicto. Los sellos incluyen Sony Music, Universal Music Group y Warner Music Group. No se ha establecido una aniversario para los argumentos.
Contaminación costera de Chevron y Exxon
El Tribunal acordó escuchar una propuesta de Chevron, Exxon Mobil y otras compañías de petróleo y gas para que dos localidades de Louisiana les acusen de dañar la costa del estado durante un período de décadas fuera de la corte estatal y en el tribunal federal. Las compañías apelaron un decreto de un tribunal inferior que rechazó sus reclamos de que las demandas pertenecen a un tribunal federal porque las parroquias de Plaquemines y Cameron estaban demandando a las actividades de producción de petróleo realizadas para cumplir con los contratos de refinería del gobierno de los Estados Unidos durante la Segunda Pugna Mundial. El Tribunal Federal se considera un división más atento para las empresas en dicho sumario. No se ha establecido una aniversario para los argumentos.
(Reporte de John Kruzel, Andrew Chung, Blake Brittain, Jan Wolfe y Nate Raymond; Tiraje de Will Dunham)