El día ayer de ser asesinado horriblemente, Charlie Kirk me envió un mensaje directo en X.
Él y yo habíamos estado entrenando públicamente por el homicidio de un refugiado ucraniano y su relación con la raza.
Dijo que el horrible homicidio de una mujer blanca por un hombre desventurado estaba motivado nada más por el odio anti-blanco. Denuncié esos comentarios en CNN como infundados. Fue a la televisión y denunció mi denuncia. Luego desató una manifestación de tweets, desafiando mi argumento.
El rechazo de Kirk provocó un torrente en confín de amenazas de crimen racistas contra mí, como rara vez he trillado.
Las cosas se alejaban seriamente de los rieles.
Entonces, en medio de todo esto, Charlie Kirk se extendió.
El sorprendente mensaje de Charlie Kirk
Me invitó a venir a su software para susurrar con él. Él escribió:
“Oye, Van, lo digo en serio, me encantaría tenerte en mi software para tener una conversación respetuosa sobre el crimen y la raza. Sería un abnegado, ya que sé que tú todavía lo estarías. Podemos estar en desacuerdo sobre los problemas de acuerdo”.
Un mensaje directo del proselitista conservador Charlie Kirk a Van Jones, un día ayer de que Kirk fuera asesinado a tiros en un evento de oratoria. – Van Jones
Desafortunadamente, ayer de que pudiera reponer, Charlie Kirk fue asesinado, aparentemente asesinado por las palabras que ha hablado, aunque los motivos exactos del homicida aún se están investigando.
He tenido problemas con muchas de esas palabras, a veces fuertemente, pero nunca su derecho a hablarlas. Nunca su derecho a expresar esos puntos de pinta y luego retornar a casa con su tribu. Ese es un valencia venerable estadounidense.
Condenar el homicidio no es difícil
Por lo tanto, no fue difícil para mí condenar su homicidio, inmediatamente, sin calificación y en términos incondicionales.
Esa tarde tuiteé:
“El ataque de hoy contra Charlie Kirk es absolutamente horrible y desgarrador. Luchó con palabras, no con armas. No hay espacio para la violencia política en nuestra sociedad y aquellos responsables deben ser traídos rápidamente delante la rectitud. Mis oraciones son con los seres queridos de Charlie, los estudiantes traumatizados en la Universidad de Utah Valley y todos los que han sido impactados por este acto insensible”.
El homicidio político es incorrecto, período. Nací en 1968, en un país destrozado por disturbios y asesinatos. No quiero retornar a eso. Ningún de nosotros debería.
De hecho: el homicidio de Kirk nos da toda razón para retornar a la mesa para el diálogo. Hay una creciente ola de violencia política que ya ha eliminado su vida y la vida de muchos otros, tanto de la izquierda como de la derecha.
La violencia como esta debería afectar a las personas a ambas partes a recusar el calor, averiguar un demarcación popular y averiguar rampas fuera del vitriolo, como Kirk estaba haciendo conmigo, el día ayer de vencer.
Charlie Kirk se opuso a la censura y la ‘Supresión Civil’
Pero en cambio, lo contrario está sucediendo. La familia está utilizando su horrible homicidio para pedir más violencia, ¡justificando el homicidio o incluso pidiendo una pelea civil! Los funcionarios del gobierno están usando su homicidio como excusa para censurar y silenciar la disidencia.
¡Sostener! ¡Dilación un minuto!
Esa no es la forma en que Charlie Kirk manejó el desacuerdo. De nadie.
Cuando nuestra disputa pública comenzó a ir de costado, ¿cuál fue la respuesta de Kirk?
Presionó para más conversación, no más silenciamiento o censura.
Empujó por más cortesía, no más discordancia o tóxico.
Sea lo que sea que piense del comisionado de Kirk, ese simple hecho es encomiable, y es poco que todos deben defender y averiguar replicar.
Si está a la derecha, no renuncie al debate despejado y al diálogo. Charlie no lo hizo. No lo haré. Y hago la misma súplica a la familia de la izquierda.
No te engañes en la violencia
Y de cualquier costado en el que estés, no te dejes que creas que la violencia política es el camino. Seamos realistas: la mayoría de la familia en confín pidió homicidio y caos no pudo triunfar una pelea con una mosca de la casa. Fingen ser rudas que están listos para asaltar las barricadas.
La mayoría no lo son.
Y por lo que vale: se podría pensar que nos odiamos en la televisión y en confín. Pero en su anciano parte, no lo hacemos. Debatimos duro. Intentamos triunfar elecciones. En el camino, a veces nos oramos.
Pero no deseamos daño el uno al otro. No queremos más derramamiento de crimen en nuestro país. No queremos más funerales en Estados Unidos. La mayoría de los expertos e influyentes no están tratando de provocar algún tipo de pelea civil. Solo estamos haciendo nuestro trabajo y cumpliendo nuestros llamamientos, lo mejor que podamos. Eso es todo.
Cuando las cosas se salen de control, generalmente alguno vehemencia a alguno. Intentamos susurrar. Buscamos reparación. Porque cada uno solo queremos poder asegurar nuestra dormitorio y conservarse a casa con nuestros hijos. Eso es todo.
Por honra, todos, considere adoptar un enfoque similar en su propio espacio y espacio. Salgamos de este camino aterrador en el que estamos. Resuelvamos, en palabras de Charlie Kirk, “en desacuerdo sobre los problemas de acuerdo”.
La forma correcta de batallar
A pesar de todas nuestras diferencias, ni Charlie ni yo siempre queríamos ver a la otra persona dañada o silenciada.
Por el contrario: hubiera querido vencer a Charlie Kirk intelectualmente, superandolo. Hubiera querido ver a los progresistas golpearlo políticamente, al organizarlo.
Ninguna tarea habría sido obvio. Charlie Kirk fue uno de los mejores debatientes y organizadores de nuestra años. Pero esa habría sido la forma correcta de manejar nuestras diferencias.
Eso es lo que estaba sobre la mesa cuando me envió un mensaje el martes de la semana pasada.
Desafortunadamente, una bala de cobarde robó a los conservadores de un talento en promoción, progresistas de un valioso oponente y una tribu de un padre amoroso.
A raíz de ese homicidio, los estadounidenses tienen que designar.
Podemos designar seguir el camino de más violencia, más indignación y más censura, si queremos.
Pero si elegimos la censura y la pelea civil, ¡no podemos culpar a esa comicios a Charlie Kirk!
Desde sus últimas 24 horas, tengo la prueba de que quería ir de una guisa muy diferente.
Para obtener más noticiario y boletines de CNN, cree una cuenta en CNN.com