BOSTON (AP) — Una mujer que trabajó como chef personal para el ex receptor de los New England Patriots, Stefon Diggs, se negó a reponer preguntas el martes sobre demandas financieras hechas en su nombre, mientras los abogados defensores la presionaban por acusaciones de que le debían boleto e inconsistencias en lo que dijo que le pagaban.
Los abogados defensores presionaron a Jamila “Mila” Adams sobre el boleto que, según dijo, le debían luego de trabajar como chef residente. Ella testificó que le pagaban unos 2.000 dólares a la semana y creía que no había recibido una compensación completa luego de ser enviada a casa. Señalaron una demanda de 19.000 dólares y dijeron que la cantidad aumentó con el tiempo, y que su abogado pidió más tarde 5,5 millones de dólares.
Anuncio
Diggs se ha evidente inocente de un delito circunspecto de estrangulamiento y de un delito último de ataque y ataque derivados de un incidente ocurrido en diciembre en su casa.
Cuando se le preguntó sobre la demanda de 5,5 millones de dólares, Adams dijo: “No puedo balbucir sobre eso”, y en otros momentos dijo al miembros: “No entiendo la pregunta” y “No sé cómo reponer a la pregunta”.
Los abogados defensores incluso interrogaron a Adams sobre una exposición pública que emitió el 13 de febrero en la que dijo: “Nunca he buscado boleto para resolver este asunto” y sobre la contratación de un abogado a mediados de abril. Adams dijo que contrató a un abogado para un aliciente de compensación profesional, diciendo que creía que se había dañado en el trabajo.
Cuestionaron su contabilidad de lo que se le debía, presentaron registros de pagos y sugirieron que había solicitado una compensación por las semanas que no trabajó. Adams dijo que estaba confundida acerca del monto y “envió el monto incorrecto”, sosteniendo que creía que le debían boleto.
Anuncio
Los fiscales rechazaron el argumento de la defensa sobre el motivo financiero: Adams testificó que la disputa era sobre salarios, no sobre un acuerdo. Dijo que su exposición de que “nunca había buscado boleto para resolver este asunto” se refería al caso penal y que luego contrató a un abogado para un aliciente de compensación profesional luego de que se lesionó en el trabajo.
En ocasiones, durante su segundo día en el estrado, el mediador le ordenó a Adams que respondiera las preguntas directamente y que no incluyera detalles adicionales más allá de lo que se le preguntó. Partes de sus respuestas fueron eliminadas del expediente por no reponer, y se pidió a los miembros del miembros que las ignoraran.
“Esta no es una oportunidad para que usted introduzca su propia novelística”, le dijo en un momento la jueza Jeanmarie Carroll, advirtiéndole que si continuaba respondiendo sin reponer, su refrendo podría encontrarse afectado.
Kenneth Ellis, el oficial de policía de Dedham que tomó el referencia auténtico de Adams sobre la ataque, testificó que ella llegó a la fase visiblemente molesta y les dijo al miembros que “se sentó en el costado y estaba llorando”. El oficial dijo que Adams inicialmente pidió balbucir con una oficial antaño de aceptar dar una exposición e identificar a Diggs como la persona involucrada.
Anuncio
El oficial dijo que no observó lesiones visibles, no tomó fotografías ni habló con otros testigos, y que su investigación se basó en gran medida en el relato de Adams y los mensajes de texto que ella proporcionó.
El refrendo siguió a relatos marcadamente contradictorios presentados a los miembros del miembros un día antaño.
Adams testificó el lunes que Diggs “me golpeó con la mano abierta” antaño de rodearle el cuello con el extremidad y asfixiarla, dejándola luchando por respirar. Describió lo que llamó una relación “complicada”, diciendo que anteriormente había sido sexual pero no lo era en el momento de la presunta ataque. Ella dijo que vivía en su casa, preparaba comidas y refrigerios y que lo conocía desde hacía más de cuatro abriles.
Los abogados defensores dijeron al miembros que el supuesto ataque nunca ocurrió, señalando la descuido de registros médicos, fotografías o videos que documenten las lesiones y diciendo que nadie más en la casa informó acontecer conocido u audición poco inusual. Igualmente sugirieron que Adams tenía un motivo financiero.
Anuncio
Los fiscales dicen que el caso se centra en lo que sucedió el 2 de diciembre, cuando alegan que Diggs entró en la habitación de Adams, la abofeteó y le hizo una presa en la cabecera que le dificultaba respirar.
El lunes se reunió un miembros en el Tribunal de Distrito del Condado de Norfolk en Dedham.
