NUEVA YORK (AP) — Al menos dos clientes minoristas que solicitan reembolsos relacionados con aranceles han presentado propuestas de demandas colectivas en tribunales estadounidenses contra empresas que igualmente demandaron para recuperar los costos de los impuestos a las importaciones que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que el presidente Donald Trump impuso sin la autoridad justo para hacerlo.
Las demandas en tribunales federales interpuestas contra la empresa de correo FedEx y la empresa francesa de antiparras EssilorLuxottica, que fabrica antiparras de sol Ray-Ban, buscan avalar que los consumidores obtengan una parte de los reembolsos que obtengan las empresas. Más de 1.000 empresas, incluidas grandes corporaciones como Revlon y Costco, presentaron una demanda frente a el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos para preservar su derecho a reembolso.
El 20 de febrero, la Corte Suprema invalidó los aranceles implementados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA, por un valencia estimado de entre 130 mil millones y 175 mil millones de dólares.
En los próximos días o meses se elaborará un proceso de reembolso, ya sea a través de la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. o de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., a medida que una serie de demandas y reclamos se abren camino a través de los sistemas gubernamentales. Las empresas han estado presentando demandas protectoras para cerciorarse de percibir reembolsos.
FedEx dijo en un comunicado el jueves que devolvería cualquier reembolso de tarifas que pudiera percibir a los transportistas y clientes que les hubieran pagado. La demanda presentada contra FedEx el viernes por Matthew Reiser de Miami afirma que el compromiso de la compañía “no crea ninguna obligación legalmente exigible y está expresamente supeditado a futuras directrices gubernamentales y judiciales que tal vez nunca se materialicen”.
Reiser afirma que pagó 36 dólares en aranceles, corretaje de aduanas y tasas de anticipación de derechos por zapatillas de tenis enviadas a través de FedEx por Tennis Warehouse Europe, un minorista en tangente con sede en Schutterwald, Alemania.
FedEx no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En una propuesta de demanda colectiva separada presentada esta semana, Nathan Ward de Nueva York afirma que compró antiparras de sol Ray-Ban en ray-ban.com en agosto de 2025 a un precio más detención que en el pasado, lo que refleja un recargo tributario.
“A pesar de solicitar una orden que le dé derecho a la devolución de los derechos recaudados como resultado de las tarifas en cuestión, EssilorLuxottica continúa recaudando y no ha reembolsado los recargos arancelarios que cobró a los consumidores”, afirma la denuncia.
EssilorLuxottica siquiera respondió a una solicitud de comentarios.
Barry Appleton, codirector del Centro de Derecho Internacional de la Capacidad de Derecho de Nueva York, dijo que esperaba que surgieran muchas más demandas de consumidores de este tipo, especialmente contra empresas que emitían facturas o recibos con cargos arancelarios detallados. La viabilidad justo de los casos no está clara, pero presionan a las empresas para que compartan cualquier reembolso de impuestos que logren obtener, dijo.
“Lo que estamos viendo es el próximo capítulo predecible de la historia de la IEEPA”, dijo Appleton. “La Corte Suprema le dijo a la Casa Blanca que se había extralimitado, los principales importadores hicieron nalgas para obtener reembolsos y ahora los consumidores comunes y corrientes se hacen la pregunta obvia: si esos aranceles eran ilegales, ¿por qué no deberíamos recuperar nuestro moneda igualmente?”.
