Meses posteriormente de que su historia sobre un contratista de seguridad en Afganistán resultó en que la red pagara millones de dólares para resolver una demanda por difamación, Alex Marquardt anunció que salía de CNN como su principal corresponsal doméstico.
“Algunas noticiario personales: me voy de CNN posteriormente de ocho primaveras excelentes”, tuiteó Marquardt el lunes. “Es difícil aseverar adiós, pero ha sido un honor trabajar entre los mejores en el negocio. Profundos gracias a mis camaradas en el equipo de seguridad doméstico y los compañeros de equipo fenomenales con los que he trabajado en los Estados Unidos y en el extranjero”.
El gratitud sabido de Marquardt de que salía de la red se produjo ajustado cuando el fundador de Status News, Oliver Darcy, un ex colega de CNN del fogueado corresponsal, informó que CNN había despedido a Marquardt sobre “diferencias editoriales”.
Un portavoz de CNN se negó a comentar sobre lo que llevó a la partida de Marquardt, afirmando que la red “no comenta sobre los asuntos de personal”. Sin secuestro, el portavoz dijo que el tweet de Marquardt que decía que se iba de CNN era preciso.
A principios de este año, sin secuestro, una historia de investigación que Marquardt produjo e informó sobre contratistas privados que cobraron honorarios exorbitantes a refugiados desesperados que buscaban huir de Afganistán devastado por la pleito fue el centro de una queja de difamación presentada por Zachary Young, un fogueado de la Acuarela de los Estados Unidos que era el único contratista famoso en el artículo.
El corresponsal doméstico patrón de CNN, Alex Marquardt, confirmó que había desaseado la red el lunes, meses posteriormente de que una historia que produjo resultó en una pérdida de seso por difamación. (CNN)
Según la demanda de Young, la historia, que se ejecutó por primera vez en 2021, lo vinculó falsamente a las operaciones del “mercado infeliz” en Afganistán tras la retirada de las fuerzas estadounidenses del país. Señaló que el referencia de Marquardt sugirió que sus actividades eran criminales, lo que llevó a su incapacidad para ganarse la vida ya que su reputación había sido destruida. Young testificó que su negocio solo cobraba a los patrocinadores corporativos para resolver a los afganos y no se dirigía a los residentes individuales.
Si adecuadamente la historia en sí no acusó explícitamente a los jóvenes de comportamiento criminal, gráficos en el viento cuando el referencia apareció en El protagonista con Jake Tapper Incluyó el término “mercado infeliz”, que finalmente llevó a la red a emitir una disculpa al año subsiguiente. Sin secuestro, la corrección de CNN afirmando que “no tenía la intención de sugerir que el Sr. Young participó en un mercado infeliz” no fue suficiente para Young, quien pronto presentó su demanda contra la red.
Luego de dos días de deliberaciones posteriormente de un seso que tuvo zona en un distrito de Florida profundamente conservador, un grupo encontró a CNN responsable de difamación y otorgó a los jóvenes $ 4 millones en daños financieros y $ 1 millón por daños emocionales. Luego, la red llegó a un acuerdo con Young por una cantidad no revelada, ya que el seso se estableció para ingresar a la segunda etapa para determinar los daños punitivos.
Marquardt, adjunto con varios otros empleados de la red, testificó durante el seso de dos semanas. Por su parte, sostuvo que la corrección original de CNN a la historia era innecesaria y que solo se hizo a instancias del equipo judicial de la salida con la esperanza de evitar una demanda.
“Informé los hechos. Informé lo que encontré. Todo en allí fue hecho, preciso y, creo, ajustado”, dijo Marquardt durante el seso, objetando al equipo judicial de Young que describía la historia como una “dormitorio exitosa” contra el demandante. “Necesitabas un pequeño malo para tu historia de escándalo”, preguntó el abogado de Young Devin Freedman en un momento. “Lo odiaste, ¿no?”
Al final, pueden sobrevenir sido los mensajes y correos electrónicos de Marquardt a otros editores sobre la historia que se presentó en la corte que selló el destino del seso. Marquardt y otros empleados de CNN se refirieron a los jóvenes como un “sh*tbag” con una “cara perfumable”, con el ahora corresponsal de CNN, que decía que “iba a clavar a este muchacho Mf *** er”.
Marquardt deja CNN posteriormente de ocho primaveras en la red, que lo vio promovido a la corresponsal doméstico patrón en 2023. (AFP/Getty)
Luego del veredicto y el acuerdo, dijo un portavoz de CNN Lo independiente: “Seguimos orgullosos de nuestros periodistas y estamos 100 por ciento comprometidos con informes fuertes, valientes y justos en CNN, aunque por supuesto tomaremos qué lecciones bártulos podemos de este caso”.
Reaccionando a la partida de Marquardt de la red, un abogado de Young dijo que su cliente “cree que el universo tiende a conciliar las cosas en su propio tiempo” y que “algunos resultados hablan por sí mismos”.
Marquardt, quien se desempeñó brevemente como reportero de campaña para CNN en 2008, regresó a la red casi una lapso más tarde y finalmente fue ascendido a corresponsal principal de seguridad doméstico a fines de 2023. Marquardt además ocasionalmente además se completó como áncora.
El caso además llegó en un momento muy peligroso para las organizaciones de noticiario, especialmente porque el sabido en normal, y particularmente los conservadores, se había descontento cada vez más con los medios de comunicación heredados.
Cedido que el seso tuvo zona solo unas semanas posteriormente de que ABC News le pagara a Donald Trump $ 15 millones para resolver su demanda por difamación, los expertos legales instaron a CNN a entrar a un acuerdo con Young, principalmente a la luz de los mensajes de texto “condenados” de Marquardt que se habían hecho sabido. Adicionalmente, un mediador dictaminó que la carga de la prueba era beocio para probar que CNN actuó con “malicia auténtico” porque Young no era una figura pública.
“Mi consejo para CNN sería toserlo. Acomodarse”, dijo el ex asesor judicial de los medios de comunicación de Bloomberg, Charles Glasser. “Acoger que estás inexacto. Admite que tu hipérbole estaba fuera de ristra y sigue delante”.