WASHINGTON (AP) — El gobierno del presidente Donald Trump recurrió a la Corte Suprema para que diera luz verde a su amplia memorándum de cadena dura en materia de inmigración y, en genérico, obtuvo el respaldo que buscaba, con una excepción secreto: la ciudadanía por arranque.
A posteriori de que los tribunales inferiores fallaran repetidamente en contra de la oficina Trump, el tribunal superior del país le permitió poner fin a las protecciones temporales para las personas que huyen de la supresión o los conflictos. Dio a los funcionarios de inmigración anciano independencia para tratar con los titulares de tarjetas verdes que regresan del extranjero y permitió al gobierno recortar el número de personas que pueden solicitar hospicio.
Al pedirle que sirviera como facilitador de la polémica represión migratoria del presidente republicano, la Corte Suprema mostró deferencia con destino a las barreras constitucionales en el caso secreto de la ciudadanía por arranque que habría redefinido quién puede ser estadounidense. Al malograrse en contra de la oficina, el tribunal confirmó la idea de que las personas que nacen en Estados Unidos, independientemente del status migratorio de sus padres, son estadounidenses.
Cada atrevimiento podría tener consecuencias de gran capacidad para los extranjeros que buscan morar en el país y podría ayudar a moldear la percepción pública sobre si Estados Unidos sigue siendo un faro para los inmigrantes.
Se mantiene la ciudadanía por arranque, lo que genera pedidos de más restricciones
La oficina Trump había tratado de impedir que los niños nacidos de personas que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal tuvieran derecho a la ciudadanía estadounidense al emanar.
Una Corte Suprema dividida confirmó el concepto de ciudadanía por derecho de arranque, con una escasa mayoría de cinco jueces diciendo que, con excepciones muy limitadas, el entendimiento de la 14ª Reforma, acogido desde hace mucho tiempo, acogido posteriormente de la Cruzada Civil, otorga la ciudadanía a cualquier persona nacida en los EE. UU.
Fue un codazo a la memorándum de inmigración de Trump, una habitación central de su segunda oficina. El presidente firmó la orden que exploración restringir la ciudadanía por arranque en su primer día en el cargo, aunque nunca entró en vigor oportuno a impugnaciones legales.
La atrevimiento del tribunal fue elogiada por sus defensores, pero provocó llamamientos por parte de algunos republicanos para tratar de restringir la ciudadanía por arranque por otros medios.
Mark Krikorian, que dirige el Centro de Estudios de Inmigración, que aboga por una beocio inmigración, dijo que la atrevimiento hace que la iniciativa del presidente para conquistar deportaciones a gran escalera sea “aún más urgente”, con el objetivo de expulsar a las personas que se encuentran ilegalmente en el país antaño de que tengan hijos.
Krikorian dijo que la atrevimiento significa que las políticas que rigen los programas que permiten a los extranjeros venir a Estados Unidos para trabajar o estudiar en la universidad deben ser “reforzadas” para evitar que las personas vengan a Estados Unidos y tengan hijos que luego se conviertan en ciudadanos. Asimismo sugirió que el Unidad de Estado podría sumar una pregunta sobre el apuro a las solicitudes de visa de los extranjeros que buscan obtener una visa de turista u otro tipo de visa para venir a los EE. UU.
“Creo que va a tener un impacto político efectivo”, dijo Krikorian.
Se eliminan las protecciones temporales para haitianos y sirios
El tribunal permitió a la oficina Trump poner fin a las protecciones legales para los migrantes que han huido de la violencia y los desastres naturales en Haití y Siria. La atrevimiento 6-3 anunciada el 25 de junio potencialmente deja a cientos de miles de personas más sin poder trabajar en los EE.UU. y vulnerables a la deportación por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
Desde que Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025, el Unidad de Seguridad Doméstico ha tomado medidas para poner fin a las protecciones, incluidas algunas que habían estado vigentes durante más de una lapso, para personas de 13 países.
Los críticos republicanos han dicho que estas protecciones temporales efectivamente se vuelven permanentes. Pero los abogados de inmigración dijeron que países como Haití y Siria siguen siendo peligrosos.
La mayoría conservadora del tribunal determinó que la ley no permite a los tribunales cuestionar el proceso que utilizan las autoridades de inmigración para revocar las protecciones. El parada tribunal se puso del flanco de la oficina antaño y permitió el fin del software para los venezolanos.
No está claro qué tan rápido el equivocación del tribunal podría traducirse en que ICE intente expulsar del país a los haitianos y sirios afectados, aunque el temor a una posible deportación ya ha rebotado entre la comunidad haitiana.
David Bier, director de estudios de inmigración en el Instituto Cato, un orden de expertos anarquista que aboga por una anciano inmigración, dijo que la atrevimiento del tribunal tiene un impacto mucho más amplio que sólo los 350.000 haitianos y 6.000 sirios cubiertos por el caso. Aproximadamente un millón más están cubiertos por decisiones de status de protección temporal, o TPS, y Bier dijo que el equivocación los deja sin ninguna forma significativa de impugnar las medidas de la oficina.
“Simplemente cerró completamente la puerta a cualquier desafío”, dijo Bier.
Se permiten límites a los solicitantes de hospicio
Según la ley estadounidense, los inmigrantes que ponen un pie en suelo estadounidense pueden solicitar hospicio. Aunque el número de migrantes que llegan a la frontera sur ha disminuido drásticamente durante la oficina Trump, el número de solicitantes de hospicio se ha disparado en administraciones anteriores.
La medición del hospicio, que comenzó bajo la oficina del demócrata Barack Obama y luego se amplió durante el primer mandato de Trump, limitó la cantidad de personas que podían solicitar hospicio cada día en la frontera sur con México.
El equivocación despejó el camino para que la oficina Trump potencialmente reviva la política, que no está vivo ahora, si así lo decide.
La oficina argumentó que la medición del hospicio era una aparejo importante y que las personas rechazadas en la frontera podrían regresar más tarde. Pero los defensores argumentaron que en el momento en que se implementó la medición de hospicio, generó caos y una crisis humanitaria en México mientras miles de personas esperaban durante días y meses en refugios improvisados en México.
El tribunal permite a la oficina anciano ganancia de maniobra con algunos titulares de tarjetas verdes
En otra atrevimiento de 6-3, el tribunal se puso del flanco de la oficina Trump al otorgar anciano poder a los funcionarios de inmigración a la hora de animarse cómo tratar a los titulares de tarjetas verdes que regresan al país desde el extranjero.
En 2012, los funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza pusieron al residente permanente constitucional Muk Choi Lau en independencia condicional de inmigración cuando regresó de un alucinación corto a China y le quitaron su plástico verde. Había sido marcado de un delito de falsificación, aunque no condenado.
Lau argumentó que el oficial se extralimitó en su autoridad y que cuando finalmente se declaró culpable de traicionar ropa falsificada en Nueva Pullover, la atrevimiento le dio al Unidad de Seguridad Doméstico, entonces bajo la oficina Obama, un camino más hacedero para sacarlo del país.
La jueza Ketanji Brown Jackson, en su disidencia, escribió que le preocupaba que el tribunal hubiera poliedro al gobierno un “cheque en blanco enorme” para tratar con millones de otros residentes permanentes legales que desean alucinar al extranjero.
El Consejo Estadounidense de Inmigración, un orden de defensa, escribió en un investigación posteriormente de la atrevimiento del tribunal que el Congreso otorgó a los residentes permanentes legales protecciones especiales cuando viajan que hacen más difícil detenerlos y expulsarlos del país.
Hay excepciones que limitan las protecciones especiales que tienen los titulares de la plástico verde, incluso si la persona ha cometido ciertos delitos en Estados Unidos, escribió el consejo.
El consejo dijo que todavía había muchas dudas sobre el huella de la atrevimiento del tribunal, pero que esperaba que el gobierno argumentara que la atrevimiento se puede aplicar de forma más amplia.