WASHINGTON (AP) — En el transcurso de un día, el presidente Donald Trump pasó de amenazar a Irán con “aniquilación” a proclamar que los líderes de la maltrecha República Islámica habían presentado un plan “viable” que lo llevó a aceptar un suspensión el fuego de 14 días que paciencia allane el camino para poner fin a una conflicto de casi seis semanas.
El dramático cambio de tono se produjo cuando los intermediarios, encabezados por Pakistán, trabajaron febrilmente para evitar una maduro ascensión del conflicto. Incluso China (el maduro socio comercial de Irán y el competidor crematístico más importante de Estados Unidos) movió silenciosamente los hilos para encontrar un camino en dirección a un suspensión el fuego, según dos funcionarios informados sobre el asunto que no estaban autorizados a hacer comentarios públicos y hablaron bajo condición de anonimato.
“La razón para hacerlo es que ya hemos cumplido y superado todos los objetivos militares, y estamos muy allí de un acuerdo definitivo sobre la PAZ a desprendido plazo con Irán y la PAZ en el Medio Oriente”, declaró Trump en una publicación en las redes sociales anunciando el suspensión el fuego temporal, unos 90 minutos ayer de la momento tope para que Teherán refugio el crítico Reprimido de Ormuz o vea sus plantas de energía y otras infraestructuras críticas destruidas.
El presidente se reunirá el miércoles en la Casa Blanca con el secretario normal de la OTAN, Mark Rutte. Se paciencia que el cese del fuego emergente y el plan para reabrir el férreo estén en el centro de las conversaciones.
A medida que se acercaba la momento tope, los legisladores demócratas condenaron la amenaza de Trump de consumir con una civilización entera como “un fracaso ético” y el Papa Héroe XIV advirtió que los ataques contra la infraestructura civil violarían el derecho internacional, calificando los comentarios del presidente como “verdaderamente inaceptables”.
Pero al final, es posible que Trump haya hexaedro marcha antes correcto a una simple verdad: la ascensión podría involucrar a Estados Unidos en el tipo de “conflicto eterna” que había atormentado a sus predecesores y de la que había prometido perseverar a Estados Unidos fuera si los votantes lo enviaban de regreso a la Casa Blanca.
Controlar el férreo habría sido una operación larga y costosa
Mientras Trump se jactaba del éxito marcial de Estados Unidos e Israel durante las últimas seis semanas, parecía estar trabajando desde la premisa de que podía machacar a Irán hasta conseguir la capitulación.
Comenzando con el crimen del ayatolá Ali Jamenei en las primeras andanadas de la conflicto, pareció descartar que el liderazgo iraní pudiera optar por una conflicto larga y sangrienta.
Durante los últimos 47 abriles, la República Islámica ha demostrado repetidamente que está dispuesta a intervenir, incluso cuando a Estados Unidos le parece que están trabajando en contra de sus propios intereses.
Los dirigentes clérigos mantuvieron como rehenes a estadounidenses durante 444 días, desde finales de 1979 hasta principios de 1981, a costa de la reputación internacional del país. Los mulás permitieron que la ruinosa conflicto entre Irán e Irak continuara durante abriles, dejando cientos de miles de muertos. Respaldó a Hamas a posteriori del ataque del 7 de octubre que desató una conflicto con Israel que debilitaría al categoría respaldado por Irán en Lazo, así como a Hezbollah en el Líbano, y creó las condiciones que llevaron al colapso del gobierno déspota de Bashar Assad, respaldado por Teherán, en Siria.
Los dirigentes de Irán (golpeados y superados en armas) irradiaban confianza en que muy acertadamente podrían estancar a la superpotencia mundial en un conflicto costoso y prolongado, incluso si no derrotaban a un poderoso ejército estadounidense.
Los analistas de defensa coincidieron en gran medida en que el ejército estadounidense podría tomar rápidamente el control del Reprimido de Ormuz, la estrecha vía fluvial del Ensenada Pérsico entre Irán y Omán a través de la cual fluye aproximadamente el 20% del petróleo del mundo en un día determinado. Pero perseverar la seguridad en la vía fluvial requeriría una operación de suspensión aventura y que requeriría muchos bienes y que podría ser un compromiso estadounidense de abriles de duración.
Ben Connable, director ejecutor de la ordenamiento sin fines de beneficio Battle Research Group, dijo que afirmar el férreo requeriría que el ejército estadounidense mantenga el control de unos 600 kilómetros (373 millas) de país iraní, desde la isla de Kish en el oeste hasta Bandar Abbas en el este, para impedir que Irán dispare misiles contra los barcos que pasan por el férreo. Es una cometido que, según Connable, probablemente requeriría tres divisiones de infantería estadounidenses, aproximadamente entre 30.000 y 45.000 soldados.
“Esta sería una operación indefinida, así que piensen: estén preparados para hacer esto durante 20 abriles”, dijo Connable, un oficial de inteligencia retirado del Cuerpo de Marines. “No pensábamos que íbamos a estar en Afganistán durante 20 abriles. No pensábamos que íbamos a tener que estar en Vietnam durante tanto tiempo, ni en Irak”.
El plan de suspensión el fuego de dos semanas incluye permitir que Irán y Omán cobren tarifas a los barcos que transitan por Ormuz, dijo un funcionario regional. El funcionario dijo que Irán utilizaría el moneda que recaudara para la reconstrucción. No quedó claro de inmediato para qué usaría Omán su moneda.
El férreo se encuentra en aguas territoriales de Omán e Irán. El mundo había considerado el paso como una vía fluvial internacional y nunca ayer había pagado peajes.
El senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, dijo a posteriori de que se anunció el suspensión el fuego que Trump efectivamente le estaba dando a Teherán el “control” del férreo y logrando “una conquista para Irán que cambiaría la historia”.
“El nivel de incompetencia es a la vez sorprendente y desgarrador”, dijo Murphy.
Trump tiene un patrón de dar marcha antes frente a las demandas maximalistas
El anuncio del suspensión el fuego se produjo a posteriori de que el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, instara a Trump a extender su plazo en dos semanas para permitir que avanzara la diplomacia y al mismo tiempo pidiera a Irán que abriera el férreo durante dos semanas.
Dos semanas se han convertido en el intervalo protegido de Trump para aventajar tiempo a la hora de tomar decisiones importantes. El verano pasado, la Casa Blanca dijo que decidiría divulgar una campaña auténtico de bombardeos contra Irán adentro de dos semanas, sólo para que el presidente ordenara ataques aéreos que, según dijo, “destruyeron” el software nuclear de Irán ayer de que terminara ese intervalo.
Trump todavía ha utilizado repetidamente dos semanas para establecer plazos que, en última instancia, condujeron a muy poco durante las negociaciones para poner fin a la conflicto de Rusia con Ucrania e incluso para regresar a su primer mandato, lo que sugiere que tendría importantes cuestiones políticas, como la atención médica, resueltas en ese plazo.
Trump ha hecho repetidas exigencias maximalistas a lo desprendido de los primeros 15 meses de su segundo mandato en la Casa Blanca sólo para retractarse.
El presidente dio marcha antes en muchos de los amplios aranceles del “Día de la Libertad” que anunció por primera vez en abril de 2025, a posteriori de que provocaron que los mercados financieros se volvieran locos. Quizás el ejemplo más espectacular se produjo durante una reunión del Foro Crematístico Mundial en Davos en enero, donde Trump insistió en que quería que Estados Unidos tomara el control de Groenlandia “incluidos los derechos, el título y la propiedad”, solo para cambiar de rumbo y desasistir su amenaza de imponer aranceles generalizados a Europa para defender su caso.
El pretexto para dar marcha antes en esa ocasión fue que Trump dijera que había pactado con el principal de la OTAN un “situación de un futuro acuerdo” sobre seguridad en el Ártico, a pesar de que Estados Unidos ya disfrutaba de una amplia voluntad marcial en Groenlandia, que es parte del reino de Dinamarca.
La Casa Blanca celebró el martes por la perplejidad y sus asistentes atribuyeron el mérito a la destreza del ejército estadounidense y a las maniobras de Trump por establecer las condiciones para el suspensión el fuego.
“El éxito de nuestro ejército creó la máxima influencia, permitiendo al presidente Trump y al equipo entablar duras negociaciones que ahora han creado una oportunidad para una alternativa diplomática y una paz a desprendido plazo”, declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Y añadió: “Nunca subestimen la capacidad del presidente Trump para promover con éxito los intereses de Estados Unidos y negociar la paz”.
___
Los periodistas de Associated Press Samy Magdy en El Cairo y Farnoush Amiri en Nueva York contribuyeron con el reportaje.
