NUEVA YORK (AP) – Un intento controvertido para disuadir a los estados de la regulación de la inteligencia sintético durante una división parecía aprobar cuando el plan de ley de recortadura de impuestos y gastos republicanos defendidos por el presidente Donald Trump se abrió camino en el Senado de los Estados Unidos.
Pero a medida que el plan de ley se acercó a una votación final, una campaña implacable en su contra por una constelación de conservadores, incluidos gobernadores republicanos, legisladores, think tanks y grupos sociales, había estado erosionando el apoyo. Uno, el perturbador conservador Mike Davis, apareció en el espectáculo del podcaster de derecha Steve Bannon, instando a los espectadores a denominar a sus senadores a rehusar esta “condonación de IA” para los “monopolistas de Big Tech Byning” billones de dólares “.
Dijo que todavía envió un mensaje de texto con Donald Trump directamente, aconsejando al presidente que se mantuviera indeterminado sobre el tema a pesar de lo que Davis caracterizó como una presión significativa de la Casa Blanca Ai zar David Sacks, el secretario de comercio Howard Lutnick, el senador de Texas, Ted Cruz y otros.
Los conservadores apasionados por deshacerse de la disposición habían pasado semanas luchando contra otros en el partido que favorecieron la moratoria legislativa porque lo vieron como esencial para que el país compita contra China en la carrera por el dominio de la IA. El cisma marcó la última y quizás más trascendental división en el interior del Partido Republicano sobre si dejar que los estados continúen poniendo barandillas en las tecnologías emergentes o minimizan dicha interferencia.
Al final, los defensores de las barandillas ganaron, revelando la enorme influencia de un segmento del Partido Republicano que ha llegado a desconfiar de Big Tech. Creen que los estados deben permanecer libres para proteger a sus ciudadanos contra daños potenciales de la industria, ya sea de la IA, las redes sociales o las tecnologías emergentes.
“La tensión en el movimiento conservador es palpable”, dijo Adam Thierer, del Instituto R Street, un conjunto de expertos conservadores. Thierer propuso por primera vez la idea de la moratoria de IA el año pasado. Señaló “el talante que rodea a Big Tech” entre muchos republicanos.
“Ese fue el ejecutor diferenciador”.
Conservador v. Conservador en una pelea de última hora
La Fundación Heritage, los grupos de seguridad para niños y los legisladores, gobernadores y fiscales generales estatales republicanos, todos intervinieron contra la moratoria de la IA. Los demócratas, los vigilantes tecnológicos y algunas compañías tecnológicas todavía se opusieron.
Sintiendo que el momento era correcto el lunes por la confusión, la senadora republicana Marsha Blackburn de Tennessee, quien se opuso a la disposición de AI e había intentado regarlo, se asoció con la senadora demócrata Maria Cantwell de Washington para sugerir calentar a toda la propuesta. Por la mañana, la disposición se eliminó en una votación del 99-1.
La desaparición del torbellino de una disposición que inicialmente tenía el respaldo del liderazgo de la Cámara y el Senado y la Casa Blanca decepcionó a otros conservadores que sintieron que le dio a China, un competidor principal de IA, una preeminencia.
Ryan Fournier, presidente de estudiantes de Trump y director de marketing de la startup sin censura, había apoyado la moratoria, escribiendo en X que “impide que los estados azules como California y Nueva York entreguen nuestro futuro a la China comunista”.
“Los republicanos son así … lo entiendo”, dijo en una entrevista, pero agregó que debe sobrevenir “un conjunto de reglas, no 50” para que la innovación de IA tenga éxito.
Los defensores de AI temen un baldosa de reglas estatales
Las empresas tecnológicas, los grupos comerciales tecnológicos, los capitalistas de peligro y las múltiples cifras de la empresa Trump habían expresado su apoyo a la disposición que habría bloqueado los estados de aprobar sus propias regulaciones de IA durante primaveras. Argumentaron que, en abandono de estándares federales, dejar que los estados tomen la delantera dejarían a los innovadores tecnológicos sumidos en un baldosa de reglas confuso.
Lutnick, el Secretario de Comercio, publicó que la disposición “se asegura de que las empresas estadounidenses puedan desarrollar tecnología de vanguardia para nuestras industrias militares, de infraestructura y críticas, sin interferencia de los políticos anti-innovación”. Los sacos Ai Czar todavía habían apoyado públicamente la medida.
Posteriormente de que el Senado aprobó el plan de ley sin la disposición de AI, la Casa Blanca respondió a una investigación de sacos con el puesto del presidente, diciendo que Trump “apoya plenamente la interpretación pasada por el Senado del único y hermoso plan de ley”.
Reconociendo la derrota de su provisión en el firme del Senado, Cruz señaló cuán complacido China, los políticos liberales y los “grupos radicales de izquierda” serían escuchar las telediario.
Pero Blackburn señaló que el gobierno federal no ha aceptado leyes que aborden las principales preocupaciones sobre la IA, como persistir a los niños seguros y fijar las protecciones de los derechos de autor.
“¿Pero sabes quién lo ha pasado?” ella dijo. “Los estados”.
Los conservadores quieren ingresar la carrera de IA, pero no están de acuerdo sobre cómo
Los conservadores desconfían de lo que ven como compañías de redes sociales que sofocan el discurso durante la pandemia de Covid-19 y las elecciones circundantes dijeron que las compañías tecnológicas no deberían obtener un pase de balde, especialmente en poco que conlleva tanto peligro como la IA.
Muchos de los que se opusieron a la moratoria todavía mencionaron los derechos de los estados, aunque los defensores contrarrestaron que los problemas de IA trascienden las fronteras estatales y el Congreso tienen el poder de regular el comercio interestatal.
Eric Astro, un senador estatal republicano en Minnesota, señaló que muchas otras industrias ya navegan por diferentes regulaciones establecidas por las jurisdicciones estatales y locales.
“Creo que todos en el movimiento conservador están de acuerdo en que necesitamos vencer a China”, dijo Daniel Cochrane de la Fundación Heritage. “Creo que tenemos diferentes recetas para hacerlo”.
Muchos argumentaron que en abandono de estatuto federal, los estados estaban mejor posicionados para proteger a los ciudadanos de los daños potenciales de la tecnología de IA.
“No tenemos idea de lo que la IA será capaz en los próximos 10 primaveras y darle las manos libres de estados y atar es potencialmente peligroso”, escribió la representante Marjorie Taylor Greene en X.
Una llamamiento para reglas federales
Otra republicana, la senadora estatal de Texas, Angela Paxton, le escribió a Cruz y su contraparte, el senador John Cornyn, instándolos a eliminar la moratoria.
Ella y otros conservadores dijeron que algún tipo de estereotipado federal podría ayudar a aclarar el paisaje en torno a la IA y resolver algunos de los desacuerdos del partido.
Pero con la moratoria muerta y los republicanos que poseen solo mayorías estrechas en ambas cámaras del Congreso, no está claro si podrán concertar un conjunto de estándares para conducir el explicación de la tecnología floreciente.
En un correo electrónico a Associated Press, Paxton dijo que quiere ver una estatuto federal de IA limitada “que establece algunas barandillas claras” en torno a la seguridad franquista y el comercio interestatal, mientras deja a los estados libres para afrontar los problemas que afectan a sus residentes.
“Cuando se tráfico de tecnología tan poderosa y potencialmente peligrosa como la IA, debemos ser cautelosos al silenciar los esfuerzos a nivel estatal para proteger a los consumidores y los niños”, dijo.
___
El escritor de Associated Press Matt Brown en Washington contribuyó a este noticia.