La Ley de Derecho al Voto fue un pacto de paz política escrito con la casta de John Lewis.
La atrevimiento Callais v Landry de la Corte Suprema de Estados Unidos, que anuló gran parte de la sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, blanqueó esa casta de la historia, yuxtapuesto con la de miles de otros estadounidenses que lucharon contra los supremacistas blancos segregacionistas en cafeterías, estaciones de autobuses y juzgados por la igualdad política.
Relacionado: La Corte Suprema de Estados Unidos “demuele” la Ley de Derecho al Voto, destruyendo la disposición que impedía la discriminación étnico
“Este veredicto es un gran revés para nuestra nación y amenaza con deteriorar las victorias obtenidas con tanto esfuerzo por las que hemos luchado, sangría y muerto”, escribió la NAACP en un comunicado luego de la atrevimiento.
La aprobación de la Ley de Derecho al Voto ha creado un Congreso que refleja mejor la desemejanza étnica y étnico del país. Pero todavía estableció una taxonomía étnico en la política que asocia a los votantes no blancos con los demócratas.
Con la atrevimiento de Callais, que dictaminó que los litigantes deben demostrar motivaciones raciales al redistribuir distritos, las mayorías republicanas podrán marginar el poder político sable en todo Estados Unidos y especialmente en el sur, donde la votación está mucho polarizada racialmente.
La manipulación funciona porque los votantes de un partido pueden identificarse fácilmente en concentraciones geográficas. El tribunal concluyó que la raza no puede considerarse al trazar las fronteras de los distritos; Los cartógrafos sólo necesitan considerar la preeminencia política. Pero si los votantes no blancos eligen desproporcionadamente a los demócratas, y esos votantes se concentran en grupos fácilmente manipulables, entonces se deduce que los formuladores de políticas republicanos se benefician de la política étnico que depende de estos grupos, porque eso hace que sea más claro trazar líneas que desempoderen a los demócratas.
Al principio de la sesión de 2025-26, 62 de los 435 miembros del Congreso eran negros, el decano número registrado y la primera vez en la historia de Estados Unidos que la representación negra en el Congreso había sido igual a su representación en la población estadounidense. Cincuenta y seis representantes hispanos sirven en el Congreso, al igual que 21 estadounidenses de origen oriental.
Cuatro miembros de la Cámara Negra son republicanos, lo que todavía coincide estrechamente con la demografía política negra. Estos cuatro republicanos se jubilarán este año, ya sea para postularse para cargos más altos o porque su distrito ha sido eliminado por manipulación.
Más de la centro de la representación demócrata en el Congreso no es blanca. Menos del 10 por ciento de la representación republicana no es blanca.
“Nuestros partidos están tan divididos racialmente que la manipulación étnico puede utilizar la hoja de parra de la manipulación partidista”, dijo Carol Anderson, catedrática de estudios afroamericanos en la Universidad Emory. “Les permite volverse locos por completo”.
Cuando miramos un atlas de patrones de votación en los Estados Unidos, encontramos islas azules rodeadas por vastos océanos rojos. Los votantes demócratas tienden a concentrarse en zonas urbanas densamente pobladas. Los votantes negros todavía tienden a concentrarse en áreas urbanas densamente pobladas, porque las comunidades suburbanas tienen un encomienda de leyes de zonificación que dificultan la construcción de viviendas asequibles allí.
Según los datos de la pesquisa de población flagrante del censo de EE. UU. de 2023 y 2024, el hogar blanco promedio anhelo más que el 75% de los hogares negros, es opinar, solo una cuarta parte de los negros puede permitirse residir donde vive la mayoría de los blancos.
Aproximadamente la centro de los estadounidenses en áreas metropolitanas viven en comunidades mucho segregadas, según el Unidad de Vivienda y Progreso Urbano de Estados Unidos. No es sólo una característica del sur de Estados Unidos o de los estados controlados por los republicanos; Estas áreas mucho segregadas incluyen casi todas las áreas metropolitanas más grandes de Estados Unidos: Nueva York, Los Ángeles, Chicago, Detroit y Filadelfia.
La atrevimiento Callais castiga esta concentración. Mientras los distritos resultantes sean contiguos y compactos y los legisladores logren evitar mencionar el origen étnico de nadie en las cámaras de audiencias, los cartógrafos de los estados republicanos son libres de desmenuzar los distritos urbanos y diluir sus votos en el olvido.
James Woodall, ex presidente de la NAACP en Georgia, dijo que las descripciones de la ley “destripada” pueden ser prematuras. El tribunal dejó espacio para impugnaciones en virtud de la sección 2, pero el camino es disciplinado: un caso requiere pruebas de que los cartógrafos utilizaron datos raciales para trazar las líneas de los distritos, en puesto de simplemente observar el simple sorpresa de la redistribución de distritos.
Pero el cambio es radical y obligará a republicanos y demócratas a repensar radicalmente la política étnico, dijo.
“En la experiencia, lo que esto significa ahora es que los votantes negros son iguales a los demócratas. Y para que los negros tengan poder político, tendremos que separarnos -y odio opinar esto- vamos a tener que separarnos prácticamente de esa suposición”.
