Bienvenido a la lectura en partidura de Del escritorio de la políticaun boletín noctámbulo que le brinda el extremo documentación y examen del equipo de NBC News Politics de la Casa Blanca, Capitol Hill y la campaña.
En la estampado de hoy, Steve Kornacki se sumerge en la historia fresco de porción de período para mostrar a qué se enfrentan los republicanos mientras buscan surtir su mayoría de la Cámara el próximo año. Adicionalmente, Bridget Bowman explora por qué tantos independientes se postulan para un cargo estatal.
Regístrese para aceptar este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.
– Adam Wollner
Con su megabill firmado, los republicanos buscan hacer rizo de historia a porción de período
Por Steve Kornacki
A medida que avanzaba en el Congreso, la “Ley Big Big Beautiful Bill” recibió calificaciones consistentemente bajas del sabido. Esto ha alimentado el optimismo demócrata a medida que el campo de surtido a porción de período de 2026 comienza a tomar forma.
Se están invocando impulso constituyente impopular previo de los presidentes, desde el aumento de impuestos de Bill Clinton en 1993 hasta la revisión de la lozanía de Barack Obama en 2010 hasta la fallida del Partido Republicano de Donald Trump, liderado por el Partido Republicano de Donald Trump, el intento de derogación de Obamacare en 2017. Todos estos esfuerzos precedieron a las pérdidas de mediana plazo que la Casa Blanca, un resultado de la Casa Blanca, cree que los demócratas, un resultado de la mesa ahora está en la mesa ahora.
Mientras tanto, los republicanos enfrentan la tarea de revertir las opiniones de los votantes sobre el Megabill de Trump o cambiar el enfoque de ella y a otros temas donde están mejor posicionados políticamente. Y deben hacer esto con el peso de la historia de porción de período apilada contra ellos.
Esto es particularmente afectado cuando se comercio de la Cámara, donde los republicanos tienen solo 220 escaños. Eso significa que una pérdida neta de solo tres les costaría su mayoría el próximo año. Y así es como le ha ido al Partido del Presidente en los últimos 15 Partidos Midiformes:
Tenga en cuenta que en solo dos casos, la fiesta de la Casa Blanca logró reunir asientos de la casa. Y uno y otro vienen con una explicación directorio.
Cuando los demócratas de Clinton ganaron cinco escaños en 1998, coincidió con el esfuerzo de motivo político del Partido Republicano, que fomentó una reacción violenta y condujo el índice de aprobación del presidente (68% en la indagación de salida). Y la rendimiento de los republicanos de ocho escaños en 2002 se produjo solo un año luego del 11 de septiembre, cuando el apoyo sabido al presidente George W. Bush se mantuvo inusualmente musculoso y profundo.
Todavía hubo pérdidas mínimas sufridas por los republicanos en 1986 y 1990, aunque esas pueden atribuirse en gran parte a la disminución de las filas del Partido Republicano de la Cámara de Representantes que ya se dirigían a esos pardos. En pocas palabras, simplemente no quedaban muchos escaños para que los republicanos perdieran en esos primaveras.
Entonces, ¿hay poco aquí que el Partido Republicano de Trump pueda tomar consuelo a partir de ahora? Irónicamente, es la entrada más fresco de la directorio.
En 2022, el índice de aprobación de Joe Biden tan pronto como era del 40%, un nivel que a menudo se ha correlacionado con grandes pérdidas de porción de período. Y Biden y su partido incluso estaban cargados con un logro constituyente impopular, la Ley de Reducción de la Inflación. Pero a pesar de los pronósticos de un baño de cepa, los demócratas perdieron solo una red de nueve asientos de la Cámara, acercándose mucho más a retener a su mayoría de lo que nadie había esperado. Es un tema de debate qué causó exactamente esto, pero la conclusión es que un número considerable de votantes con opiniones negativas de Biden y su dietario votaron por candidatos demócratas. Una combinación de opiniones negativas de Trump, el Partido Republicano y los candidatos republicanos individuales probablemente jugaron un papel.
El índice de aprobación presente de Trump es de 46.4%, según el promedio de encuestas de RealClearpolitics. Eso es cuatro puntos mejor que el de Biden en el día de las elecciones 2022 y incluso a tres puntos por encima de donde estaba el propio Trump durante su primer medio plazo en 2018, cuando su partido perdió 41 escaños en la casa. Históricamente hablando, sin confiscación, sigue siendo un sitio peligroso para un titular.
Si acertadamente los republicanos ciertamente esperan que Trump pueda surtir e incluso mejorar su posición presente, su maduro esperanza puede arraigar en nuestra última indagación de NBC News Decision Desk, que descubrió que el 57% de los estadounidenses tienen una visión negativa del Partido Demócrata. Si pueden empujar ese número aún más suspensión, podría ofrecerles lo mejor de ellos, y tal vez solo, la posibilidad de desafiar la historia de porción de período.
Relacionado:
Dan Osborn es el extremo independiente en difundir una carrera estatal
Por Bridget Bowman
Dan Osborn, un curtido mecánico y de la Cuadro, está lanzando otra carrera para el Senado en Nebraska, convirtiéndose en el extremo candidato para postularse para un cargo estatal que indagación capitalizar el desdén de los votantes para ambas partes.
“Quiero mostrarle a la concurrencia que podemos retornar a trabajar con un gobierno que está en y para la concurrencia y no para el 1% y las corporaciones”, dijo Osborn en una entrevista con NBC News antiguamente de su divulgación el martes.
Los republicanos ya han señalado que planean replicar el texto de jugadas que utilizaron contra Osborn el año pasado y lo pintan como demócrata disfrazados de independiente. Osborn hizo una carrera sorprendentemente competitiva contra el senador republicano Deb Fischer el año pasado, perdiendo por 7 puntos cuando Trump llevó a Nebraska por 20 puntos.
Pero Osborn sostiene que es un “independiente de toda la vida”, no se ha registrado para sufragar con nadie de los partidos y describiéndose a sí mismo como fiscalmente conservador y más demócrata socialmente. Podría tener un momento un poco más acomodaticio haciendo campaña sin una inscripción del partido que otros candidatos independientes en el Senado que se ejecutan en estados profundamente republicanos que tienen vínculos más claros y recientes con el Partido Demócrata.
En Mississippi, Ty Pinkins dejó el Partido Demócrata para desafiar a la senadora del Partido Republicano Cindy Hyde-Smith como independiente en 2026. Pero se ha postulado para un cargo varias veces como demócrata, incluida una carrera fallida el año pasado contra el senador del Partido Republicano Roger Wicker.
En Idaho, el ex representante estatal Todd Aquiles, otro demócrata convertido en independiente, se postula contra el Senado republicano Jim Risch.
Y en Dakota del Sur, el teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea, Brian Bengs, lanzó una propuesta independiente contra el senador del Partido Republicano Mike Rounds luego de perder una carrera en el Senado de 2022 como demócrata.
Esta nueva ola de campañas independientes del Senado subrayan cómo se ha vuelto la marca democrática en los estados rojos rubí. Bengs, por ejemplo, le dijo al New York Times que los votantes “descartaron cualquier posibilidad de apoyarme porque la carta ‘D’ estaba a mi nombre”.
Mientras tanto, el corregidor de Detroit, Mike Duggan, un demócrata desde hace mucho tiempo, se postula como un tercero candidato para autoridad de Battleground Michigan.
Pero la historia fresco muestra que otros candidatos independientes han luchado por aventajar la inclinación partidista de sus estados o competir contra los dos partidos principales. La última vez que los votantes enviaron a un nuevo candidato independiente al Senado fue en 2012, cuando Angus King de Maine ganó su primer mandato, y eso fue luego de poseer servido como autoridad del estado. El rey y el senador Bernie Sanders, I-Vt., Han yeguada fácilmente la reelección desde sus primeras campañas y caucus con los demócratas. Actualmente no hay gobernadores independientes.
Aún así, estos candidatos creen que tienen una transigencia entre los votantes que tienen opiniones negativas sobre los republicanos y los demócratas. Como Duggan le dijo recientemente a NBC News: “Cada sitio que voy, la profundidad de la ira alrededor de las dos partes es profunda”.
🗞️ Las otras historias principales de hoy
-
🇺🇦 Reversión de Ucrania: Trump expresó una creciente frustración con el presidente ruso Vladimir Putin, prometiendo durante una animada reunión del salita para impulsar la ayuda marcial estadounidense a Ucrania. “Putin nos arrojamos mucho, si quieres retener la verdad”, dijo Trump a los periodistas. Adivinar más →
-
📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 📦 Trump dijo que no habría “extensiones” otorgadas a la nueva data contorno del 1 de agosto que estableció para los socios comerciales de EE. UU. Para negociar nuevos acuerdos o contraponer aranceles significativamente más altos en los caudal importados de sus países. Adivinar más →
-
⚖️ Scotus Watch: La Corte Suprema permitió a Trump al menos temporalmente seguir delante con planes para imponer reducciones en vigor y reorganizar a varias agencias gubernamentales. Adivinar más →
-
📄 Reacción de la memoria de Epstein: Las personalidades conservadoras de Internet y los medios de comunicación critican a la Fiscal Normal Pam Bondi y a la filial Trump luego de que un fresco memorando del gobierno parecía contradecir las declaraciones que Bondi hizo sobre el caso del delincuente sexual convicto y el financiero Jeffrey Epstein. Adivinar más →
-
🤖 Nuevas fronteras: Grok, el chatbot Ai de Elon Musk, parece poseer recibido una aggiornamento de derecha luego de que el propietario X se quejó de que estaba repitiendo contenido de Internet “despertando”. Adivinar más →
-
⛪ Iglesia y estado: El Servicio de Impuestos Internos dijo en una presentación procesal que las iglesias pueden respaldar a los candidatos políticos sin temor a perder su estado exento de impuestos. Adivinar más →
-
🚫 Egregio, hermosas consecuencias: Un enjuiciador federal bloqueó temporalmente a la filial Trump para prohibir los fondos de Medicaid para Planned Parenthood bajo una disposición del paquete de impuestos y gastos de los republicanos. Adivinar más →
-
🩺 Egregio, hermosa Fallout, Cont.: Una disposición escondida adentro del esquema de ley dificultará que miles de médicos aspirantes financien su educación a medida que el país enfrenta una escasez creciente en esa profesión. Adivinar más →
-
➡️ Hay buenas parte hoy: El senador del estado de Minnesota, John Hoffman, que fue herido en los tiroteos políticos mortales del mes pasado, fue libre de los cuidados intensivos. Adivinar más →
-
👟 Parte que puede usar: La Establecimiento de Seguridad del Transporte permitirá a los pasajeros de los aeropuertos seleccionados surtir el calzado a medida que pasan por los puntos de control de seguridad. Adivinar más →
Eso es todo del escritorio de la política por ahora. El boletín de hoy fue compilado por Adam Wollner y Dylan EBS.
Si tiene comentarios, me gusta o no me gusta, envíenos un correo electrónico a PoliticsNewsletter@nbcuni.com
Y si eres fanático, comparte con todos y con cualquiera. Pueden registrarse aquí.
Este artículo fue publicado originalmente en nbcnews.com