CONCORD, NH (AP)-Un consejero político que envió a los votantes Robocalls generados por inteligencia industrial que imitaba al ex presidente Joe Biden el año pasado se juzgará el jueves en New Hampshire, donde se les puede pedir que los jurados consideren no solo su yerro o inocencia, sino si el estado positivamente mantuvo su primera en la primera en la primaria.
Steven Kramer, quien enfrenta décadas en prisión si es concreto culpable de supresión de los votantes y hacerse suceder por un candidato, admitió suceder orquestado un mensaje enviado a miles de votantes dos días ayer de la primaria el 23 de enero de 2024. El mensaje interpretó una voz generada por IA similar al presidente demócrata que usó su frase “qué género de malarkey” y sugirió que elegir en las primarias impediría que los votantes emitan votos en noviembre.
“Es importante que guarde su voto para las elecciones de noviembre”, se les dijo a los votantes. “Sus votos marcan la diferencia en noviembre, no este martes”.
Kramer, propietario de una firma especializada en proyectos de salida del voto, ha dicho que no estaba tratando de influir en el resultado de las elecciones primarias, sino que quería expedir una citación de atención sobre los peligros potenciales de la IA cuando pagó a un mago de Nueva Orleans y a la autodescrita “nómada digital” $ 150 para crear el registro.
“Tal vez soy un bellaco hoy, pero creo que al final tenemos un mejor país y una mejor democracia correcto a lo que he hecho, deliberadamente”, dijo Kramer a Associated Press en febrero de 2024.
Ayer del litigio en el Tribunal Superior del Condado de Belknap, los fiscales estatales buscaron evitar que Kramer argumentara que la primaria era una indagación de paja sin sentido porque el Comité Franquista Demócrata no fue sancionado. A pedido de Biden, el DNC desalojó a New Hampshire de su tradicional espacio temprano en el calendario de nominaciones, pero luego retiró su amenaza de no asentar a los delegados de la Convención Franquista del Estado. Biden no puso su nombre en la talón o la campaña allí, sino que ganó como escritura.
El estado argumentó que dicha evidencia era irrelevante y correría el aventura de confundir a los jurados, pero la jueza Elizabeth Leonard negó la moción en marzo, diciendo que las acciones del DNC y la comprensión de Kramer de ellos eran relevantes para su motivo e intención de expedir las llamadas. Ella otorgó la solicitud de la fiscalía de que el tribunal acepte como hecho de que el estado celebró su disyuntiva primaria presidencial según lo definido por la ley el 23 de enero de 2024. Los jurados serán informados de esa conclusión, pero no se le exigirá que la acepte.
Kramer enfrenta 11 cargos por delitos graves, cada uno punible con hasta siete abriles de prisión, alegando que intentó evitar o disuadir a determinado de elegir en función de “razones o información fraudulenta, engañosa, engañosa o espuria”. Asimismo enfrenta 11 cargos por delitos menores de que cada uno conlleva una sentencia máxima de un año en la calabozo acusándolo de representarse falsamente como un candidato por su propia conducta o la de otra persona.
Asimismo ha sido multado con $ 6 millones por la Comisión Federal de Comunicaciones, pero no está claro si lo ha pagado, y la FCC no respondió a una solicitud de comentarios a principios de esta semana.
La agencia estaba desarrollando reglas relacionadas con la IA cuando Donald Trump ganó la presidencia, pero desde entonces ha mostrado signos de un posible cambio cerca de las regulaciones de aflojar. En abril, recomendó que una compañía de telecomunicaciones se agregue de nuevo a un consorcio de la industria pocas semanas posteriormente de que la agencia hubiera propuesto multarse con la compañía por su papel en Robocalls ilegales que se sufra a la FCC.
La parte de todos los estados de EE. UU. Han promulgado fuero que regula los profundos de IA en las campañas políticas, según la estructura Watchdog Public Citizen.
Pero los republicanos de la Cámara de Representantes en el Congreso recientemente agregaron una cláusula a la firma del tesina de ley de impuestos “Big Beautiful” que prohibiría a los estados y localidades de regular la inteligencia industrial durante una lapso, aunque enfrenta largas probabilidades en el Senado.