Los legisladores interrogaron a los líderes de la Universidad de California en Berkeley, la Universidad de Georgetown y la Universidad de la Ciudad de Nueva York en la audiencia final del antisemitismo que la Cámara de Representantes ha celebrado desde los ataques del 7 de octubre y la enfrentamiento posterior en Lazada estalló en 2023.
El presidente fugaz de la Universidad de Georgetown, Robert Groves, el canciller de Cuny, Félix v Matos Rodríguez, y los ricos del canciller de UC Berkeley, se enfrentaron al exploración de representantes republicanos, que cuestionaron las prácticas de contratación de las universidades, los sindicatos de concesión, los centros de estudio de Medio Oriente, los fondos extranjeros y las iniciativas de DEI.
Las audiencias previas al antisemitismo del Congreso presentaban intercambios tensos entre los legisladores republicanos como la representante Elise Stefanik, y precipitó las renuncias de los presidentes de la Universidad de Pensilvania, Harvard y Columbia.
Mientras denunciaba el antisemitismo, los legisladores demócratas hablaron en contra del enfoque de la audiencia, llamándolo “teatro político” y criticando la destrucción de las agencias gubernamentales de la empresa Trump que hacen cumplir las protecciones de los derechos civiles.
“Sería negligente si no señalara que esta es nuestra novena audiencia sobre el antisemitismo en 18 meses”, dijo el miembro de Ranking Bobby Scott, demócrata de Virginia. “Además observaré que desde la primera audiencia antisemitismo de este comité en diciembre de 2023 no hemos celebrado una sola audiencia que aborde el racismo, la racismo, el sexismo, la islamofobia u otros desafíos que afecten a otros grupos de estudiantes en los campus universitarios estadounidenses”.
Los líderes del campus denunciaron el antisemitismo
En sus declaraciones iniciales, cada uno de los líderes universitarios presentes en las audiencias del martes comenzó sus comentarios al condenar el antisemitismo y, en muchos casos, enumerando acciones que sus campus habían emprendido para evitar futuros antisemitismo.
Georgetown fue uno de los primeros campus en condenar los ataques del 7 de octubre, dijo Groves, y agregó: que “el antisemitismo es incompatible con morar nuestra delegación; lo mismo se aplica a la islamofobia y el racismo”.
“Berkeley condena inequívocamente el antisemitismo”, se hizo eco de Lyons. Añadió: “Soy el primero en sostener que tenemos más trabajo por hacer. Berkeley, como nuestra nación, no ha sido inmune al inquietante progreso en el antisemitismo”.
Matos Rodríguez compartió un comentario similar: “Nuestra universidad no ha sido inmune, pero déjame ser claro: el antisemitismo no tiene circunscripción en CUNY”. Agregó que la universidad ahora tiene una política de tolerancia cero con destino a los campamentos, como los estudiantes establecidos en City College y Brooklyn College en 2024.
Los demócratas criticaron el enfoque de la empresa Trump
Los legisladores y testigos demócratas señalaron que la atrevimiento de la empresa Trump de cerrar las agencias federales encargadas de hacer cumplir las protecciones de los derechos civiles no protegerá a los estudiantes judíos en los campus universitarios.
“El antisemitismo en Estados Unidos y en los campus es existente”, pero “el enfoque de esta empresa es contradictorio y contraproducente”, dijo Matt Nosanchuck, ex subsecretario adjunto de la Oficina de Derechos Civiles del Sección de Educación bajo la empresa de Obama. Instó a que “el Congreso debe cumplir con sus responsabilidades centrales” para dar a las agencias bienes apropiados, no realizar teatro político.
En sus comentarios de tolerancia, Scott criticó a sus compañeros miembros del comité por sostener “ausencia sobre los disparos que atacan la oficina de derechos civiles” o la atrevimiento de la Corte Suprema que permitió a la empresa Trump desmantelar el Sección de Educación. La empresa Trump cerró siete de las 12 oficinas regionales de la Oficina de Derechos Civiles en marzo.
“Si la mayoría quisiera combatir el antisemitismo y proteger a los estudiantes judíos, deberían condenar el antisemitismo en su propio partido y al más stop nivel de gobierno”, dijo la representante demócrata Suzanne Bonamici de Oregon. “No han podido hacerlo. Múltiples funcionarios de la Casa Blanca tienen lazos con los extremistas antisemitas”.
Los republicanos cuestionaron la contratación de la concesión y las prácticas sindicales
Para comenzar la audiencia, Walberg dijo que el comité “examinaría varios factores que incitan al antisemitismo en los campus universitarios”, incluidos los sindicatos de la concesión y la membresía de la concesión en la concesión del especie y el personal de la imparcialidad en Palestina.
Más tarde cuestionó a Matos-Rodríguez sobre un trabajo de la concesión de la universidad de Hunter en averiguación de candidatos que pudieran “tomar una telescopio crítica” a cuestiones como “coloniales coloniales, matanza, derechos humanos, apartheid” y otros. Matos-Rodríguez calificó el relación “completamente inapropiado” y dijo que ordenó que lo revisara inmediatamente al enterarse de ello.
La representante Virginia Foxx, republicana de Carolina del Ártico, centró su cuestionamiento en preguntas sobre la contratación de la concesión y las prácticas sindicales. Ella cuestionó a Matos-Rodríguez sobre el hecho de que el Presidente de la Unión de la Potencial de CUNY apoya el movimiento de bloqueo, desinversión y sanciones. Además interrogó a Lyons sobre las prácticas de contratación de Columbia, que según ella había permitido que la concesión antisemita se uniera al personal.
“Utilizamos los estándares académicos para contratar profesores. No utilizamos condiciones ideológicas para contratar profesores”, dijo Lyons.
Los demócratas llamaron a las audiencias parte de un maduro movimiento para desembolsar la educación superior
“Me preocupa lo que veo que sucede aquí. Porque en circunscripción de resolver un problema, estamos viendo algunos tratar de usar el antisemitismo como una razón para ir a posteriori de la educación superior”, dijo el representante Alma Adams, demócrata de Carolina del Ártico.
“No olvidemos que mientras nos sentamos aquí hoy, el Sección de Educación está reteniendo más de $ 6 mil millones en fondos obligatorios con el Congreso de nuestras escuelas K-12”, agregó.
Durante su interrogatorio, Bonamici igualmente cuestionó si las audiencias antisemitismo estaban motivadas por “planes para defundir colegios y universidades”.
Las tensiones aumentaron entre los miembros republicanos y del comité demócrata
Posteriormente de un intercambio entre la representante Elise Stefanik de Nueva York y el canciller de Cuny, Matos Rodríguez, el representante de California, Mark Desaulnier, arrojó su tiempo para que Matos Rodríguez pudiera “contestar a ese ataques escandalosos de mi colega”.
Stefanik había denunciado a la universidad por tener en su personal un abogado que igualmente lideró el fondo de defensa legítimo para Mahmoud Khalil, a quien llamó “agitador principal pro-Hamas que condujo a los campamentos antisemitas en Columbia”.
Anteriormente en la audiencia, el representante de California, Mark Takano, calificó la audiencia del comité “un tribunal de canguro”.