NUEVA YORK (AP) – La promesa de “No Impuesto sobre Consejos” del presidente Donald Trump se convirtió en una frase para su campaña 2024. Ahora está avanzando más cerca de la ingenuidad.
La idea se plantó firmemente en el paquete de recortaduras de impuestos en expansión que los republicanos están ageñando en la Cámara y tienen como objetivo suceder en los próximos días. Y en un movimiento sorpresa, el Senado votó esta semana para aprobar por unanimidad la idea.
La propuesta tiene un amplio apoyo del sabido, los legisladores de las partes y los empleadores que creen que dicha ley traerá alivio a la clase trabajadora. Pero muchos críticos dicen que vendría con un enorme costo para el gobierno mientras hacía poco para ayudar a los trabajadores que más lo necesitan.
Aquí hay un vistazo a la propuesta y su impacto potencial:
¿Qué hay en la disposición de ‘No Tax On Tips’?
Crearía una nueva deducción fiscal que elimina los impuestos federales sobre la renta en las propinas para las personas que trabajan en trabajos que tradicionalmente los han recibido, siempre y cuando ganen menos de $ 160,000 en 2025. La suministro Trump publicaría una registro de ocupaciones calificadas en el interior de los 90 días posteriores a la firma del tesina de ley.
Solo los consejos informados al empleador y anotado en el W-2 de un trabajador, su recapitulación de impuestos de fin de año, calificarían. Los impuestos de salario, que pagan por el Seguro Social y Medicare, aún se recaudarían.
Si se adopta, la deducción propuesta expirará a posteriori de cuatro primaveras. Plan de analistas de presupuesto del Congreso La disposición aumentaría el débito en $ 40 mil millones hasta 2028. El comité de un presupuesto federal responsable, un liga de defensa, proyecta que el costo sería de $ 120 mil millones durante una plazo si la exención de propina se hace permanente.
¿Qué dijo Trump durante la campaña sobre la matanza de los impuestos federales en las propinas?
Trump hizo la promesa durante una parada de campaña en Las Vegas, donde el sector de servicios impulsa la hacienda, como parte de su tiro a los votantes de clase trabajadora que luchan con los crecientes costos.
Los segmentos de su cojín corrieron ansiosamente la voz, escribiendo el frase en los recibos de sus restaurantes o hablando con sus barberos al respecto mientras se obtienen un retazo.
Trump ofreció pocos detalles en ese momento, pero luego hizo promesas similares a eliminar los impuestos sobre otras formas de ingresos, incluidos los salarios de horas extras y los pagos del Seguro Social. Esas ideas, anejo con una deducción de impuestos para intereses de préstamos para automóviles, todavía se incluyen en la hechura de presupuesto del Partido Republicano.
“Sin impuestos sobre las puntas” se adoptó más tarde, con límites, por la influyente unión culinaria, que representa a los trabajadores de la hospitalidad de Strip de Las Vegas, los senadores demócratas de Cellisca y la vicepresidenta Kamala Harris, la rival demócrata de Trump.
¿Cómo podría afectar a los trabajadores?
Los expertos dicen que algunos trabajadores de servicios de ingresos medios se beneficiarían de una exención de impuestos, pero advierten que podría aumentar las desigualdades.
“Si su objetivo es ayudar a los trabajadores de servicios más pobres, esta probablemente no sea la forma de hacerlo”, dijo Michael Lynn, profesor de marketing de servicios en la Universidad de Cornell, cuya investigación se centra en gran medida en las propinas y otros comportamientos del consumidor.
Aproximadamente de un tercio de los trabajadores con propina hacen muy poco para deberse a los impuestos sobre la renta. Esos trabajadores no se beneficiarán de la exención de impuestos, por lo que sus beneficios se acumularán a los trabajadores con propina con mayores ingresos, dijo Lynn.
“Está pasando por stop a los trabajadores sin punta que necesitan la ayuda con la misma peligro, y está dando el beneficio predominantemente al menos requerido de los trabajadores con propina”, dijo Lynn.
La mediana de años para los trabajadores con propina es de 31 primaveras, una plazo más verde que el trabajador mediano sin punta, y tienden a hacer salarios más bajos, según el Laboratorio de Presupuesto de Yale.
Entre los trabajadores con propina que hacen lo suficiente para deberse al tío Sam, la reducción de impuestos promedio sería de aproximadamente $ 1,800, según el Centro de Política Fiscal Urban-Brookings.
La medida todavía sería complicada de promulgar.
¿Qué dicen los empleadores?
La Asociación Doméstico de Restaurantes se encuentra entre los grupos de la industria que han sido sólidos patrocinadores de una provisión de “sin impuestos sobre consejos”. Cuando se le contactó para hacer comentarios el miércoles, un portavoz apuntó a Associated Press a una exposición precedente luego de la presentación de la reglamento en enero.
“Eliminar los impuestos sobre las propinas volvería a poner efectivo en el saquillo de un número significativo de trabajadores en la industria de servicios de restaurantes y alimentos y podría ayudar a los operadores de restaurantes a alistar la fuerza gremial de la industria”, dijo Sean Kennedy, vicepresidente ejecutante de asuntos públicos de la asociación, en ese momento, llamando a la Ley de ACT de No.
Y en Cellisca, el sindicato de trabajadores culinarios acreditó específicamente a los dos senadores demócratas del estado, Catherine Cortez Masto y Jacky Rosen, con el trabajo con republicanos para impulsar la reglamento, y pidió a la Cámara que “haga esto para las familias trabajadoras”. El sindicato representa a unos 60,000 trabajadores de casinos y hoteles en todo el estado, incluidos camareros, servidores de alimentos y servidores de cócteles que dependen de consejos.
Pero otros grupos que representan a los trabajadores compartieron críticas a la reglamento.
Un salario adaptado, un liga de defensa compuesto por casi 300,000 trabajadores de servicio y más de 1,000 empleadores de restaurantes que presionan para aumentar el salario reducido, dijo que la medida ofrecería “alivio moderado para algunos”, pero es parte de un paquete de impuestos que “solo ayuda a los más ricos mientras dejan la gran mayoría a espaldas”.
“Para toda la celebración bipartidista … este tesina de ley es una distracción de la verdadera pelea”, dijo Saru Jayaraman, presidente de un salario adaptado, y nuevamente enfatizó que era hora de elevar el salario reducido. La estructura sin fines de rendimiento todavía exige créditos de punta finales que permitan salarios cojín más bajos para los trabajadores con propina en muchos estados.
______
Cooper informó desde Phoenix. El escritor AP Rio Yamat contribuyó a este noticia de Las Vegas.