Los demócratas están abandonando la jerigonza del despertar para recuperar a los votantes que desertaron a la derecha y eligieron a Donald Trump.
Las figuras prominentes del partido advirtieron que decían frases amadas por su cojín perturbador como “Latinx” habían incidental a los votantes comunes y alimentado pérdidas devastadoras en las elecciones del año pasado.
Incluso temen el vigor del partido en temas como los pronombres agotó al electorado.
Kamala Harris, quien perdió las elecciones presidenciales de 2024 frente a Trump, fue criticada durante su breve campaña por las respuestas sin sentido de la “ensalada de palabras” que dio durante las entrevistas.
“Algunas palabras son demasiado términos probados en la Ivy League”, dijo Ruben Gallego, el senador de Arizona, al Washington Post.
“Voy a P — algunas personas apagadas diciendo esto, pero ‘Equidad social’-¿Por qué decimos eso? ¿Por qué no decimos, ‘Queremos que tengas una oportunidad uniforme’?”
Ruben Gallego en una manifestación demócrata en Arizona en agosto – AP
Gallego, quien derrotó a Kari Lake, un candidato respaldado por Trump, en su carrera en el Senado, dijo que una vez recibió instrucciones de describir sus circunstancias como “económicamente desfavorecidos” en empleo de “pobres”.
“No todas las personas que conocemos tendrán la última aggiornamento sobre cuáles son los términos adecuados”, continuó.
“No los hace sexistas, homofóbicos o racistas. Tal vez estén un poco desactualizados, pero tienen un buen corazón”.
Dijo que el término “Latinx”, que evita el variedad de latinos o latinas, es “estúpido” y afirmó que pocos hispanos positivamente lo usan.
Joe Biden, el ex presidente de los Estados Unidos, afirmó anteriormente que era “difícil inmunizar Latinx” porque tenían miedo de ser deportados.
Los documentos de política producidos por la delegación del Sr. Biden además se refieren a “poblaciones de rectitud involucradas” en empleo de prisioneros, y “individuos previamente incarcelados” en empleo de ex convictos.
Andy Beshear, el gobernante de Kentucky que ganó dos términos en el estado rojo, dijo que los demócratas habían caído en el uso de frases como “trastorno por despotismo de sustancias” en empleo de anexión.
“Creo que con el tiempo, y probablemente por razones correctamente intencionadas, los demócratas han comenzado a cuchichear como profesores y comenzaron a usar el deje de defensa que estaba destinada a sujetar el estigma, pero además eliminaron el significado y la emoción detrás de las palabras”, dijo.
“Hace que los demócratas o candidatos que usen este discurso suenen como si no fueran normales … suena simple, pero lo que el Partido Demócrata debe hacer es ser natural y sonar natural”.
“Los demócratas se disparan sobre sí mismos en un intento de sostener exactamente lo correcto”, dijo Allison Prasch, profesora asociada de retórica, política y civilización en la Universidad de Wisconsin en Madison.
“Los republicanos tal vez no están tan preocupados por sostener exactamente lo correcto, por lo que puede parecer más auténtico para algunos votantes”.
Elissa Slotkin, la senadora de Michigan, dijo que una vez había vacada un clase de miembros escépticos de la Unión de Teamster llamándolos “Motherf — ers”.
“Les encanta … esa es una forma diferente de entrar en la habitación”, dijo.
Anteriormente ha criticado a los políticos progresistas, como el senador de Vermont Bernie Sanders, por pelar la “oligarquía”, alegando que el término significa poco para los votantes comunes.
En marzo, el senador de Pensilvania, John Fetterman, instó a su partido a cuchichear “como personas regulares”, y agregó: “La mayoría de la familia no está segura de qué es un oligarca”.
Durante la campaña electoral del año pasado, la campaña de Trump y los republicanos buscaron pintar a los demócratas como fuera de contacto y en deuda de un ala perturbador radical.
‘Ensalada de palabras’
La Sra. Harris se burló con frecuencia por sus respuestas de “ensalada de palabras” a las preguntas de la entrevista. Un comentarista del New York Times se quejó de que dependía en gran medida de la “jerigonza” y “giros de frase ensayados” mientras ella “se abre paso lentamente cerca de una respuesta”.
En un evento del cabildo, una quincena antaño del día de las elecciones, la Sra. Harris pareció encarar el problema, admitiendo que luchó por reponer preguntas, era “una especie de nerd”, y no siempre fue “rápido en sus pies”.
Varios comentaristas dijeron que su equivocación de claridad significaba que terminaba en el banda erróneo de la cruzada cultural. Uno de los anuncios de ataque más efectivos de Trump terminó con el enunciado: “Kamala es para ellos/ellos; el presidente Trump es para usted”.
En una entrevista con el Wall Street Journal el lunes, Rahm Emanuel, el ex corregidor de Chicago que es considerado un contendiente potencial para la nominación demócrata, instó a su partido a centrarse en temas como la educación sobre la identidad de variedad.
“Soy empático y simpatizo con un chaval que intenta descubrir su pronombre, pero no supera el hecho de que el resto de la clase no sabe qué es un pronombre”, dijo.