WASHINGTON — Por lo genérico, cuando comienza una sesión de la Corte Suprema, todos los luceros en la sala están puestos en el faja de caoba detrás del cual se sientan los magistrados.
Esta vez no.
Aburridos de la información de que el presidente Donald Trump se convertiría en el primer presidente en funciones que se sabe que asistió a un argumento hablado en la Corte Suprema, los reporteros y otras personas en la sala del tribunal estiraban el cuello en la dirección opuesta.
Trump, que había sugerido que quería asistir a una sesión el año pasado en la que el tribunal sopesó sus amplios aranceles pero finalmente se abstuvo, apareció con su característico traje impreciso y corbata roja unos minutos antaño de que comenzaran las discusiones sobre su polémica orden ejecutiva que limitaría el derecho de ciudadanía por inicio.
Tomó asiento en el medio de la sala frente al tribunal, acompañado por la fiscal genérico Pam Bondi, el abogado de la Casa Blanca David Warrington y el secretario de Comercio Howard Lutnick, en una fila donde suelen sentarse altos funcionarios del gobierno.
Trump permaneció impasible mientras los jueces, incluidos tres que él nombró, entraron a la sala del tribunal y luego se levantaron, anejo con todos los demás asistentes, como es habitual.
Si los jueces sabían de su presencia, no lo demostraron.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, un blanco frecuente de las críticas de Trump, rápidamente puso al orden en el tribunal, sin convenir a su invitado peculiar.
Trump se unió a las filas de otros litigantes de parada perfil que han asistido a argumentos orales, incluida la ex maniquí de Playboy Anna Nicole Smith y, más recientemente, la miembro de la Reserva Federal Mújol Cook.
Lo que hace diferente a Trump es la invectiva que ha dirigido a los mismos jueces a quienes quiere ganarse. Posteriormente de la pérdida de los aranceles, se refirió a quienes votaron en su contra, incluidos Roberts y otros dos jueces conservadores, como una “deshonra para nuestra nación” y “muy antipatrióticos y desleales a la Constitución”.
Ayer de que los jueces ingresaran a la sala del tribunal el miércoles, algunos abogados que habían sido programados semanas a espaldas para prestar blasfemia como miembros del colegio de abogados de la Corte Suprema expresaron su sorpresa de que el presidente estuviera presente en lo que consideraban su momento peculiar.
Se podía ver a Trump mirando a los abogados que prestaban blasfemia antaño de que comenzara el evento principal.
Permaneció impasible pero relativamente atento mientras su propio abogado, el Procurador Universal D. John Sauer, enfrentaba una avalancha de preguntas difíciles por parte de jueces tanto conservadores como liberales sobre si su orden ejecutiva violaba la 14ª Reparación de la Constitución.
Los jueces, aunque expresaron desconfianza sobre el plan de Trump, tal vez estuvieron un poco más callados de lo habitual.
La única remisión directa a Trump provino de la jueza progresista Sonia Sotomayor, aunque no lo mencionó por su nombre.
Si admisiblemente el plan de ciudadanía por inicio de Trump solo se aplicaría en el futuro, dijo, “este presidente, o el próximo presidente” podría aplicarlo retroactivamente, potencialmente a millones de personas, si el tribunal aceptara sus argumentos legales.
Poco posteriormente de que Cecillia Wang, la abogada de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles que encabezó la impugnación de su orden ejecutiva, comenzara su argumento, Trump abruptamente se puso de pie y abandonó la sala del tribunal para asistir a un tentempié de Pascua en la Casa Blanca.
Su veredicto fue rápidamente pronunciado en Truth Social: “¡Somos el único país en el mundo lo suficientemente ESTÚPIDO como para permitir la ciudadanía por derecho de inicio!”
Si admisiblemente Trump, como lo han sugerido sus acciones pasadas, pudo ocurrir tenido la intención de influir en los jueces, había pocas señales de que lo haría. Varios jueces conservadores, incluidos los que él nombró, parecieron no dejarse influir por el argumento de Sauer.
El serio trabajo en el caso se realizará ahora a puerta cerrada mientras los jueces deliberan y redactan su veredicto, que se prórroga para finales de junio.
Encerrados en sus habitaciones, la ojeada del presidente no puede alcanzarlos allí.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
