Por Dietrich Knauth
5 mar (Reuters) – Un colección de 24 estados de Estados Unidos demandarán el jueves a la agencia del presidente Donald Trump en el primer desafío justo a sus aranceles globales del 10% recientemente impuestos, alegando que el presidente no puede eludir un nuevo decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que invalidó la mayoría de sus aranceles anteriores sobre productos importados al citar una nueva “autoridad justo”, según un portavoz de la oficina del Fiscal Caudillo de Oregón.
Los estados mayoritariamente liderados por demócratas, incluidos Nueva York, California y Oregón, argumentan que los nuevos aranceles, que Trump anunció inmediatamente luego del decisión del tribunal superior del 20 de febrero, todavía son ilegales. Los aranceles se impusieron durante 150 días en virtud de la Ley de Comercio de 1974, que tiene como objetivo encarar emergencias monetarias a corto plazo, no déficits comerciales de rutina que surgen cuando una nación rica como Estados Unidos importa más de lo que exporta, según la demanda de los estados que se presentará en el U.S. Tribunal de Comercio Internacional.
La orden ejecutiva de Trump del 20 de febrero impuso un impuesto del 10% a las importaciones, pero el secretario del Fisco de Estados Unidos, Scott Bessent, dijo el miércoles que esas tasas probablemente aumentarían al 15% a finales de esta semana.
Trump ha hecho de los aranceles un pilar central de su política foráneo en su segundo mandato, alegando amplia autoridad para emitir aranceles sin la billete del Congreso. Pero el 20 de febrero, la Corte Suprema propinó a Trump una dura derrota cuando anuló una enorme franja de aranceles que había impuesto en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, dictaminando que la ley no le otorgaba el poder que afirmaba.
Trump respondió criticando a los jueces que fallaron en su contra y anunciando nuevos aranceles bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, una ley que -al igual que la IEEPA- nunca antiguamente se había utilizado para imponer aranceles en Estados Unidos. Trump todavía ha impuesto otros aranceles, a importaciones como automóviles, puñal y aluminio, bajo una autoridad justo más tradicional. Esos aranceles están más a incólume de desafíos legales.
Los estados que demandaron argumentan que la Ley de Comercio permite aranceles sólo para encarar un adeudo de “peso de pagos”, que ocurrió por última vez durante la presidencia del ex presidente republicano Richard Nixon cuando “Estados Unidos estaba abandonando el patrón oro”.
Las medidas de adeudo de peso de pagos contenidas en la Ley de Comercio están destinadas principalmente a encarar riesgos monetarios como una repentina y significativa depreciación del dólar en los mercados de divisas, según los estados. Trump, sin requisa, ha empollón mal ese en serie en un intento de encarar los “déficits comerciales” de Estados Unidos, que ocurren cuando una nación importa más de lo que exporta, según los estados.
Los estados están pidiendo al tribunal que emita una orden que bloquee los nuevos aranceles y ordene el reembolso de cualquier plazo de aranceles ya realizado bajo la autoridad de la Sección 122.
Mientras tanto, el tribunal está lidiando con más o menos de 2.000 demandas de empresas que buscan reembolsos por más de 130.000 millones de dólares en pagos de aranceles IEEPA realizados por importadores antiguamente del decisión de febrero de la Corte Suprema. El miércoles, el tribunal ordenó a la aranceles estadounidense comenzar a procesar reembolsos de aranceles.
(Reporte de Dietrich Knauth en Nueva York, Nate Raymond en Boston, Jan Wolfe en Washington, DC, Editado por Alexia Garamfalvi y Diane Craft)
