LIVIGNO, Italia – Eileen Gu probablemente ganará otra medalla el lunes en la final femenina de freeski big air. Y probablemente asistirá a la conferencia de prensa, como siempre lo hace, y eludirá cualquier pregunta sobre la verdadera naturaleza de su ciudadanía, las implicaciones políticas de su referéndum cuando tenía 15 primaveras de representar a China (no a su país oriundo, Estados Unidos) en los Juegos Olímpicos y las diversas atrocidades contra los derechos humanos perpetradas por el Partido Comunista Chino.
Y luego, a 5.000 millas de distancia, en los EE. UU., comenzará la cólera, dirigida tanto contra Gu por su deslealtad al país donde nació, como incluso con destino a aquellos que están aquí para documentar sus logros porque no estamos perdiendo el tiempo persiguiendo una docena de callejones sin salida sobre los uigures, Taiwán y la convicción de Jimmy Lai en la sed de las redes sociales de crear un momento vírico de captura que pondrá a Gu sobre sus talones y la expondrá por el fraude que algunos creen que es.
Anuncio
Eileen Gu, que ahora tiene 22 primaveras y se especializa en relaciones internacionales en Stanford, es muchas cosas. Ella es una oportunista. Ella es exteriormente ambiciosa de maneras que hacen que uno se pregunte hasta qué punto es profundo su cinismo interior. Presenta la complicada historia de su vida a través de la telescopio de un mundo empalagoso que no existe y se vuelve evasivo en el momento en que poco controvertido entra en su recorrido. Puede conversar mucho sin aseverar mucho.
Ella es todas esas cosas y probablemente mucho más.
Pero ella no es tonta y nunca es lo suficientemente indisciplinada como para estar en el flanco errado de un gobierno que la ha hecho muy, muy rica.
La medallista de plata china Eileen Gu luce una bandera de China a posteriori de la final femenina de esquí estilo atrevido en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026. (Foto AP/Lindsey Wasson)
(PRENSA ASOCIADA)
Entonces, en la medida en que ha comprometido su vida a ser una oportunista de rango, tal vez en realidad no valía a qué país representa cuando se pone los esquís porque su capacidad para envidiar con el sistema en todo lo que vale es tan estadounidense como el pastel de manzana.
Anuncio
¿Las respuestas que muchos de ustedes parecen querer? Lo siento, pero no vendrán; ciertamente no en una sala de conferencias de prensa en los Alpes italianos a posteriori de saltar desde una rampa de 15 pisos. Probablemente nunca vengan.
¿Hizo un trato con el PCC para conservar su pasaporte estadounidense, desafiando la ley china que no permite la doble ciudadanía?
Los 6,6 millones de dólares que ella y otro atleta nacido en Estados Unidos ganaron del Buró Municipal de Deportes de Beijing el año pasado (una cantidad que se reveló accidentalmente en un noticia fiscal antaño de ser borrada de Internet, según el Wall Street Journal) ¿vinieron con condiciones desagradables?
¿Cree en realidad que inspirar a las mujeres chinas a participar en deportes de invierno mejorará la vida de las mujeres bajo un régimen que está vergonzosamente muy por detrás de la anciano parte del mundo actual en términos de representación política, oportunidades económicas y derechos para las víctimas de atropello doméstico?
Anuncio
Le han preguntado sobre todas estas cosas, muchas veces durante muchos primaveras y en muchos lugares diferentes. Y por muy buena que sea en las pistas, es aún mejor en Never Going There.
Como le dijo a Sean Gregory de la revista Time en un artículo muy divulgado antaño de los Juegos de Milán Cortina, cuando se le preguntó cómo respondería a una pregunta sobre la imposición de aranceles a China por parte de Donald Trump: “Simplemente diría: ‘No sabía que me ascendieron a ministra de Comercio’. Es valeverguista pedirme que sea el portavoz de cualquier memorándum”.
Así que todos tenemos que tomar una osadía cuando se alcahuetería de Eileen Gu.
¿Queremos llevarnos al borde de la esquizofrenia con una perorata espumosa sobre portar la bandera de un régimen opresivo, o la aceptamos por lo que es: una esquiadora en realidad buena que no tiene ausencia que ver con ausencia que en realidad valía ni en China ni en los Estados Unidos y que encontró una modo de exprimir su talento, su apariencia y su mandarín valentísimo para convertirse en un negocio mucho más importante que cualquier otro atleta en los Juegos Olímpicos de Invierno?
Anuncio
En una pequeña defensa de Gu, vale la pena memorar que ella tomó la osadía de competir por China cuando tenía 15 primaveras.
¿Qué crees que sabía ella a los 15 primaveras, nacida de una raíz china que la crió como raíz soltera? A esa tiempo, dudo que ella esperara que fuera poco más que una osadía comercial, y una que, si adecuadamente es innegablemente complicada y tal vez moralmente problemática, ha demostrado ser la correcta para su cuenta bancaria y la registro de patrocinadores que quieren estar en el negocio de Eileen Gu.
¿Tenía motivos para pensar que se convertiría en este? ¿Lo hicimos? La masa cambia de procedencia todo el tiempo en los deportes, en ambas direcciones. Lo hizo antaño de las brutales medidas represivas en Hong Kong, antaño de que la mayoría de la masa entendiera el radio de las atrocidades que se estaban cometiendo contra las minorías étnicas en Xinjiang, antaño de la COVID. Quizás eso no te valía, pero el contexto de la referéndum entonces no es el contexto de la referéndum ahora.
Y desde que se convirtió en una superestrella internacional y cuatro veces medallista olímpica (quizás con dos más por venir aquí en Livigno), no es como si Gu gastara su haber social ensalzando las virtudes del régimen de censura y el sistema crematístico del PCC. Deje de auxiliar divisiones e inspirar a los jóvenes con sus logros atléticos. Está muy claro que no quiere formar parte de la cruzada cultural a la que otros intentan arrastrarla.
Anuncio
Puede que sea muy cínico, pero ¿no quieren muchos fanáticos que los atletas se ciñan al deporte?
Esta es la verdad: Gu puede usar la Bandera Roja de Cinco Estrellas en su traje de esquí, pero la única entidad que en realidad representa es Eileen Gu, Inc. Presentarla como poco más que eso para avituallar la indignación política estadounidense en las redes sociales representa poco casi tan desagradable como ella.