El asesor crematístico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, defendió el domingo la valor del presidente Donald Trump de despedir al caudillo de la Oficina de Estadísticas Laborales, así como la afirmación del Presidente de que los informes de empleos más débiles de lo esperado fueron “manipulados”, pero no lograron producir ninguna evidencia para respaldar la afirmación de Trump.
“Lo que necesitamos es un nuevo conjunto de fanales sobre el BLS”, dijo Hassett, director del Consejo Crematístico Franquista, “Meet the Press” de NBC News.
El viernes, la Oficina de Estadísticas Laborales publicó un noticia de empleos mensual que incluía números más débiles de lo esperado para julio, más las principales revisiones a la desprecio de los números de mayo y junio.
En una publicación sobre Truth Social el viernes, el presidente dijo que los números de empleos estaban “manipulados” y que le había pedido a su equipo que despidiera a la comisionada de BLS Erika Mcentarfer.
“Necesitamos números de trabajo precisos. He colocado a mi equipo que dispare a este designado político Biden, de inmediato. Será reemplazada por determinado mucho más competente y calificado. Los números importantes como este deben ser justos y precisos”, escribió Trump.
En otra publicación social de la verdad, el presidente agregó: “En mi opinión, los números de trabajo de hoy estaban manipulados para hacer que los republicanos y yo parecieran mal”.
El domingo, Hassett arrojó dudas similares sobre la precisión de los números de empleos, señalando las revisiones pasadas que se hicieron a los informes de empleo a posteriori de que el entonces presidente Joe Biden dejó de postularse para la reelección el año pasado.
“Ha habido un montón de patrones que podrían hacer que la muchedumbre se pregunte. Y creo que lo más importante para que las personas sepan es que es la máxima prioridad del presidente que se confíe en los datos y que las personas lleguen al fondo de por qué estas revisiones son tan poco confiables”, dijo Hassett a “Meet the Press” Moderator Kristen Welker.
Agregó más delante en la entrevista que el objetivo de la despacho Trump era entender por qué había una revisión tan considerable para los números de empleo de los últimos meses.
“La conclusión es que hubo personas involucradas en la creación de estos números. Y si estuviera ejecutando el BLS y tuviera un número que era una revisión enorme y políticamente importante, la más holgado desde 1968 en verdad … entonces tendría un noticia muy prolongado explicando exactamente lo que sucedió. Y no lo entendimos”, dijo Hassett.
No es raro que los informes de Jobs se revisen en los meses posteriores a su tirada, pero Hassett el domingo enfatizó que la revisión de julio fue una de las más grandes que ha gastado en décadas.
Trump enfrentó las críticas de los demócratas y republicanos en el Congreso el viernes cuando decidió despedir a Mcentarfer, y varios senadores republicanos cuestionaron si el despido verdaderamente ayudaría a la despacho Trump a mejorar los números futuros de empleos.
“Tenemos que inquirir estadísticas objetivas en algún ocupación. Cuando las personas que proporcionan las estadísticas son despedidas, hace que sea mucho más difícil emitir juicios que, ya sabes, las estadísticas no serán politizadas”, dijo el viernes el senador Rand Paul, republicano de NBC News.
“Voy a investigarlo, pero la primera impresión es que verdaderamente no puedes hacer que los números sean diferentes o mejores al disparar a las personas que hacen el conteo”, agregó.
El domingo, Hassett dijo que instalar la “muchedumbre propia” de Trump ayudará a alcanzar informes de empleos más “transparentes y confiables” en el futuro.
“El presidente quiere a su propia muchedumbre allí para que cuando veamos los números, sean más transparentes y más confiables. Y si hay grandes cambios y grandes revisiones, esperamos más grandes revisiones para los datos de empleos en septiembre, por ejemplo, entonces queremos aprender por qué, queremos que las personas nos lo expliquen”, dijo.
Más tarde, el domingo, el senador Alex Padilla, demócrata de California, se unió a “Meet the Press” y acusó al presidente de tratar de “armarse” a la Oficina de Estadísticas Laborales para su propia memorándum.
Padilla además dijo que el Senado evaluaría la “independencia” de un nuevo comisionado de BLS cuando llegue el momento de confirmar uno nuevo.
“Esa es la gran pregunta para los miembros del Congreso que tendrán que confirmar, miembros del Senado, que tienen que confirmar a quien Trump reemplace”, dijo Padilla a Welker. “Se supone que las audiencias de confirmación deben ser sobre ‘¿Será determinado que mantenga la independencia de la Oficina de Estadísticas Laborales,’ como muchos otros departamentos y agencias que necesitan tener la independencia de la presión política de la Casa Blanca para hacer su trabajo de modo confiable”.
“Cuando [Trump’s] Tratando de ensamblar la Oficina de Estadísticas Laborales, eso le dice mucho sobre su inseguridad sobre la peculio y el estado de los asuntos económicos “, agregó Padilla más tarde.
Hassett además habló sobre la memorándum de tarifas en crecimiento del presidente.
La semana pasada, Trump formalizó los acuerdos comerciales con países, incluidas la Unión Europea, Japón, Corea del Sur y el Reino Unido, e impuso aranceles radicales en algunos de los socios comerciales más grandes de los Estados Unidos, como Canadá, que ahora enfrenta una tasa de tarifas del 35% en posesiones no cubiertos por el acuerdo comercial de Canadá-Us-México.
Hassett se hizo eco del domingo las declaraciones de Trump a NBC News de principios de semana, lo que indica que todavía había espacio para hacer acuerdos comerciales para las naciones que aún no habían concluido las negociaciones.
“Para los acuerdos que aún no están listos. Van a obtener las tarifas recíprocas pronto, y luego esperaríamos que continúe con negociaciones con esos países”, dijo a Welker.
Hassett además arrojó dudas sobre la idea de que los aranceles más altos sobre los posesiones de consumo podrían conducir a la inflación, como los analistas económicos han estado prediciendo durante meses.
En cambio, Hassett culpó a la inflación de la despacho Biden.
“Cada medida de inflación, si la agrega, si observa los números de la semirrecta superior, es más desprecio de lo que ha sido en cinco meses”, dijo, y agregó más tarde: “Por lo tanto, la inflación ha disminuido. Y la inflación ha disminuido por muchas razones, pero creo que la razón principal es que ya no estamos imprimiendo fortuna y enviándolo a personas como los Bidens.
Este artículo fue publicado originalmente en nbcnews.com