WASHINGTON, 31 ene (Reuters) – Kevin Warsh cumple una larga relación de requisitos para que el presidente Donald Trump sea su electo para dirigir la Reserva Federal, con vínculos políticos y sociales de larga data con el presidente, profundas conexiones con Wall Street y una conducta aceptablemente adaptada, pero cuán profunda y rápidamente recortará las tasas de interés y con qué brío perseguirá su “cambio de régimen” en la Reserva Federal siguen siendo preguntas abiertas.
Trump ha pedido recortaduras de tipos que equivalen a niveles de crisis de quizás el 1%. Ese es un objetivo que Warsh, un intransigente de la inflación en su mandato preliminar como jefe de la Reserva Federal de 2006 a 2011, puede encontrar demasiado agresivo, y que los datos económicos y las opiniones de sus 18 colegas encargados de formular políticas pueden hacer inasequible. Los futuros de tasas se mantuvieron valorados para solo dos recortaduras de tasas de un cuarto de punto en 2026 desde el rango flagrante de 3,50% a 3,75%, y no se movieron apreciablemente luego de que Trump anunciara la nominación en una publicación en las redes sociales.
De la misma forma, los abriles de críticas de Warsh a la Fed, que comenzaron luego de que dejó la asamblea en 2011 y se intensificaron durante el año pasado cuando Trump lo consideró para suceder al flagrante presidente Jerome Powell, ahora enfrentan el desafío de cómo convertir los discursos de los think tanks y los artículos de opinión de los periódicos en reformas que puedan tener lugar por la Congregación de Gobernadores de la Fed, obtener la aprobación de Trump y el Secretario del Fortuna, Scott Bessent, y aprobar el Congreso de los Estados Unidos si implica enmendar la Ley de la Reserva Federal.
En otras palabras, el cambio puede ser más comprensible decirlo que hacerlo.
Warsh “es un pragmático que no querrá perder la confianza del mercado haciendo recortaduras que no están justificados. Su larga historia de preocupación por la inflación sugiere que no permitirá que la patrimonio se sobrecaliente”, dijo Heather Long, economista caudillo de Navy Federal Credit Union. “Ha sido un crítico despejado del cómputo de la Reserva Federal y del pensamiento de clan. Se necesita más claridad sobre hasta dónde pretende obtener” en la búsqueda de otros cambios en la Reserva Federal.
Incluso puede ser necesario poco más que “romper algunas cabezas” en la Reserva Federal, como dijo Warsh en una entrevista en julio en Fox News, hablando de las personas que están a punto de convertirse en sus colegas.
FRUSTAR LA ‘DERIVA INSTITUCIONAL’
La Reserva Federal, particularmente en los últimos 20 abriles, se ha convertido en una bestia híbrida y compleja que creció con una expansión de poder durante la crisis financiera y durante la pandemia. Eso puede ser encajado lo que Warsh y Bessent del Fortuna, en escritos recientes, tienen en mente en sus críticas.
La combinación de poderes de política monetaria de la Reserva Federal, considerada su monopolio competencia, conexo con el tipo de autoridad regulatoria que generalmente se encuentra en el poder ejecutante y la reglamento de control establecida por el Congreso, ha dejado desconcertados incluso a los jueces de la Corte Suprema sobre dónde exactamente encaja la Reserva Federal en el sistema federal. Es una cuestión admitido nerd con profundas ramificaciones. La pregunta surgió mientras el tribunal consideraba si Trump podría despedir a la gobernadora Mújol Cook, una cuestión que se vuelve más complicada cuanto más distante se ve a la Reserva Federal de la agencia estadounidense.
