WASHINGTON (AP) – Un suspensión funcionario del Sección de Conciencia bajo indagación por las afirmaciones de un denunciante de que sugirió que ignorar las órdenes judiciales enfrentará preguntas sobre Capitol Hill el miércoles mientras examen ser confirmado como magistrado federal de apelaciones.
Emil Bove, un ex abogado de defensa penal del presidente Donald Trump, ha estado detrás de algunas de las acciones más polémicas que el liderazgo del Sección de Conciencia ha tomado desde enero. La audiencia del Comité Legal del Senado llega un día posteriormente de que un ex abogado del Sección de Conciencia alegó en una queja de denunciantes de que fue despedido posteriormente de resistir los esfuerzos para desafiar las órdenes judiciales.
Bove fue nominado el mes pasado por el presidente republicano para servir en el tercer Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, que audición casos de Delaware, Nueva Elástica y Pensilvania. Un ex fiscal federal en el Distrito Sur de Nueva York, Bove estaba en el equipo de defensa durante el querella de hacienda de New York Hush de Trump y defendió a Trump en los dos casos penales federales presentados por el Sección de Conciencia.
Es probable que Bove enfrente preguntas acaloradas sobre las acusaciones hechas por el denunciante, Erez Reuveni, quien fue despedido en abril posteriormente de albergar delante el tribunal que Kilmar Abrego García, un hombre salvadoreño que había vivido en Maryland, fue deportado erróneamente a una prisión de El Salvador. Reuveni envió una carta el martes a los miembros del Congreso y al Inspector Normal del Sección de Conciencia que examen una investigación sobre las acusaciones de irregularidades por parte de Bove y otros funcionarios en las semanas previas a su despido.
Reuveni describió una reunión del Sección de Conciencia en marzo sobre los planes de Trump para invocar la Ley de Enemigos Alien sobre lo que el presidente afirmó que era una invasión de la pandilla venezolana Tren de Aragua. Reuveni dice que Bove planteó la posibilidad de que un tribunal pudiera sitiar las deportaciones antaño de que pudiera suceder. Reuveni afirma que Bove usó una blasfemia al proponer que el unidad tendría que considerar decirles a los tribunales qué hacer e “ignorar cualquier orden de este tipo”, dijeron los abogados de Reuveni en la carta.
El fiscal genérico adjunto Todd Blanche calificó las acusaciones “completamente falsas”, diciendo que estaba en la reunión de marzo y “en ningún momento determinado sugirió que no se debería seguir una orden legal”.
“Plantar una estancia de éxito embustero el día inicial a una audiencia de confirmación es poco que esperamos de los medios de comunicación, pero no significa que deba tolerarlo”, escribió Blanche en una publicación en X el martes.
Bove ha estado en el centro de otros movimientos que han represión el Sección de Conciencia en los últimos meses, incluida la orden de desestimar el caso de corrupción federal del corregidor de la ciudad de Nueva York, Eric Adams. La orden de Bove provocó la renuncia de varios funcionarios del Sección de Conciencia, incluido el principal fiscal federal de Manhattan, quien acusó al unidad de penetrar a un quid pro quo, dejando caer el caso para avalar la ayuda de Adams con la memorándum de inmigración de Trump.