El capítulo final de la carrera política de cinco décadas de Joe Biden se ha sumido en preguntas sobre su vigor claramente enfermo y quién sabía qué cuando. Ahora, ha surgido un nuevo rompecabezas: ¿por qué fue el presidente de los Estados Unidos, una de las personas más escrutadas médicamente en la Tierra, no se probó para el cáncer de próstata una vez en una lapso? ¿Fue, como insiste su equipo, una omisión de rutina para un hombre de su antigüedad, o fue poco más calculado?
Lo que sí sabemos es que el cáncer de Biden se detectó tan tarde que ahora es agresivo. Según los especialistas médicos, las células tienen una apariencia desordenada con un puntaje de Gleason (que analiza la probabilidad de avanzar) de nueve de cada 10. Igualmente se clasifica como la etapa cuatro porque el cáncer ha mutado de su próstata a sus huesos. En este punto, solo se puede controlar, no curarse.
Que sea tranquilo es sin duda, pero lo que es más complicado es la cuestión de cómo sucedió esto. Por un flanco, tenemos los ayudantes de Biden, que le dijeron The New York Times Que los médicos dejaron de analizar su PSA (antígenos específicos de próstata) en 2014 en cuerda con las regulaciones estadounidenses, lo que sugiere que los hombres mayores de 70 no necesitan pruebas de rutina. Esto se debe a que un PSA elevado es tan popular que las pruebas pueden conducir a un tratamiento innecesario, lo que a menudo causa más daño que resuelve.
Aún así, los presidentes están sujetos a una atención médica más rigurosa y más personalizada que el resto de nosotros, y Donald Trump (a pesar de no tener evidencia) ha sugerido que esto fue un encubrimiento. Trump, que tiene 78 primaveras a los 82 de Biden, todavía está siendo probado para el cáncer de próstata y ha descocado sus resultados (relativamente bajos) de PSA en numerosas ocasiones. Barack Obama y George W Bush publicaron regularmente sus puntajes de PSA mientras estaban en el cargo.
Hay una serie de defectos en el argumento de Biden, a retener, que 71 parece pollo para que un hombre en un stop cargo notorio detenga todas las pruebas. “No recomendamos la detección de rutina para hombres posteriormente de los 75 primaveras o en hombres con una esperanza de vida de menos de 10 primaveras porque los beneficios de detectar un cáncer de próstata y tratarlo para obtener una intención curativa en ese corto período de tiempo”, dice Behfar Ehdaie, un doble en el Centro de Cáncer Instancia Sloan Kettering en New York. “Sin bloqueo, los pacientes todavía se ven regularmente y se hacen preguntas sobre la vigor de la próstata posteriormente de los 75 primaveras”.
El cirujano urológico Declan Cahill, con sede en el Hospital de Londres Bridge, cree que 70 o incluso 75 es una antigüedad cada vez más arbitraria, ya que los hombres viven más que nunca. “Hubiera pensado que era particularmente inapropiado no probar a un hombre tan medicalizado como Biden, que igualmente habría tenido una esperanza de vida más allá de la media: es delgado, no fuma, está en forma, y estaba muy admisiblemente cuidada. Nunca hay ningún punto en no retener, el conocimiento es todo, siempre que sea manejado de modo responsable”.
Un cirujano senior interviene, y agrega: “Hacer un investigación de raza de un hombre decano de 50 primaveras y no hacer un PSA es prácticamente un asalto. Es el investigación de raza más específico de la vigor que puede hacer. Nadie en la Casa Blanca nunca marcó SÍ a una prueba de PSA para él ”.
Esto plantea la cuestión de si deliberadamente no lo detectaron, particularmente a la luz de las nuevas pruebas ahora disponibles que son mucho más precisas que el PSA. Bartu Ahiska, el director senior de Oxford Bionynamics, explica que uno de los problemas con el PSA es que no es lo suficientemente preciso como para distinguir entre el cáncer de próstata que necesita un tratamiento urgente y las versiones más indolentes de la enfermedad que no lo hacen. Su EPI cambia de investigación de raza PSE reduce los falsos positivos de aproximadamente el 75 por ciento a menos del 10 por ciento, y ha estado habitable en los Estados Unidos y el Reino Unido durante dos primaveras.
Luego está el hecho de que las nuevas formas de tratamiento son mucho menos invasivas de lo que ayer, y algunos tienen casi ningún sensación secundario, negando el argumento que no vale la pena probarlo. “Si está localizado, el cáncer de próstata es curable con una serie de enfoques que, sí, incluyen cirugía y radioterapia, pero igualmente hay una técnica emergente emplazamiento terapia focal”, dice el Dr. Rakesh Heer, presidente de Urología del Imperial College London. “Los ultrasonidos de incorporación frecuencia o la crioterapia, o electroporación irreversible, destruyen el cáncer pero deje la próstata intacta, por lo que evite los posesiones secundarios que incluyen incontinencia y disfunción eréctil”.
Esto solo funciona en casos que se atrapan temprano. El tratamiento hormonal suele ser la primera cuerda de defensa para cualquier persona diagnosticada con cáncer de próstata levemente más innovador. En particular, uno de los posesiones secundarios puede ser el detrimento cognitivo. “La terapia de privación de andrógenos, o ADT, bloquea la producción de testosterona y esto causa una serie de posesiones secundarios”, dice Cahill. “El ocaso cognitivo es uno: generalmente no es tan popular ser evidente, pero muchos parientes notarán que la memoria a corto plazo del hombre en cuestión efectivamente está fallando o que se ha vuelto efectivamente olvidadizo”.
La historia de Biden de cubrir problemas de vigor significa que esta revelación más nuevo ha llevado a una tormenta de medios en los Estados Unidos. Muchos demócratas culpan a la triunfo 2024 de Trump por la equivocación de transparencia de Biden en torno a su vigor, su claro ocaso cognitivo durante la segunda porción de su presidencia y su retirada tardía de las elecciones de 2024.
Esta novedad igualmente llega la misma semana que Pecado flamante: el ocaso del presidente Biden, su encubrimiento y su desastrosa selección de retornar a valerescrito por los autores y periodistas Jake Tapper y Alex Thompson, se gancho. El volumen alega que “el detrimento físico de Biden, lo más evidente en su caminata detallada, se había vuelto tan severa que hubo discusiones internas sobre poner al presidente en una arnés de ruedas, pero no pudieron hacerlo hasta posteriormente de las elecciones.
“Dada la antigüedad de Biden, [his physician Kevin O’Connor] Igualmente en privado dijo que si tuviera otra mala caída, una arnés de ruedas podría ser necesaria para lo que podría ser una recuperación difícil ”, agrega el volumen. Según Tapper y Thompson, los asistentes intentaron cerciorarse de que nunca caminara largas distancias y usó pasamanos al subir escaleras.
Se alega que el ex médico de Biden, Kevin O’Connor, dijo que Biden puede faltar una arnés de ruedas si sufrió ‘otra mala caída’ – Shutterstock
En ese momento, a la prensa se les dijo repetidamente que su marcha alterada se debió a una fractura que sufrió en 2020 y al hecho de que no pudo usar su bota quirúrgica prescrita.
Su ocaso mental fue posiblemente más inquietante. Según Tapper y Thompson, Biden no reconoció a George Clooney en una colecta de fondos de California en junio pasado, según los informes, “gracias por estar allí”, a la destino de cine. No mucho posteriormente, Clooney escribió un artículo de opinión que sugirió que retirara su candidatura. Ausencia de esta interacción se hizo pública.
Un portavoz de Biden dice: “La evidencia del envejecimiento no es evidencia de incapacidad mental”, argumentando que había sido un “presidente muy efectivo”.
Sin bloqueo, Thompson y Tapper alegan que, por otra parte de tomar demasiado tiempo para presentar sus problemas de vigor y, por lo tanto, posiblemente costando a los demócratas las elecciones, Biden ocultó información sobre el dictamen de cáncer de su difunto hijo, Beau Biden, quien era un funcionario electo en ese momento.
Los autores argumentan que esto demuestra “la capacidad de ineficacia de los bidens y las longitudes que harían para evitar la transparencia sobre los problemas de vigor”.
Una fuente republicana superior está de acuerdo, diciendo: “Estaba claro para cualquiera que estaba observando al presidente que había disminuido cognitiva y físicamente. La Casa Blanca y los medios condenaron las preocupaciones sobre su vigor como ataques políticos, por lo que no sería sorprendente si igualmente mintieron sobre los problemas de vigor más graves que tuvo”.