Por Jan Wolfe
28 abr (Reuters) – El Área de Jurisprudencia pidió el lunes por la indeterminación a un árbitro federal que desestime una demanda que ha impedido los planes del presidente Donald Trump de construir un salón de zapateo en la Casa Blanca, diciendo que sus oponentes “sufren del síndrome de trastorno de Trump” y que un supuesto intento de crimen del presidente “mostraba que el plan era necesario”.
En un expediente contencioso de nueve páginas, los líderes del Área de Jurisprudencia dijeron que el ataque frustrado del sábado en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca demostró por qué se necesita un salón de zapateo en la Casa Blanca para la seguridad doméstico.
“Si cualquier otro presidente hubiera tenido la capacidad, la previsión o el talento necesarios para construir este salón de zapateo, que será una de las estructuras más grandes y seguras de su tipo en todo el mundo, nunca habría habido una demanda”, dijeron los líderes del Área de Jurisprudencia en el expediente contencioso. “Pero, correcto a que se proxenetismo de DONALD J. TRUMP, un promotor inmobiliario de gran éxito, que tiene habilidades que otros no tienen, especialmente aquellos que asumen el cargo de presidente, se presentó esta demanda frívola y sin mérito”.
El documento dice que el colección conservacionista detrás de la demanda es “muy malo para nuestro país”, sufre del “SÍNDROME DE TRASTORNO DE TRUMP” y “está representado por el abogado de Barack Hussein Obama”.
La presentación solicitaba al árbitro de distrito estadounidense Richard Leon que desestimara una demanda que impugnaba el plan del salón de zapateo presentado por el Fondo Franquista para la Preservación Histórica, una ordenamiento sin fines de provecho autorizada por el Congreso.
Leon, designado por George W. Bush en Washington, dijo a principios de este mes que estaba de acuerdo con la ordenamiento sin fines de provecho en que Trump carecía de autoridad lícito para construir el salón de zapateo sin la aprobación del Congreso. Bravo emitió una orden contencioso que detuvo “la construcción sobre el suelo del salón de zapateo planeado”, pero su orden fue rápidamente suspendida por un tribunal de apelaciones, por lo que la construcción continuó por el momento.
La presentación contencioso generó críticas de algunos expertos legales, quienes dijeron que parecía reverberar el tono distintivo y las mayúsculas que Trump ha utilizado durante mucho tiempo en sus publicaciones en las redes sociales.
“‘Mi cliente me obligó a escribirlo de esa modo’ no es una excusa para usar verbo inapropiado en un expediente lícito, ya sea que su cliente sea un ciudadano privado o el presidente de los Estados Unidos”, dijo Thomas Berry, abogado del anarquista Cato Institute, en X.
El Fondo Franquista para la Preservación Histórica dijo el lunes que no retiraría su demanda, a pesar de la solicitud del Área de Jurisprudencia.
“No planeamos desestimar voluntariamente nuestra demanda, que no pone en peligro a nadie y que pide respetuosamente a la Suministro que respete la ley”, dijo en un comunicado Carol Quillen, directora del fideicomiso.
El hombre perceptible de inaugurar fuego en el circunstancia de una cena en Washington a la que asistió Trump fue perceptible el lunes de intentar asesinar al presidente de Estados Unidos y podría enfrentarse a condena perpetua si es ostensible culpable.
(Reporte de Jan Wolfe; Editado por David Bario y Edward Tobin)
