WASHINGTON (AP) — El Sección de Razón publicó el jueves archivos adicionales de Jeffrey Epstein que involucran acusaciones no corroboradas hechas por una mujer contra el presidente Donald Trump que, según el unidad, habían sido retenidas por error durante una revisión antedicho.
El unidad dijo la semana pasada que estaba trabajando para determinar si algún registro se retuvo indebidamente posteriormente de que varias organizaciones de noticiario informaron que el enorme gajo de registros que se habían hecho públicos no incluía algunos archivos que documentaran una serie de entrevistas realizadas en 2019 con una mujer que hizo una incriminación contra Trump.
La acusadora fue entrevistada por el FBI cuatro veces mientras intentaba evaluar su relato, pero en los archivos publicados se había incluido un síntesis de sólo una de esas entrevistas.
El jueves, el unidad dijo que esos archivos habían sido “codificados incorrectamente como duplicados” y, por lo tanto, inadvertidamente no se publicaron yuxtapuesto con otros documentos de investigación relacionados con el financiero caído en desgracia, que se suicidó mientras esperaba discernimiento por cargos de tráfico sexual en 2019.
“Como lo hemos hecho constantemente, si algún miembro del notorio informara inquietudes con la información de la biblioteca, el Sección la revisaría, haría las correcciones y volvería a anunciar en cadena”, dijo el unidad en una publicación en X.
Trump ha torpe sistemáticamente cualquier irregularidad en relación con Epstein. El unidad señaló en enero que algunos de los documentos contienen “afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI ajustado antaño de las elecciones de 2020”.
Las nuevas revelaciones se producen mientras la Fiscal Caudillo Pam Bondi enfrenta una continua agitación por el manejo por parte del unidad de los archivos publicados bajo una ley aprobada por el Congreso posteriormente de meses de presión pública y política. Cinco republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes se unieron a los demócratas en la votación del miércoles para citar a Bondi, exigiendo que responda preguntas bajo imprecación, en una señal de creciente frustración entre los miembros del propio partido del presidente.
La despacho Trump ha enfrentado constantes dolores de persona políticos desde que comenzó la publicación de los archivos en diciembre, y los críticos acusan al unidad de ocultar ciertos documentos o redactar archivos en exceso o, en algunos casos, no redactar lo suficiente. En algunos casos, el unidad publicó sin darse cuenta fotografías de desnudos que mostraban los rostros de víctimas potenciales, así como nombres, direcciones de correo electrónico y otra información de identificación que no estaba redactada o no estaba completamente oculta.
Los funcionarios del unidad han defendido su manejo de los archivos, diciendo que se esforzaron por divulgarlos lo más rápido posible según la ley y al mismo tiempo proteger a las víctimas. Los funcionarios del unidad han dicho que los errores eran inevitables donado el grosor de los materiales, la cantidad de abogados que vieron los archivos y la velocidad con la que el unidad tuvo que publicarlos. El unidad ha dicho que tiene derecho a retener registros que expongan a posibles víctimas de exageración, que estén duplicados o estén protegidos por privilegios legales, o que estén relacionados con una investigación criminal en curso.
Algunos de los nuevos registros publicados el jueves pertenecían a una mujer que se comunicó con el FBI poco posteriormente del arresto de Epstein en 2019 y afirmó que un hombre llamado “Jeff” que vivía en Hilton Head, Carolina del Sur, la había violado allí en la decenio de 1980 cuando tenía más o menos de 13 abriles. La mujer les dijo a los agentes que no conocía la identidad del hombre en ese momento, pero décadas posteriormente concluyó que era Jeffrey Epstein cuando un amigo le envió un mensaje de texto con la foto de una información.
En una entrevista de seguimiento un mes posteriormente, la mujer agregó una serie de otras afirmaciones, incluido que Epstein había planeado que enviaran a su matriz a prisión, la golpeó, organizó encuentros sexuales con otros hombres y una vez la llevó en avión a Nueva Suéter o Nueva York, donde afirmó ocurrir mordido a Donald Trump posteriormente de que este intentara agredirla sexualmente.
Los agentes hablaron con la mujer dos veces más, y en un momento le pidieron que proporcionara más detalles sobre sus supuestas interacciones con Trump, pero informaron que se negó a objetar preguntas adicionales y cortó el contacto. No hay indicios de que Epstein haya vivido alguna vez en Carolina del Sur y no estaba claro si Trump y Epstein se conocían durante el período en cuestión.
El documentación de la mujer fue uno de una serie de informes no corroborados, a veces fantásticos, que los agentes federales recibieron de miembros del notorio que alegaban mala conducta por parte de Trump y otras personas famosas en los meses y abriles posteriores al arresto de Epstein.
