Los fiscales federales se encuentran en las primeras etapas de una investigación sobre la Oficina del Fiscal Universal de Nueva York, Letitia James, quien presentó un caso de fraude civil contra el presidente Donald Trump, según tres personas familiarizadas con el asunto.
La investigación se centra en si la oficina de James utilizó su autoridad para violar los derechos legales de Trump a través de sus demandas civiles contra el presidente y sus negocios, dijeron estas personas. La investigación igualmente está analizando si los derechos de la Asociación Franquista del Rifle fueron violados por sus demandas civiles, dijeron. Se está quedando sin la oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Finalidad de Nueva York, dijeron dos de las fuentes.
En respuesta a una investigación de informativo de NBC, un portavoz de la oficina del Fiscal Universal dijo: “Cualquier armas del sistema de imparcialidad debería perturbar a todos los estadounidenses. Estamos fuertemente detrás de nuestro exitoso contienda contra la Ordenamiento Trump y la Asociación Franquista del Rifle, y continuaremos defendiendo los derechos de los New Yorkers”.
Un portavoz de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos no devolvió una solicitud de comentarios.
James, un demócrata, demandó con éxito a Trump y su compañía por lo que su oficina dijo que eran tergiversaciones fraudulentas de su riqueza y estados financieros. Un sentenciador otorgó a la oficina de James más de $ 300 millones en el caso, una cantidad que desde entonces ha aumentado a más de $ 500 millones con intereses. Trump está apelando la sentencia.
La oficina de James igualmente demandó a la NRA y su liderazgo con resultados mixtos. El Fiscal Universal había buscado la disolución de la NRA en lo que comúnmente se conoce como la “pena de crimen” corporativa, pero un sentenciador anuló esas afirmaciones.
En 2024, la oficina de James ganó su caso de fraude civil contra el principal de la NRA, Wayne LaPierre, con un cuerpo condenarlo de desviar millones de dólares del género de armas por su propio estilo de vida personal.
No está claro de inmediato qué tan remotamente está la investigación del Sección de Probidad sobre la oficina de James y qué evidencia, si la hay, el Sección de Probidad ha reunido en la investigación.
Un abogado de James, Abbe Lowell, dijo que la investigación del caso de fraude de James contra Trump y sus negocios “tiene que ser el ejemplo más descarado y desesperado de esta sucursal que lleva a angla la campaña de retribución política del presidente”.
“Originar al Sección de Probidad para tratar de castigar a un funcionario electo por hacer su trabajo es un ataque al estado de derecho y una ascensión peligrosa de esta sucursal”, agregó.
La investigación es al menos la segunda por la sucursal Trump que involucra a James. A principios de este año, el Sección de Probidad y los funcionarios del FBI abrieron una investigación penal federal sobre las acusaciones de que James hizo reclamos falsos en solicitudes de hipotecas.
Lowell describió esos documentos como errores en una carta de abril al fiscal normal de los Estados Unidos, Pam Bondi, y dijo que había cartas y formularios contemporáneos que James presentó que tenían la información correcta.
La carta calificó las “acusaciones de Threadbare” la “próxima salva en la tournée de venganza del presidente Trump contra el Fiscal Universal James”.
Encima de su caso de fraude contra Trump y sus compañías, James y su oficina han animado una serie de desafíos legales exitosos a la memorándum de su sucursal, que se remonta a su primer mandato en el cargo.
Trump ha mantenido que James está parcial contra él. En 2021, él demandó para evitar que continúe con su investigación de fraude, diciendo: “Su representación se tutela nada más por el humor político y el deseo de molestar, intimidar y tomar represalias contra un ciudadano privado que ella ve como oponente político”. La demanda igualmente alegó que Trump fue víctima de la “discriminación del punto de panorama”.
Más tarde, Trump dejó caer la demanda, pero ha seguido criticando a James, incluso en un puesto social de la verdad de abril que la llamó una “imprudencia” y “político totalmente corrupto” que debería renunciar de inmediato.
Este artículo fue publicado originalmente en nbcnews.com