BRUSELAS – Una nueva organización de seguridad franquista de Estados Unidos que reprende a Europa ha desencadenado una ola de acritud a través del Atlántico, enfureciendo y consternando a los funcionarios europeos que dicen que el documento ha convertido el vitriolo de la oficina Trump contra las democracias europeas en una política formal.
La presión del presidente Donald Trump para detener la aniquilamiento en Ucrania en términos favorables a Rusia y el anuncio de la Unión Europea el viernes de una multa de aproximadamente 140 millones de dólares contra X por violar las reglas digitales del liga, han avivado el fuego, llevando las relaciones transatlánticas a su punto más bajo desde que Trump regresó a la Casa Blanca en enero.
Suscríbase al boletín The Post Most para conocer las historias más importantes e interesantes de The Washington Post.
Elon Musk, el propietario de X, está pidiendo la supresión de la UE, y los partidarios de Trump están criticando el liga de 27 naciones. Los funcionarios europeos describen las regulaciones como una cuestión de soberanía y dicen que están tratando de detener los abusos por parte de las gigantescas empresas de tecnología estadounidenses.
Las tensiones estallaron posteriormente de que la organización de Estados Unidos presentara a la UE como una amenaza maduro que Rusia o China y dijera que Europa corre el aventura de “borrar su civilización” oportuno a los inmigrantes y las políticas sociales progresistas. El documento deja al descubierto la profundidad de la brecha en la alianza occidental de 80 primaveras, dicen funcionarios y analistas europeos, y sirve como prueba de que las naciones europeas deberían batallar por una maduro independencia marcial.
En una réplica sarcástica, el ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radosław Sikorski, escribió que las muertes por armas de fuego son “una métrica interesante de matanza”, señalando que en Estados Unidos se producían casi siete veces más al año que en la UE. Otros comentaristas han dirigido su ira contra los productos alimenticios estadounidenses prohibidos en Europa oportuno a sus aditivos químicos.
Desde el principio del mandato de Trump, el círculo íntimo del presidente ha criticado a Europa.
El vicepresidente JD Vance pronunció la primera reprensión en febrero en un discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich, en el que acusó a los gobiernos europeos de censurar a los opositores políticos, especialmente a la extrema derecha, al restringir el discurso de odio, y alegó que habían creado “horrores” al aceptar a demasiados inmigrantes. Todavía ha habido disputas sobre tarifas y regulación.
“Ahora está claro que el discurso de Vance en Munich y los numerosos tuits del presidente Trump se han convertido en doctrina oficial de Estados Unidos y debemos ejecutar en consecuencia”, dijo el presidente del Consejo Europeo, António Costa, en un evento en París el lunes.
Costa instó a Europa a comprender que “las alianzas posteriores a la Segunda Lucha Mundial han cambiado” y a prepararse para “protegernos no sólo contra nuestros adversarios, sino igualmente contra los aliados que nos desafían”.
Los esfuerzos de los líderes europeos para engatusar a Trump (alcanzar a un acuerdo sobre aranceles, aceptar aumentar el pago marcial y encargarse el apoyo marcial y financiero a Ucrania) parecen sobrevenir hecho poco para cambiar las opiniones adentro de su oficina. El documento de seguridad lo puso por escrito.
“Existe un gratitud cada vez maduro de que su organización no funcionó”, dijo Nathalie Tocci, directora del Instituto de Asuntos Internacionales con sede en Roma y ex asesora de política extranjero de la UE. “Cada vez está más claro que, obviamente, lo expresa la oficina Trump, pero parece sobrevenir una especie de visión del mundo MAGA más amplia en la que se identifica a Europa como el enemigo manifiesto número uno”.
Tocci dijo que la organización estadounidense describe al continente como “la única región del mundo aparentemente en la que la democracia está amenazada”; se hace eco de la teoría del “gran reemplazo”, una afirmación infundada de que las poblaciones blancas están siendo reemplazadas deliberadamente por inmigrantes no blancos; y “acepta una novelística” sobre Rusia, que ha culpado a los europeos por su aniquilamiento en Ucrania.
“Todo esto está completamente fuera de división”, dijo.
La apadrinamiento por parte de la organización estadounidense de los partidos nacionalistas europeos y su promesa de “cultivar la resistor a la trayectoria contemporáneo de Europa adentro de las naciones europeas” igualmente generó rechazo.
“Lo que no podemos aceptar es esta amenaza de interferencia en la vida política de Europa”, dijo Costa en algunos de los comentarios más contundentes de las altas esferas del liga.
El ex comisario de la UE, Thierry Breton, compartió estos sentimientos y dijo que el documento “muy impactante” pone “en blanco sobre infeliz” que la Casa Blanca ve a las instituciones europeas “como un enemigo” que quiere “desestabilizar”. Breton dijo que la oficina parece querer una “Europa que estará mucho más fragmentada y, por lo tanto, evidentemente, debilitada”.
Algunos políticos y comentaristas europeos pasaron el fin de semana respondiendo a las diatribas de Musk y funcionarios estadounidenses en una aniquilamiento de subtweets contra X.
Un miembro del Parlamento Europeo de Alemania dijo que el continente no quería “una oligarquía tecnológica”. Otro, de Francia, publicó que “Europa no es una colonia de Estados Unidos”.
En el otro costado de la disputa, el subsecretario de Estado Christopher Landau, recién llegado de una cita a la sede de la OTAN, se quejó de que las naciones europeas persiguen “todo tipo de agendas que a menudo son absolutamente adversas a los intereses y la seguridad de Estados Unidos”.
Landau mencionó el “suicidio financiero/fanatismo climático” y el “desdén por la soberanía franquista”. Sin bloqueo, en publicaciones posteriores, Landau describió el “encantador” mercado navideño en el centro de Bruselas y compartió una foto de papas fritas belgas.
La organización estadounidense publicada a finales de la semana pasada -una exposición de encargo que publica toda administración- acusaba a la UE de intentar “socavar la privilegio y la soberanía políticas”, lamentando la “censura de la privilegio de expresión” y la “pérdida de identidades nacionales” en Europa.
A diferencia de la organización del primer mandato de Trump, no se centró en los desafíos geopolíticos de Rusia y China. En cambio, citó la requisito de “restablecer la estabilidad estratégica” con Rusia y presentar a Estados Unidos como un moderador potencial entre Moscú y Europa, en división de como el miembro más vasto y líder de la alianza de la OTAN, que ve a Rusia como una amenaza perniciosa.
La organización de seguridad igualmente ridiculizó las “expectativas poco realistas” de los líderes europeos que respaldaban a Ucrania contra la invasión de Rusia y acusó a sus “gobiernos minoritarios inestables” de “subversión de los procesos democráticos”, sin respaldar la afirmación.
El jerga crudo expuso una visión de Europa que contradice muchas opiniones sobre el continente. Una indagación anual realizada por Körber-Stiftung, una estructura alemana sin fines de beneficio, encontró que el 59 por ciento de los alemanes cree que pueden expresar independientemente sus opiniones, pero sólo en torno a del 35 por ciento cree que esto igualmente es cierto para los estadounidenses.
Ciertamente esta no es la primera ruptura transatlántica. Durante la oficina de George W. Bush, hubo una amarga división sobre la invasión estadounidense de Irak, y el primer mandato de Trump igualmente fue divisivo. Pero las encuestas de este año sugieren una creciente alienación, ya que cada vez más europeos ven los vínculos con Estados Unidos de forma negativa o incluso conflictiva.
En cuanto a Ucrania, encuestas recientes igualmente sugieren que el apoyo manifiesto al respaldo de Europa a Kiev sigue siendo sólido en países como Alemania, Gran Bretaña y Francia a pesar del creciente cansancio en medio de dificultades económicas y presión política de la extrema izquierda y la extrema derecha.
Los líderes europeos se han comprometido a impulsar las economías en dificultades, sujetar la burocracia y embarcarse en un fortalecimiento de la defensa, aunque pueden mostrarse lentos y divididos en su cumplimiento. Pero muchos europeos calificaron de absurdas las quejas de Estados Unidos.
El equipo de Trump no ha ocultado su desdén. Trump dijo una vez que la UE -un tesina respaldado durante mucho tiempo por Estados Unidos y diseñado para promover el disponible comercio y avisar conflictos militares en el continente- se formó para “deshacer” a Estados Unidos. Los principales asesores de Trump llamaron a los europeos “patéticos” y “gorrones” en un chat filtrado.
Una ironía es que incluso antiguamente de los sermones xenófobos de Washington, muchos gobiernos europeos habían comenzado a alejarse de las políticas de inmigración de puertas abiertas mientras los centristas asediados buscaban objetar a los desafíos de los partidos nacionalistas.
Pero no a todos les disgustó la visión estadounidense de Europa.
La Alternativa para Alemania (AfD), un partido euroescéptico, antiinmigrante y antiislámico, clasificado por las autoridades alemanas como extremista, aplaudió la organización de seguridad como “una revisión de la existencia de la política extranjero para Europa, y especialmente para Alemania”.
Mientras tanto, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, amigo del Kremlin, elogió a Musk “por sostener la segmento” contra lo que llamó un “ataque a X” por parte de los “señores supremos bruselianos” en el poder ejecutante de la UE.
El secretario de Estado, Situación Rubio, calificó la multa impuesta a X como “un ataque a todas las plataformas tecnológicas estadounidenses y al pueblo estadounidense por parte de gobiernos extranjeros”, mientras que Musk compartió una serie de publicaciones contra la UE, que, según él, “debería ser abolida y la soberanía devuelta a países individuales”.
En respuesta a Musk, el ex presidente ruso Dmitry Medvedev publicó: “Exactamente”.
Mientras los europeos estaban furiosos, Moscú acogió con complacencia algunos aspectos de la nueva organización estadounidense. La portavoz del Tarea de Asuntos Exteriores, María Zakharova, dijo que Rusia dilación que “tenga un objeto instructivo sobre el partido belicista europeo”.
Jürgen Hardt, portavoz de política extranjero de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania, el partido del canciller Friedrich Merz, dijo que la organización de Trump se hace eco de los “partidos radicales de derecha en Europa” con una segmento pro-Kremlin “o a veces suena como si Putin hablara de Europa”.
Incluso la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, un partidario conservador de Trump y Musk en política e ideología, dijo en una entrevista televisiva que “cuando subcontratas la seguridad a otra persona, tienes que retener que hay un precio que satisfacer”.
Algunos, sin bloqueo, criticaron a los líderes nacionales y de la UE por no objetar con más fuerza.
Josep Borrell, ex mayor diplomático de la UE, calificó el martes la organización de Estados Unidos como “una exposición de aniquilamiento política” y dijo que Trump parece querer una “Europa blanca dividida en naciones” subordinada. Borrell pidió a los líderes europeos que “dejen de fingir que Trump no es nuestro adversario, escondiéndose detrás de un silencio temeroso y complaciente, y en su división afirmen la soberanía de la UE”.
– – –
Beatriz Ríos en Bruselas; Stefano Pitrelli en Roma; Kate Brady en Berlín; Natalia Abbakumova en Riga, Letonia; María Ilyushina en Berlín; y Karla Adam en Londres contribuyeron a este documentación.
Contenido relacionado
Las galletas ‘bordadas’ de Molly Yeh convierten los puntos de glaseado en diseños de temporada
Minnesota, conocida por su cálida bienvenida, se vuelve gélida para los inmigrantes somalíes
Perros, loros y pavos reales viven en esta escuela y ayudan a aliviar el estrés de los estudiantes.
