-
El ex director ejecutor de Intel, Pat Gelsinger, criticó a sus predecesores por su papel en el agonía del fabricante de chips.
-
Gelsinger cuestionó por qué Intel estaba dirigida por ejecutivos sin una sólida formación técnica.
-
La posición de Intel se ha recuperado durante el posterior año a posteriori de que Estados Unidos adquiriera aproximadamente el 10% de la empresa.
El ex director ejecutor de Intel, Pat Gelsinger, dice que tiene una corazonada de cuándo comenzó la caída del fabricante de chips.
“Creo que una de las cosas fundamentales es que, si miras a las grandes empresas de tecnología de hoy, son profundamente técnicas”, dijo Gelsinger al copresentador de “All-In Podcast”, Jason Calacanis, durante una entrevista grabada en la Cumbre Raise en París.
Gelsinger dijo que cuando regresó a Intel en 2021, “fue el primer líder técnico asociado con ella en esencialmente 15 abriles”. El exjefe de Intel dijo que sus predecesores tenían historial equivocados.
“Cuando se toman estas decisiones técnicas difíciles que afectan a miles de millones de dólares, no se hace a través de una hoja de cálculo”, dijo Gelsinger. “Esa es una pésima inversión a menos que las tendencias tecnológicas la conviertan en la inversión correcta”.
Paul Otellini, que dirigió Intel de 2005 a 2013, fue el primer no ingeniero en dirigir la empresa, procedente del sector empresarial. Brian Krzanich, graduado en química, reemplazó a Otellini a posteriori de ascender desde sus inicios en una factoría de chips en Nuevo México, y luego pasó décadas trabajando en cuestiones de fabricación. Bob Swan, el posterior ejecutor antaño de que Gelsinger asumiera el cargo, había pasado décadas en altos cargos financieros, incluso como director financiero de eBay y HP Enterprise Services.
Gelsinger todavía se mostró en desacuerdo con la cantidad de hacienda que Intel gastó en dividendos y recompras de accionistas antaño de encargarse el control. Según los documentos financieros de Intel, la compañía devolvió aproximadamente 79 mil millones de dólares a los accionistas a través de recompras de acciones y dividendos entre 2015 y 2020.
“¿Qué no habría hecho yo si hubiera otros cien mil millones de dólares en el comprobación?” dijo.
Intel, que alguna vez fue un actor dominante, decayó en medio del encumbramiento de empresas como TSMC y Samsung. Como relató Reuters, los líderes de Intel tomaron decisiones fatídicas que llevaron a la compañía a ceder ámbito a competidores que alguna vez fueron más pequeños como ARM y Advanced Micro Devices (AMD).
La posición de Intel ha mejorado drásticamente durante el posterior año, tras la controvertida osadía del presidente Donald Trump de que el gobierno de Estados Unidos adquiriera una décimo de aproximadamente el 10% en la empresa. Nvidia, otro de los competidores de Intel que ha superado al fabricante de chips, todavía compró más de 5.000 millones de dólares en acciones de Intel en un acuerdo anunciado en septiembre pasado, dando a la empresa más excelso del mundo por capitalización de mercado una décimo de aproximadamente el 4% en Intel.