Marom argumentó que el ataque reformuló los alineamientos regionales y reveló debilidades en la postura de amenaza de Irán.
El exjefe de la Armada de Israel, V.-Adm. (res.) Eliezer “Chayni” Marom dijo que Irán cometió una serie de “errores” en el curso de los combates, liderados por lo que describió como un “oneroso error clave” cuando Teherán lanzó un ataque directo contra Israel desde demarcación iraní, en una entrevista con 103FM el domingo.
Marom argumentó que el ataque reformuló los alineamientos regionales y reveló debilidades en la postura de amenaza de Irán.
El exjefe de la Armada de Israel dijo que el ataque marcó un punto de inflexión porque eliminó la imprecisión sobre el papel de Irán y obligó a los actores regionales a reevaluar sus intereses. “El manifestación de la sujeción es el 14 de abril”, dijo, refiriéndose a la tenebrosidad en que Irán lanzó drones y misiles directamente contra Israel.
Sostuvo que disparar directamente desde Irán dañaba la disuasión de Teherán y aumentaba su exposición, particularmente porque gran parte del hostigamiento fue interceptado.
Irán había “prometido el averno”, dijo Marom, pero en cambio reveló lo que caracterizó como una capacidad limitada para traducir las amenazas en un impacto sostenido en el campo de batalla.
La campo donde un misil balístico disparado desde Irán impactó en Bet Shemesh, en el centro de Israel, causando graves daños, el 1 de marzo de 2026 (crédito: YONATAN SINDEL/FLASH90)
El ataque fue el primer ataque directo de Irán contra Israel.
El Correo de Jerusalén informó en ese momento que el ataque fue el primer ataque directo de Irán contra Israel y que Israel, con sus socios, interceptó la gran mayoría de los más de 300 drones y misiles lanzados.
Marom igualmente argumentó que la postura de Irán en dirección a los estados vecinos ha erosionado su posición en la región, diciendo que Teherán ha “molesto” las relaciones y “se ha hecho un mal nombre” en los países vecinos. Enmarcó el resultado como una imagen regional más clara de “quién está contra quién”, luego de repetidos ataques iraníes y amenazas vinculadas al entorno de conflicto más amplio.
Al opinar que hablaba con cautela, el exjefe de la Armada de Israel evaluó que la capacidad de Irán para cumplir sus amenazas no es tan amplia como muchos israelíes creían. Al mismo tiempo, destacó que no se debe subestimar a los adversarios, incluso cuando su desempeño parezca más débil de lo esperado.
En otras declaraciones de las últimas semanas, Marom ha capaz que incluso si el presente liderazgo de Irán cayera, el resultado podría no ser tolerante y, en cambio, podría producir un gobierno liderado por militares y dominado por el Cuerpo de la Protección Revolucionaria Islámica. Dijo que un hueco de liderazgo posteriormente del colapso de un régimen a menudo produce caos, particularmente sin una sola figura unificadora.
Los comentarios de Marom se produjeron en medio de un continuo debate en Israel sobre cómo evaluar las capacidades restantes de Irán, la durabilidad de sus alianzas y los riesgos de una ascenso si la diplomacia colapsa. Además ha argumentado que la próxima grado puede obedecer del éxito o fracaso de las negociaciones, advirtiendo que la ventana para un resultado división podría estar estrechándose.
El ex caudillo de la Armada de Israel concluyó advirtiendo que incluso cuando un oponente parece expuesto, las sorpresas estratégicas siguen siendo posibles y “posteriormente de que cada régimen cae, casi siempre hay caos”.
